Kokemuksieni ja laskelmieni mukaan avotakka ei lämmitä. Kyllähän se palaessaan säteilee lämpöä ympäristöön ja antaa tunteen että se lämmittää, mutta:
- avoin takka vaatii niin paljon korvausilmaa, että huoneiston etäisemmät osat jäähtyvät vastaavasti
- avotakka ei juurikaan varaa lämpöä
- palaminen on epätäydellistä, koska osa otetusta ilmasta painelee suoraan piippuun eikä happea käytetä hyväksi.
- ilmankierto arinan alta ei toimi tai arinaa ei ole, joten hiilet hiipuvat kauan eikä peltiä voi sulkea. Tässä vaiheessa paljon lämmintä ilmaa poistuu piipun kautta ulos.
- tulisijan perustus sekä piipun lämpöä johtava tiilimateriaali sekä läpiviennit lisäävät talon lämpöhukkaa koko ajan vaikka takkaa ei käytetä .
Lopputuloksena on, että avotakka keskimäärin jäähdyttää taloa. Kuitenkin niitä tehdään paljon esimerkiksi Lapin mökkeihin ja mökit lämmitetään sähköllä.
Jos kaikki Suomen avotakat muutettaisiin varaaviksi luukullisiksi uuneiksi, säästyisi kai useammankin ydinvoimalan energia. Rakennusmääräyksissä avotakat pitäisi ehdottomasti kieltää !
Nykyajan lasiluukulliset uunit tuovat yhtä hyvin ja turvallisemmin tunnelmaa kuin avotakka.
Lisäksi uunien lämmityksen oikeista tavoista tulisi tiedottaa. Uuni tulee aina polttaa hyvällä vedolla. Peltien mahdollisimman varhainen sulkeminen säästää energiaa. Itse vien tuhkat aina heti lämmityksen jälkeen ulos, kun vielä on pari hehkuvaa hiiltä ja suljen pellit (tuplapelti). On tärkeää, että kuuman uunin läpi ei virtaa yhtään ylimääräistä jäähdyttävää ilmaa suoraan ulos. Mitään häkävaaraa ei ole koska uuniin ei jää hiiliä.
- avoin takka vaatii niin paljon korvausilmaa, että huoneiston etäisemmät osat jäähtyvät vastaavasti
- avotakka ei juurikaan varaa lämpöä
- palaminen on epätäydellistä, koska osa otetusta ilmasta painelee suoraan piippuun eikä happea käytetä hyväksi.
- ilmankierto arinan alta ei toimi tai arinaa ei ole, joten hiilet hiipuvat kauan eikä peltiä voi sulkea. Tässä vaiheessa paljon lämmintä ilmaa poistuu piipun kautta ulos.
- tulisijan perustus sekä piipun lämpöä johtava tiilimateriaali sekä läpiviennit lisäävät talon lämpöhukkaa koko ajan vaikka takkaa ei käytetä .
Lopputuloksena on, että avotakka keskimäärin jäähdyttää taloa. Kuitenkin niitä tehdään paljon esimerkiksi Lapin mökkeihin ja mökit lämmitetään sähköllä.
Jos kaikki Suomen avotakat muutettaisiin varaaviksi luukullisiksi uuneiksi, säästyisi kai useammankin ydinvoimalan energia. Rakennusmääräyksissä avotakat pitäisi ehdottomasti kieltää !
Nykyajan lasiluukulliset uunit tuovat yhtä hyvin ja turvallisemmin tunnelmaa kuin avotakka.
Lisäksi uunien lämmityksen oikeista tavoista tulisi tiedottaa. Uuni tulee aina polttaa hyvällä vedolla. Peltien mahdollisimman varhainen sulkeminen säästää energiaa. Itse vien tuhkat aina heti lämmityksen jälkeen ulos, kun vielä on pari hehkuvaa hiiltä ja suljen pellit (tuplapelti). On tärkeää, että kuuman uunin läpi ei virtaa yhtään ylimääräistä jäähdyttävää ilmaa suoraan ulos. Mitään häkävaaraa ei ole koska uuniin ei jää hiiliä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
avotakkoja ei tehdä omakotitaloihin että se siitä säästöstä.
ei sentään liioitella.
"Jos kaikki Suomen avotakat muutettaisiin varaaviksi luukullisiksi uuneiksi, säästyisi kai useammankin ydinvoimalan energia."
Puun pienkäyttö on vuosittain tasolla n. 50 PJ/a. Tästä avotakkojen osuus voi olla kaiketi korkeintaan 10% eli n. 5 PJ/a. Jos avotakkojen hyötysuhde tuplaantuu, saadaan säästöä siis 2,5 PJ/a. Yksi 1000 MW:n ydinvoimala tuottaa vuodessa n. 30 PJ energiaa.
Toki tuo laskennallinen säästö 2,5 PJ/a on vuositasolla merkittävä - sähkön markkinahinnalla 70 eur/MWh säästö on n. 50 meur/a.
No ehkei koko vuoden energiassa säästetä ydinvoimalaa, mutta huipputehossa mennään lähelle. Huipputehot osuvat pahimmille pakkaskausille.
Heh, heh, jopas oli tuubaa. Jos sen pellin pistaa
kiinni, kun liekit on sammuneet ja pitaa sen hiilloksen viela takassa, eika roudaa sita pihalle
(jo on sekin touhua), niin ihan varmasti lammittaa.
Ei sita avotakkaa kukaan kai lammitysmielessa hanki, vaan muista syista. Sita kun on ihan vaan kiva poltella huvikseen ja esim. paistaa makkaraa
yms. Ne luukulliset vehkeet kuuluu pannuhuoneeseen.
Asiaa kyllä monelta osin, joskin hiukan provosoivaan sävyyn (tarkoituksella?) kirjoitettu. Avotakkahan on koriste, ei mikään lämmitin. Se on hyvä muistaa kun puhutaan avotakasta. Tuskin kukaan on niin hullu edes kuvittelee lämmittävänsä avotakalla? No onhan niitä kaikkia uusavuttomia.
Olen kyllä itsekin sitä mieltä että varaava tulisija on järkevä. Itse sorrun monesti pitämään pystyuunin luukkuja auki uunin palaessa, mutta pienennän pellin vetoa siten, että hajua ei tule sisään ja puu palaa leppoisasti eikä hirmu huminalla. En kyllä jaksa roudata hehkuvia kekäleitä ulos, liikaa hommaa. Suosikaa kumminkin varaavia tulisijoja. Niitä voi käyttää ihan yhtälailla makkaranpaistoon, kun sen luukun voi avata myös palaessa kunhan tietää mitä tekee.
Avotakka on koriste, eikä niitäkään enään tehdä uusiin taloihin, eikä ole tehty pitkään aikaan. Avotakat oli 60- ja 70-luvun, "kokeilevaa rakentamista" kuten tasakatot ja matalaperustus.
Varaavalla takalla voi lämmittää, mutta niiden huipputeho on varsin vaatimaton, joten paukkupakkasten piikkiin niillä ei valtavasti vaikuteta.
Ostopuilla ei kannata pahemmin rahan säästöstä puhua vaikka lämpöä riittäisikin.
Ja mitä viherpiipertämiseen tulee, niin saasteista ei kannata hiiskantaa puulämmityksen yhteydessä mitään...
Näin on kyllä, puilla lämmittävät tulisijat saastuttavat enemmän, joskin kyseessä on pääasiassa "luontaiset" saasteet, ei esim. rikki, jota tulee öljyä poltettaessa. Hiilidioksidia tietysti tulee, häkää ja partikkelipäästöjä (nokihiukkaset).
En kumminkaan avotakkaa nimittäisi miksikään kokeiluksi. Onhan niitä ollut varsinkin muualla maailmassa ties kuinka kauan. No Suomessa ehkä kokeiluna siksi että tulivat vasta 60-l ja jatkoivat pötkiä 80-luvuille prameammissa taloissa. Sitten tultiin järkiin ja laitettiin varaavia tulisijoja. Kesämökeillähän avotakkoja on ollut enemmän.
Lapissa rakennetaan kovalla tohinalla näitä avotakkoja. Rajoitettu näkemykseni perustuu vähän yli 10:een mökkiin. Niissä on ollut 90%:sti avotakka ja ne ovat olleet uudehkoja.
Kesämökeillä on paljon avotakkoja. Omaltani vaihdoin tulisijan jo vuosia sitten varaavaksi ja olen ollut tyytyväinen. Aikaisemmin avotakalla yritin nostaa lämpöä mökille tullessa sähkön avuksi, mutta puuta paloi paljon ja hyötyä siitä ei juuri ollut.
Makkaraakin tuli paistetuksi, mutta tirisevän rasvan takia totesin homman paremmin sopivan ulkogrilliin.
Minusta myös tulisijojen hyötysuhteella tulisi olla vaatimukset. Autoissahan ollaan varsin tarkkoja saastuttavuudesta ja asetetut rajat ylittäviä ei voi ottaa käyttöön.
Puiset tulisijat tuottavat haitallisia palokaasuja. Niiden käyttö on perusteltua vain , jos ne tuottavat hyvällä hyötysuhteella lämmitysenergiaa.
>Minusta myös tulisijojen hyötysuhteella tulisi
>olla vaatimukset. Autoissahan ollaan varsin
>tarkkoja saastuttavuudesta ja asetetut rajat
>ylittäviä ei voi ottaa käyttöön.
Niin ja jonkun sortin polttopuudirektiivi olisi
saatava aikaiseksi, missa maariteltaisiin tarkasti polttettavan puun laatu, koko ja minimikosteus yms. Tamahan rahoitettaisiin jollain uudella verollam koska sehan vaatisi kansallisestikin mittavan hallintokoneiston ja
jonkun valvovan elimen perustamista :)
Jotkut yrittaa repia kaiken hyodyn takasta
ja jotkut polttelevat sita huvikseen silloin
talloin. Ne todelliset hyotypolttimet taitaa
kuitenkin olla pannuhuoneen puolella nain 2000
luvulla.
Ps.Mulla ei ole edes sita pannuhuonetta vaivana.