Miksei poliisi tee mitään??

Jos ajelen pimeällä vilkkaasti liikennöidyllä tiellä pitkät päällä, poliisi ennen pitkää pysäyttää minut ja antaa sakot liikenteen vaarantamisesta. Miksei poliisi sakota samoin perustein sumuvalojen käytöstä? Häikäisevät vastaantulijaa ja heikentävät käyttäjänsäkin näkemistä valaisemalla vain pienen alueen aivan auton edestä. Eikö poliisille enää raha kelpaa?

Nythän sumuvalot ovat niin yleisessä käytössä, että rahaa tulisi jatkuvasti. Kyllähän sitä vähemmästäkin on sakotettu.. Muun muassa siitä, että ajovalojen ja lisäpitkien referenssit menivät viidellä yli sallitun 75:n. Kyseessä siis vakiovalot täydennettyinä Hongkongista ostetuilla 15cm kokoisilla halpis-lisäpitkillä. Niitäkään ei kuitenkaan käytetä kuin tyhjällä tiellä, joten ne eivät ketään olisi haitanneet.

Joten pyyntö: POLIISIT, SAKOTTAKAA SUMUVALOPELLEJÄ!
161055
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Poliiseillakin on sen verrran järkeä ettei ne vaivaudu mitättömistä asioista jupisemaan. Toisin kuin täällä foorumilla kävät ihmiset. Oma on vikanne jos katkee verisuoni päästä kun tulen vastaan sumarit päällä. On niitä suurempiakin murheita.

Äänestä

Minua ne sumuvalot vit... siis häikäisee päivälläkin!

Äänestä
  • Jos autossa on hyvät ajovalot, ei sumareita tarvita. Jos jollain on niin paskat ajovalot, jotta pitää olla sumaritkin käytössä voi vastaantulijat tarjota lisää valoa pitkillä! Näin toimin itsekin ja tulen aina toimimaan

    Äänestä

  • Älkää nyt hyvät ihmiset katsoko niitä sumuvaloja kohti, katsokaa tietä! Ne eivät häiritse silloin laisinkaan. Enpä ole myöskään koskaan kuulut että kaupungeissa missä reilusti jarrutellaan että ihmiset olisivat häikäistyneet jatkuvasti palavien jarruvalojen takia, mutta auta armias jos jollain on jäännyt takasumari päälle niin avot näkö läks ja sokeus iski.

    Äänestä

  • anttiautoilija kirjoitti:

    Älkää nyt hyvät ihmiset katsoko niitä sumuvaloja kohti, katsokaa tietä! Ne eivät häiritse silloin laisinkaan. Enpä ole myöskään koskaan kuulut että kaupungeissa missä reilusti jarrutellaan että ihmiset olisivat häikäistyneet jatkuvasti palavien jarruvalojen takia, mutta auta armias jos jollain on jäännyt takasumari päälle niin avot näkö läks ja sokeus iski.

    No älä sinäkään katso sitten kohti kun minä käytän pitkiä jatkuvasti. Miksei sitä tieliikennelakia voi noudattaa ja käyttää niitä sumuvaloja vain SUMUSSA??

    Jos lakia ei tarvitse noudattaa, niin miksi sitten viitsitään ajaa rajoitusten mukaan tai pitää turvaväliä? Tai ilman valoja tai pitkät koko ajan päällä?

    Nimim. turvavälin jättävä rajoitusten mukaan ajava, joka ei käytä sumuvaloja väärin.

    Äänestä

  • anttiautoilija kirjoitti:

    Älkää nyt hyvät ihmiset katsoko niitä sumuvaloja kohti, katsokaa tietä! Ne eivät häiritse silloin laisinkaan. Enpä ole myöskään koskaan kuulut että kaupungeissa missä reilusti jarrutellaan että ihmiset olisivat häikäistyneet jatkuvasti palavien jarruvalojen takia, mutta auta armias jos jollain on jäännyt takasumari päälle niin avot näkö läks ja sokeus iski.

    Ainakin minulle sumariautot usein pistävät silmään, vaikken niitä erikseen katsokaan. Ajan teitä, joilla on yleensä paljon liikennettä, eli autoja tulee jonona vastaan. Tietenkään en tuijota vastaantulijoiden valoja. Siitä huolimatta usein tulee tunne, että joku ajaa jonossa pitkät päällä tai väärin suunnatuilla valoilla. Kun tarkistan, että mistä kirkkaus johtuu, huomaan sen usein johtuvat sumareista - jotka siis ovat väärin suunnatut.

    Sumareiden ongelma on se, että oikein suunnatut sumarit eivät auta yhtään mitään maantienopeuksissa. Jos siis haluaa niistä apua, täytyy ne suunnata väärin. Tämän jälkeen ne sitten jo häikäisevätkin vastaantulijoita.

    Äänestä

  • anttiautoilija kirjoitti:

    Älkää nyt hyvät ihmiset katsoko niitä sumuvaloja kohti, katsokaa tietä! Ne eivät häiritse silloin laisinkaan. Enpä ole myöskään koskaan kuulut että kaupungeissa missä reilusti jarrutellaan että ihmiset olisivat häikäistyneet jatkuvasti palavien jarruvalojen takia, mutta auta armias jos jollain on jäännyt takasumari päälle niin avot näkö läks ja sokeus iski.

    Kyllä tuo sumuvalojen polttaminen on aivan tarpeetonta, valaitusalue on n.30 m ja satasen vauhdista on alle sekunnin matka "pimeään". Jos niiden käytöstä aikoo hyötyä täytyy myös ajonopeus sovittaa sen mukaiseksi... Itseäni sumuvalojen käyttö ei sen kummemmin vituta, mutta jos ne tai ajovalot häikäisevät vaihdan kyllä kaukovaloihin hyvissä ajoin ennen kohtaamista. Tämän tulisi kyllä viestiä vastaantulijalle että taitaa valoissa olla jotain hämärää. Kannattas muuten tarkistuttaa suuntaukset näin syksyisin, niissä on turhan paljon vikoja ja oikein suunnatut valot valaisevatkin paremmin. Myös polttimoiden asema voi olla virheellinen, vaikka niitä ei pitäisi sinne väärin saada asennettua, mutta kyllä joku aina onnistaa siinäkin.

    Äänestä

Alkukuusta poliisi pysäytteli sumarit päällä ajavia kotokaupunkini eräällä väylällä ja muisti heitä rikesakolla. Tiedän tämän koska työkaverini oli yksi pikavoiton saaneista. Ilma oli tähtikirkas ja tyyni. Työkaverini ei muuten enää ajele sumarit päällä.

Näistä sumarikeskusteluista kyllä selvästi näkee että suurin syy sumarien turhaan käyttöön on järjen puute. Lukekaa vaikka nimimerkki Maken kirjoituksia.

Äänestä
  • Vai se raukka sakkoja. Itsehän olen jo kohta 11v ajellu ja ei ole yksiäkään sakkoja sumareista tullu.

    Äänestä

Kunhan nyt sakottaisivat edes suuntamerkin käytön laiminlyönnistä.

Äänestä
  • Pellet valittavat sumareista ja eivät itse käytä koskaan vilkkua ja roikkuvat toisten hanurissa kiinni.

    Äänestä

  • Stiina kirjoitti:

    Pellet valittavat sumareista ja eivät itse käytä koskaan vilkkua ja roikkuvat toisten hanurissa kiinni.

    Olet väärässä. Jotkut meistä pyrkivät noudattamaan lakia, toisin kuin sumuvalopellet.

    Äänestä

  • ..pelle kirjoitti:

    Olet väärässä. Jotkut meistä pyrkivät noudattamaan lakia, toisin kuin sumuvalopellet.

    Lakia joko noudattaa tai ei. Eli jos vain pyrkii niin silloin ei

    Äänestä

  • Make kirjoitti:

    Lakia joko noudattaa tai ei. Eli jos vain pyrkii niin silloin ei

    On eroa sillä, tekeekö liikenteessä tahattomasti virheitä (kaikki tekevät joskus) ja siten rikkoo hetkellisesti lakia ja sillä, että tarkoituksellisesti ajelee laista piittaamatta esimerkiksi sumuvalot päällä.

    Äänestä

  • Stiina kirjoitti:

    Pellet valittavat sumareista ja eivät itse käytä koskaan vilkkua ja roikkuvat toisten hanurissa kiinni.

    Väärin, sumarikuljettajat eivät näytä vilkkua.

    Äänestä

  • En ole kuullut, että perässäroikkujakaan olisi ikinä saanut sakkoja, vaikka kyseinen toiminta on vaarallisempaa, kuin sumuvalojen turha käyttö.

    Oikeasti: henkilön, joka pitää sumuvaloja turhaan päällä, täytyy olla vähän yksinkertainen. Ei saavuta mitään hyötyä, ainoastaan haittaa suuremman virrankulutuksen myötä sekä saa muiden autoilijoiden vihat päällensä. Ja jonain KAUNIINA päivänä se sakkokin voi rapsahtaa, jos hyvin käy.

    Ei voi muuta, kuin ihmetellä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eikö raha kelpaa? kirjoitti:

Jos ajelen pimeällä vilkkaasti liikennöidyllä tiellä pitkät päällä, poliisi ennen pitkää pysäyttää minut ja antaa sakot liikenteen vaarantamisesta. Miksei poliisi sakota samoin perustein sumuvalojen käytöstä? Häikäisevät vastaantulijaa ja heikentävät käyttäjänsäkin näkemistä valaisemalla vain pienen alueen aivan auton edestä. Eikö poliisille enää raha kelpaa?

Nythän sumuvalot ovat niin yleisessä käytössä, että rahaa tulisi jatkuvasti. Kyllähän sitä vähemmästäkin on sakotettu.. Muun muassa siitä, että ajovalojen ja lisäpitkien referenssit menivät viidellä yli sallitun 75:n. Kyseessä siis vakiovalot täydennettyinä Hongkongista ostetuilla 15cm kokoisilla halpis-lisäpitkillä. Niitäkään ei kuitenkaan käytetä kuin tyhjällä tiellä, joten ne eivät ketään olisi haitanneet.

Joten pyyntö: POLIISIT, SAKOTTAKAA SUMUVALOPELLEJÄ!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu