Veri on nestemäinen kudos

, eli verensiirrossa on kyse kudossiirteestä, ei syömisestä. Ja jopa epäpuhtaan syöminen on sallittua hengen pitimiksi raamatun mukaan. Raamatun jumala antoi käskynsä, jotta ihminen eläisi niistä, ei että hän kuolee niiden vuoksi (Leviticus 18:5)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Veri
13208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mikä on tilanne Bulgariassa verensiirtojen suhteen?

Äänestä
  • Kaikesta voidaan sopia, jos hyödymme siitä taloudellisesti.

    Äänestä

  • Vartiotorniseura antoi Bulgarian viranomaisille täysin valheellisen kuvan todellisuudesta ja vei heitä harhaan aivan erityisen taitavilla ja kieroilla puolitotuuksilla. Kyse oli lopputulemaltaan valehtelusta Bulgarian viranomaisille.

    - http://www.watchtowernews.org/bulgarialetter.htm

    Todellisuudessa edelleen kaikkialla katumaton verituotteiden kehoonsa ottajan katsotaan itse eronneen omasta tahdostaan ja häntä kohdellaan kuin erotettua ja hän tulee menettämää myös rakkaat läheisensä karttamisvaatimuksen vuoksi.

    Tosin sanoen hänet erotetaan kiertoteitse ja yksisuuntaisesti seuran taholta lausutulla "itse eronneeksi / itse pois vetäytyneeksi" luokittelulla.

    Verioppiin siis liittyy myös sanktiot ja julma ihmissuhteilla kiristäminen.

    - http://keskustelu.suomi24.fi/node/13202820

    Äänestä

Nestemäinen on myös urina ja jos sitä ei karta, niin se menee päähän.

Äänestä
  • Niinpä. Terveisin hallintoelimen ukkolauma.

    Äänestä

kun annetaan elinsiirto,
potilas saa loppuiäkseen
lääkityksen hylkimistä vastaan.

Minkälaisen estolääkityksen saa veresiiirron saanut?

Äänestä
  • erityyppienvastaavuudet on siksi tiedossa ettei hylkimistä tapahdu, elinsiirto ei ole niin yksinkertaista matematiikkaa.

    Äänestä

  • rgggdd kirjoitti:

    erityyppienvastaavuudet on siksi tiedossa ettei hylkimistä tapahdu, elinsiirto ei ole niin yksinkertaista matematiikkaa.

    mun sukulainenkuoli TRALIin, eikös se ole hylkimisreaktio?
    kuoli tukehtumalla...



    TRALI = verensiirtoon liittyvä akuutti keuhkovaurio,

    Äänestä

  • Kyllä molemmat potilaat saavat elinsiirrossa elinikäisen lääkityksen.

    Itse käynyt kesäkuussa läpi elinsiirron, suurimman kaikista, kaikki hyvin ilman verta !

    Kaikki lääkärit kunnioittivat päätöstäni veren suhteen, se ei ole enää mikään ongelma heille tehdä isojakin leikkauksia ilman verta, koska veren hukan voi korvata muulla nesteellä.

    Äänestä

  • elinsiirto potilas kirjoitti:

    Kyllä molemmat potilaat saavat elinsiirrossa elinikäisen lääkityksen.

    Itse käynyt kesäkuussa läpi elinsiirron, suurimman kaikista, kaikki hyvin ilman verta !

    Kaikki lääkärit kunnioittivat päätöstäni veren suhteen, se ei ole enää mikään ongelma heille tehdä isojakin leikkauksia ilman verta, koska veren hukan voi korvata muulla nesteellä.

    Et ole kelvollinen kantamaan vastuuta muiden ihmisten elämästä, jätä se siis heidän päätettäväkseen.

    Äänestä

  • ei jt-suku kirjoitti:

    mun sukulainenkuoli TRALIin, eikös se ole hylkimisreaktio?
    kuoli tukehtumalla...



    TRALI = verensiirtoon liittyvä akuutti keuhkovaurio,

    Ihmiset kuolevat myös hoitovirheisiin. Jätätkö tämän vuoksi lääkärit ja sairaalat väliin?

    Äänestä

toisen ihmisen solujen saaminen omaan elimistöön voi olla haitallista...

** *Odottava äiti saa elimistöönsä sikiön soluja ja dna:ta.
Poikavauvan miespuolinen dna
voi aiheuttaa biologisia muutoksia äidin aivoissa,
kertoo tuore tutkimus.

Tutkijat ovat tienneet jo aiemmin,
että sikiöstä peräisin olevia soluja ja
perimäainesta
kerääntyy jopa vuosikymmeniksi äidin verenkiertoon ja luustoon.

Näistä soluista voi olla sekä hyötyä että haittaa äidille. Ne voivat edistää kudosten korjautumista ja parantaa immuunipuolustusta,
mutta myös laukaista haitallisia autoimmuunireaktioita.***
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288503933656.html

kyllä siinä veressä DNA:ta siirtyy myös

verenkierron kauttahan äitikin vauvan solut elimistöönsä saa,
ja ne elää sit elimistössä vaikka kuinka kauan

Äänestä
  • Aika hyvä autimmuunireaktio voisi olla laittaa Jehovan todistajien päättäjiä lusimaan yksi kerrallaan jokaisesta kuolemasta, joka johtuu verensiirtokiellosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


blooood kirjoitti:

, eli verensiirrossa on kyse kudossiirteestä, ei syömisestä. Ja jopa epäpuhtaan syöminen on sallittua hengen pitimiksi raamatun mukaan. Raamatun jumala antoi käskynsä, jotta ihminen eläisi niistä, ei että hän kuolee niiden vuoksi (Leviticus 18:5)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Veri

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu