Minua vaivaa kovasti, kun Herra koko ajan tarkkailee tekemisiäni. Ei saa esimerkiksi masturboida rauhassa, koska Herra se jaksaa vahdata jostain raosta. Eikö sillä muuta tekemistä ole?
Herra vakoilee - kyllä riepoo
voi herran jestas
57234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Älä ole noin jyrkkä asenteissasi. Ajattele nyt asiaa toisen kannalta edes hetki. Jumala homofoobisuudessaan ei koskaan kehtaisi ehdottaa mitään poikien välistä esimerkiksi baalille tai zeukselle vaikka katse välillä heissä viipyykin. Anna siis hänen katsoa edes masturbontiasi ilman jatkuvaa tuomitsemista.
Onhan sekin totta, mutta voisi se Jumala katsella vaihteeksi vaikka pappien puuhastelua rippikoulupoikien kanssa.
Kyllä se muuten valvookin. Tiedät sen omassatunnossa.
Ilmankos se Jumala onkin niin heikko, koska hän vain valvoo. Ottais vaikka pienet torkut välillä.
Eihän siinä kikkeliuskonnossa, jota myös kristinuskoksi kutsutaa, ole mitään tärkeämpää asiaa kuin vahtia toisten kikkeleitä ja sänkykamaripuuhia. Luulisi että joskus voisi olla jotain tärkeämpääkin tekemistä, mutta eipä vaan koskaan ole.
Tärkein ja olennaisin asia on se kikkeleiden vahtaaminen, kuka teki sillä kikkelillä mitä ja kenenkin kanssa ja millä tavalla ja siitä koko ajan eniten puhutaan joka puolella kikkelikuntaa. Paitsi tietenkin jos pappi on leikkinyt kikkelileikkejä pikkupoikien kanssa - siitä taas ei puhuta sanaakaan, vaan se aina systemaattisesti vaietaan ja pimitetään viimeiseen saakka - tai ainakin siihen saakka kun asia on rikosoikeudellisesti vanhentunut.
Kikkeliuskonto on todella typerä uskonto.
Oivallisesti kyllä selitit tämän asian, kiitos. Kikkelijumala valvoo yötä päivää, eikä mikään hänelle tosiaan ole tärkeämpää kuin kikkeliseuranta. Vain kikkeli kiinnostaa, koska kikkelijumala on perusluonteeltaan täysi kyr-pä. Ja totta tosiaan samanlaisiksi hän on luonut myös kannattajansa, omiksi kuvikseen. Omista touhuistaan he eivät viis veisaa.
Niin kai, tässäkin ketjussa kuitenkin edes sanaa kikkeli eivät ole käyttäneet muut kuin ateistit. He tietenkin haluavat nähdä kristinuskon samanlaisena kuin heidän oma, kieroutunut yliseksuaalinen maailmankuvansa on.
Ihan samaa olen ajatellut. Palstan ateisteilla on yliseksuaalinen maailmankuva.
Onneksi minä syvästi uskonnollisena henkilönä vain masturboin, enkä käytä useimpien muiden uskovaisten tapaan lapsosia hyväkseni. Herra sen valvoo.
Kristittyjen kikkelijumala on kovasti yliseksuaalinen homotuomitsija. Aivan samanlaisia tuomitsijoita ovat kristityt itse. Se on heidän ainut tapansa osoittaa "lähimmäisrakkautta".
Eihän tässäkään ketjussa yksikään kristitty ole tuominnut yhtään mitään. Sinä sen sijaan olet haukkunut kristittyjä ja väittänyt heistä kaikenlaista yleistäen karkeasti, vaikka kristityt ovat yksilöitä.
Jos uskoitsit Jumalaan, et myöskään valehtelisi julkisesti. Kuten pahainen ateisti.
Mutta ei tästä masturboinnistakaan ole oikein kristillisissä piireissä yksimielisyyttä kuinka Jumala asiaan suhtautuu: suopeasti, runkkaa vaan älä huoraa, välinpitämättömästi vai suurella mielenkiinnolla: taas tuo runkkaa: "Paavali, kirjaa tämä synti ylös".
Pistäpä tuohon hakuun hakusanaksi "homo" ja ala laskea. Jos sinulle nyt sopii tutkia muitakin ketjuja.
Äläpäs vääristele asioita aitoon kristittyyn tapaan. Sanot väärän todistuksen lähimmäisestäsi vain saadaksesi lisää syntiä pyydeltäväksi anteeeksi. Kyllä ne ongelmat ovat valehtelussa siis vain sinulla.
Ei huoraamisessa mitään pahaa ole ellei tee sitä väkisin ja lapsen kanssa.
Koko ajan tuomitsee! Sinäkin teet niin väittämällä minua haukkujaksi ja yleistäjäksi. Kristityt ovat ihmisiä, jotka eivät tiedä, mitä he tekevät.
Oletko kysynyt feministiltä?
No en ole. Haittaakse?
Kysy feministiltä, haittaako se.
Kysy itse. Haittaakse?
Ei Jumalan tarvitse katsoa, kun tietää muutenkin mitä olet kokoajan tekemässä.
No nyt päästiin asiaan. Jumalasi siis mielestäsi näkee ja tietää kaiken jo ennalta?
Ei Jumala voi tietää ellei hän tirkistele. Jumala on niin perverssi.
Isoveli valvoo.
"No nyt päästiin asiaan. Jumalasi siis mielestäsi näkee ja tietää kaiken jo ennalta? "
Uskon Jumalan tuntevan ihmiset niin hyvin, että tietää mitä ihmiset tulevat valitsemaan ja tekemään, jo ennen kuin mitään tekevät.
"Uskon Jumalan tuntevan ihmiset niin hyvin, että tietää mitä ihmiset tulevat valitsemaan ja tekemään, jo ennen kuin mitään tekevät."
No miksi tämä jumala siinä tapauksessa antoi ihmisille sellaiset ominaisuudet, etteivät he kykene oikeastaan ikinä seuraamaan hänen hyviä elämänohjeitaan?
"No miksi tämä jumala siinä tapauksessa antoi ihmisille sellaiset ominaisuudet, etteivät he kykene oikeastaan ikinä seuraamaan hänen hyviä elämänohjeitaan? "
Ihmisillä on kyky, muttei halua. Ja mitä ilmeisemmin Jumala halusi ihmisillä olevan vapaa tahto. Valitettavasti sen seurauksena moni valitsee mielummin jumalattomuuden ja siis rakkaudettomuuden, valheet ja muun pahuuden, kuin Jumalan. Ja moni tulee saamaan sitä jumalattomuutta yllin kyllin. Ikävä juttu on vaan, että samalle he syyttävät Jumalaa siitä, että saavat mitä tilaavat.
Ei uskovaisella ole vapaata tahtoa. Hän on uskomustensa vanki ja toimii siksi kuin robotti.
"Ei uskovaisella ole vapaata tahtoa. Hän on uskomustensa vanki ja toimii siksi kuin robotti. "
Olen erimiltä. Minä ainakin tahdon vapaasti mitä haluan, eikä kukaan tai mikään pakota minua tahtomaan jotain vasten tahtoani. Mutta ehkä sinulla on jotain pakkoja ja koet jonkun muun määräävän mitä sinun pitää tahtoa. Sääli, mutta muista, Jeesus voisi vapauttaa sinut. :)
Ei valvo isoveli vaan uskonnolliset käskyt jotka ovat vain vainoharhoja
Jumalahan masburoi samalla lailla kun ihminenkin, koska kaltaisekseen luonut mukamas
Totta. Jumala se vasta onkin kova masturboimaan. Hän katselee alastomia enkeleitä ja vetää vimmatusti käteensä.
Mistä tiedät että se valvoo? Ai siitä kun jokin kirja väittää sen valvovan? Jesse ei kehoittanut kirjoittamaan uutta testamenttia. Jessen mukaan se joka ei ole Jessen puolella, on Jesseä vastaan. Eikä sen vanhan testamentin Herran sanoihin pitänyt lisätä mitään. Uusi testamentti vaikuttaa hieman lisäykselle.
Miksi osa opetuslapsista lähtivät kapinoimaan Jesseä vastaan, kirjoittaen sen mitä Jesse oli heille sanonut vaikka Jesse ei pyytänyt heitä kirjoittamaan mitään?
Ei kannata luottaa sellaisiin kirjoihin mitkä on ihmisten kirjoittamia tai sellaisiin kirjoihin mihin kirjoittaja on itse ottanut oikeuden itselleen kuuntelematta Jesseä tai sitä isompaa Herraa. Eikä etenkään sellaisiin kirjoihin minkä sisällöstä on päätetty 300 henkilön voimin demokraattisesti äänestämällä Nikean kokouksessa niin että nämä 300 henkilöä päättää siitä mikä on Herran tai Jessen sanaa. Aivan yhtä hyvin sinäkin voit päättää mikä on luotettavaa kirjallisuutta tai mikä on Herran tai Jessen sanaa. Jos sinä et ole Jesse niin et tietenkään voi päättää mikä on Jessen sanaa ja samasta syystä on turha luottaa sellaisten ihmisten päätöksiin jotka väittävät tietyn kirjallisuuden olevan Jessen sanaa, vaikka he eivät itse olisi Jesse.
Kaiken huippuna on joku Paavali joka väitti Jessen ilmestyneen hänelle, vaikka Jesse valitsi itse henkilökohtaisesti itselleen 12 opetuslasta eikä Paavali kuulunut heihin. Siltikin suurin osa uuden testamentin kirjoituksista on Paavalin kirjoituksia. Jesse sanoi että ainoastaan puhdassydämiset tulevat näkemään Jumalan. No oliko Paavalilla puhdas sydän kun Jesse ilmestyi hänelle Damaskoksen tiellä? Se oli psykopaatti murhaaja joka tapatti kristittyjä. Miettikää sitä.
"Mistä tiedät että se valvoo?"
On sellainen olo kuin joku tirkistelisi. Tosin ketään en ole ikinä havainnut lähistöllä. Verhot pidän kiinni ja ovet lukossa. Tietokoneen kameran päälle olen teipannut paperisen esteen. Vähän hankalaa se vakoilu on Jumalalle, mutta eikös sille ole kaikki mahdollista. Jumala on niin kekseliäs julli ja kovasti kiinnostunut vain ja ainoastaan kikkelistä.
Kun tekee riittävästi pahaa niin se Jumala vain katsoo muualle eikä enää rankaise millään tapaa. Omatunto ei enää kolkuta samalla tavoin kuin silloin joskus kun ensimmäisen kerran toimi tahalleen väärin nähdäkseen mitä vääryydestä seuraa. Vaikka kuinka tekisi väärin ja kapinoisi Jumalaa vastaan niin Jumala vaan katsoo muualle ja yrittää olla välittämättä. Jos haluaa että Jumala välittää ja rankaisee väärinteosta niin on syytä tehdä välillä jotain myös oikein.
- Vaikka te levitätte kätenne rukoukseen, minä peitän silmäni, en tahdo teitä nähdä. Vaikka te rukoilemistanne rukoilisitte, minä en teitä kuuntele, koska kätenne ovat veren tahrimat. (1. Jes 1:15)
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Jes.1.html
Ei kannata myöskään lähteä valehtelemaan asioita Jumalasta jos toivoo sen vastaavan jotenkin rukouksiin tai pyyntöihin.
"kiinnostunut vain ja ainoastaan kikkelistä."
Tuo vaikuttaisi valheelta. Uskottavampi valhe olisi se että Jumala on kiinnostunut vain ja ainoastaan ihmisten kivittämisestä.
- Jumalan jokainen sana on tulessa koeteltu, hän on niiden kilpi, jotka häneen turvaavat. Hänen sanoihinsa älä lisää mitään -- hän vaatii sinut tilille, ja petoksesi tulee julki. (Salomonin sananlaskut 30:5-6)
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Sananl.30.html
"Jumala on niin kekseliäs julli ja kovasti kiinnostunut vain ja ainoastaan kikkelistä."
Jos nyt on lainkaan enää kiinnostunut uudesta testamentista niin mielestäni uuden testamentin sanoma evankeliumien pohjalta on se että seksuaalisuus ei kuulu lainkaan sen ihmisen elämään joka haluaa seurata Jesseä. Ihmisen tulisi pidättäytyä kaikesta seksuaalisuudesta ja ilmeisesti myös lasten teosta tai avioliitosta jos on kiinnostusta löytää se Jesse jotenkin.
"Kun tekee riittävästi pahaa niin se Jumala vain katsoo muualle eikä enää rankaise millään tapaa."
Asiallisesti Jumala on sokea. Näkymätön on näkemätön.
"Tuo vaikuttaisi valheelta. Uskottavampi valhe olisi se että Jumala on kiinnostunut vain ja ainoastaan ihmisten kivittämisestä."
Voi olla, että Jumalaa kiinnostaa kikkelin sijaan enämpi kivekset.
"...seksuaalisuus ei kuulu lainkaan sen ihmisen elämään joka haluaa seurata Jesseä."
Juuri siksi minäkin pidättäydyn vain masturboinnissa. Jumala ja Jesse seuraavat minua.
"Voi olla, että Jumalaa kiinnostaa kikkelin sijaan enämpi kivekset."
No se on hyvä että sinäkin olet tullut tänne ateismi-palstalle purkamaan omaa turhautumistasi sen vuoksi että Jumalaa ei sittenkään ollut olemassa. Tätä kautta saat ärsytettyä muita ateisteja jotta mahdollisimman montaa ihmistä ottaisi päähän tämä raamatun Jumala.
Kenties voisit perustaa oman peripateettisen koulukunnan johon värväät ihmisiä joiden funktio on vainota sellaisia ihmisiä jotka uskovat raamatun Jumalaan. Jos saisit vielä keskiaikaiset kidutusmetodit käyttöösi tai Jessen aikaiset kidutusmetodit, kuten ihmisten polttaminen elävältä mitä Nero harjoitti, ihmisten naulaaminen puupölkkyyn tai jotain muuta hauskaa niin maailmasta voisi tulla paljon parempi paikka elää. Perustat oman kyynikko-filosofien ryhmän ja lähdet metsästämään kristittyjä siten että vainoat heitä vaikkapa huutelemalla törkeyksiä postiluukuista.
Minä ainakin henkilökohtaisesti uskon että maailma olisi paljon parempi paikka elää jos kristittyjä tai muita hörhöuskovia vainottaisiin ja heille huudeltaisiin törkeyksiä sekä uhkailtaisiin tappamisella tai vaikkapa jonkinlaisilla kidutusmetodeilla. Jos Suomessakin kauppakeskuksissa kulkisi kyynikko-filosofeja jotka tarkkailisivat ihmisiä jotka vaikuttavat ulkoisesti uskovilta hörhöiltä ja lähtisivät seuraamaan näitä siltä varalta että he paljastuisivat uskovaisiksi, olisi maailma paljon parempi paikka elää.
Tietysti jos nämä kyynikko-filosofit olisivat itse joskus syyllistyneet samaan syntiin, eli uskomiseen, ei heitä tulisi rangaista koska he ovat kääntyneet "hyviksi ihmisiksi" ja luopuneet uskomisesta. Sen sijaan uskovia tulisi vainota ja vaikkapa polttaa elävältä, tai ainakin uhkailla heitä sellaisilla metodeilla, mutta uskoville ei tule rauhalliseen sävyyn kuitenkaan huomauttaa siitä miksi heidän uskontonsa on huteralla pohjalla. Minä henkilökohtaisesti uskon että tämä on kaikkein paras ratkaisu näiden uskonnollisten käsitteiden ratkaisemiseen. Jo historia on sen meille opettanut.
Vaihtoehtoisesti voisimme tietysti polttaa kaikki raamatut pois niin että ainoastaan katolisen kirkon käyttöön jää raamattu, mikä on luonnollisesti kahlittu ketjulla puhujan pönttöön ja kirjoitettu latinaksi, aivan kuten keskiajalla oli käytäntönä. Tätä kautta tavallinen kansa ei voi lukea raamattua eikä ymmärrä sitä miksi uskonnolliset johtajat hallitsevat psykopaattisesti kansaa jonkin jumal-käsitteen avulla, kun tavallinen kansa ei edes ymmärrä sitä kieltä minkä tämä Jumala on määrännyt taivaalliseksi kieleksi, eli latinaksi.
Pederastia on muuten ihan hauska harrastus jota harjoitettiin gymnasiumeissa silloin kun filosofian kautta käännytettiin ihmisiä järkevämmiksi Kreikassa. Kannattaa kokeilla joskus. Kysyt vaikkapa joltain vastaantulevalta miespuoliselta ihmiseltä josko hän lähtisi kuuntelemaan sinun kanssa Eppu Normaalin Urheiluhullu -kappaletta, opiskelemaan filosofiaa ja harjoittamaan kamppailulajeja, kuten painia. Sitten siellä voimistelusalissa kesken painiottelun kun olet päässyt niskanpäälle, hivutat pikkuhiljaa toiselta pöksyt pois ja laitat pippelisi tämän toisen ihmisen anukseen. Kuiskaat vain korvaan että tämä kuuluu opetusmetodeihin.
En minä jaksa ruveta riehumaan. Riehukoot ja homoilkoot muut.
voi herran jestas
Koita nyt vain sopeutua tähän todellisuuteen. Saat*na vei maailman herruuden, eikä ihminen kumartanut luojaansa.
Täytyyhän kaikkivaltiaallekin jotain töitä jäädä. Luoja sen kikkelin on luonut ja hän sitä osaa johdattaa kohti taivasta.
lisäys edelliseen
Kikkeli kuuluu käytettäväksi vain heteroseksiin, avioliitossa, lähetyssaarnaaja asennossa ja ilman himoa.
Muissa käyttötarkoituksissa kikkelisi voi joutua kadotukseen.
Aivan, mutta ilman himoa minäkin masturboin aina katsellessani kuvia alastomista naisista. Siitähän ei voi joutua kadotukseen, koska iso kirja ei tietääkseni mainitse sellaista kielletyksi.
"Muissa käyttötarkoituksissa kikkelisi voi joutua kadotukseen"
Kauheaa. Minä olen käyttänyt tätä pyhää elintä myös virtsaamiseen. Olen siis häväissyt sen.
Voiko sitä käyttää sellaiseenkin?
voi herran jestas
Kyllä se haureutta on koska Heransa lähetti, vainottu sami-a:kin sen jo synniksi on todistanut.
NSA on HerraNSA Luoja.
Herra onkin siis NSA :O voi herran jestas!
Pidättäytyminen kaikesta seksistä, itsetyydytys ja seksuaaliset ajatukset mukaanlukien, niin on myös seksuaalinen suuntaus. Se ei ole pois muilta ihmisiltä ja sen suvaitsevaisten täytyy myös suvaita. Tähän suuntaukseen usko Jeesukseen antaa voiman irtautumiseen. Helpottavaa ja aikaa on kaikkeen muuhunkin ajatteluun ja tekemiseen.
Mutta Jeesus ei anna tyydytystä.
Mitä tyydytyksellä syvimmillään tarkoitetaan ja etsitään? En ala täällä saarnaamaan ja asiaa voi lähestyä kaikille yhteisin käsittein.
Olen nelikymppinen heteromies, sosiaalinen ja naisia puoleensavetävä keskimäärin. Sinkkuna en kokenut enää mielekkäänä itsetyydytyksen kierrettä. Ei ole enää orgasmihakuisuutta. Sen stimulaation aivoissa olen saanut korvattua muuta kautta, kuten jo sanoin mutta nyt en saarnaa. Impotenttieunukki en silti ole. Normaali lähes jokaöinen erektio on ja joskus unen lävitse herään tai havahdun hetkeksi jos pari tuntiakin kireenä seissyt ja nukahdan taas. Vain öisin kun keho on rentoutuneessa tilassa. Siemenvuoto on jo loppunut eikä fysiologiassa ole käsitettä pussien loputtomiin täyttymisestä, mutta sitä tarvittaessa tulisi jos haluaisin.
Naiset edelleen viehättävät ja jos rakastuisin, aloittaisin suhteen, niin päivittäisin seksuaalisuuteni tilaa sen mukaisesti. Minä vien autoa, auto ei vie minua.
"Siemenvuoto on jo loppunut eikä fysiologiassa ole käsitettä pussien loputtomiin täyttymisestä, mutta sitä tarvittaessa tulisi jos haluaisin. "
Et kai väitä, että siemennesteen kehittyminen olisi jotenkin tahdonvarainen asia?
Mielestäni elät varsin epänormaalia elämää. Luonnollisten halujen tukahduttamisessta seuraa paljon useammin pahaa kuin hyvää.
Tällaista "keskustelua" varten tarvitaan ateismipalstaa. Antaa todella mainion kuvan ateisteista.
Joo, kyllä me kristityt Jumalan peilikuvatukset osaamme :D
Osaatte vain jäljitellä, muuten ette tee vaikutusta lainkaan. Miksette muuta Kiinaan muotisuunnittelijoiksi? Maailma säästyisi paljolta.
Sinähän ne muotivirtaukset tunnut tietävän, joten muuta itse. Suomi säästyisi ongelmajätteeltä.
Mikä tässä ketjussa on ateismia? Vittuilu?
Etkö halua kieltää Herran toteuttamaa vakoilua?
Haluatko vain vittuilla?
"Mikä tässä ketjussa on ateismia? Vittuilu?"
Ateismissa on vahvasti mukana halu valita samoja asioita mitä muut ihmiset valitsevat. Jos osa ihmisistä valitsee ateismin ja osa vaikkapa kristinuskon, on vaikea päättää mihin leiriin lähtee. Tämän vuoksi pitää tulla räyhäämään siitä ettei ymmärrä minkälainen se taivas on, onko sitä tai että Herra vakoilee vessassa.
Toisaalta ateismi ei tarjoa oikein mitään. Ei pyhiä tekstejä, ei jumalia, ei mitään. Ateismi kuitenkin perustuu pyhien tekstien ja jumalien olemattomuuden kiistelyyn ja tämän vuoksi on hyvä tulla räyhäämään siitä kuinka ***koja nuo jumalat ovat ja kuinka ***koja keksintöjä taivaat tai helvetit ovat. Ja sitten kun se Abrahaminkin Jumala vakoilee tuolta pöntön kautta aina kun käy ***kalla niin onhan se ikävää.
Mutta siis onhan se mukava tulla tänne sanomaan kuin dorkia nuo uskovat ovat kun he uskovat kaikenlaiseen hömpötykseen. Ne ateistit jotka pelkäävät että Herra vakoilee pöntön kautta omaa anusaukkoa, eivät ole hölmöjä vaan ne toiset ihmiset jotka uskovat Herran olevan olemassa. Ja jos sitä Herraa ei ole olemassa niin mikäs sen mukavampaa kuin kiistellä jostain olemattomista asioista intternetin syövereissä anonyymisti. Eipähän tule hölmön ihmisen leimaa otsaan kun tulee tänne räyhäämään siitä kuinka typeriä nuo toiset ihmiset ovat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Justinos_Marttyyri
^ Justinos opiskeli filosofiaa ja etsi jumalaa, mutta pettyi filosofeihin. Lopulta hän kääntyi kristinuskoon, jota hän alkoi pitää todellisena filosofiana. Justinos omisti lopun elämästään kristinuskon opettamiselle ja hän oli yksi edelläkävijöistä rakentamassa siltaa kreikkalaisen filosofian ja kristinuskon välille.