Ruotsinkielisten itsekkyys leviää Porvooseen
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183305-ruotsinkielisten-itsekkyys-leviaa-porvooseen
Raaseporin ja Sipoon esimerkkiä seuraten RKP haluaa tehdä nyt myös Porvoossa toisesta kotimaisesta pakollisen ensimmäisen vieraan kielen. Pakkoruotsin tiukentaminen voi vain kiristää kieliryhmien välejä – se ei voi parantaa niitä. Haluavatko ruotsinkieliset todella tukea RKP:n linjaa ja kärsiä sen negatiiviset seuraukset?
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183305-ruotsinkielisten-itsekkyys-leviaa-porvooseen
Raaseporin ja Sipoon esimerkkiä seuraten RKP haluaa tehdä nyt myös Porvoossa toisesta kotimaisesta pakollisen ensimmäisen vieraan kielen. Pakkoruotsin tiukentaminen voi vain kiristää kieliryhmien välejä – se ei voi parantaa niitä. Haluavatko ruotsinkieliset todella tukea RKP:n linjaa ja kärsiä sen negatiiviset seuraukset?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvä ja tärkeä kirjoitus Jaakko, jonka toivoisi leviävän poliittisten päättäjien ja yhteiskunta vaikuttajien piireihin.
Valitettavasti näin suomenruotsalaisena/kaksikielisenäkin näen kyseisen ilmiön todellakin kiristävän kieliryhmiin välejä kuten kirjoitus selkeästi tuo esille.
Tästä ikävän suuntaisesta kehityksestä todellakin voi pelkästään syyttää RKPtä jonka tulisi tajuta nyky EU Suomen kielelliset tarpeet.
Erinomainen oli myös toinen kommentti johon yhdyn täysin!
"On hyvä osata ruotsia, mutta tuollainen pakko, josta kirjoitat, ei ole tätä päivää. Päätökset, jotka rajoittavat jomman kumman kieliryhmän muiden kielten valintoja on perusteeton tai perustelut hataralla pohjalla."
RKP ja ruotsinkielimieliset siis haluaa muuttaa nykytilaa seuraavasti:
Tämän hetkinen valtakunnallinen kielten valinta tilanne
1) ruotsinkielisistä valitsee suomen nyt A1-kieleksi 87 % ja A2-kieleksi 12 %
2) Suomenkielisistä valitsee ruotsin A1-kieleksi vain 1 %, A2-kieleksi 7 % ja B1-kieleksi loput yli 90 %.
RKPn ehdotus muuttaisi nyky valintoihin nähden tilannetta seuraavasti!
1) ruotsinkieliset pakoitetaan aloittamaan suomenkielen ykkös luokalta 100% -> ero nykyiseen 1% yksikkö!
2) suomenkieliset pakoitetaan aloittamaan ruotsin ykkös luokalta 100% -> ero nykyisyyteen 92% yksikköä!!!
Kuka kannattaa tällaista pakkoa jossa nimenomaan suomenkielisten tahtotilaa väkisin ajetaan yli surutta?
Politisk snålblåst hot mot svenskan"
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/12/31/politisk-snalblast-hot-mot-svenskan
Eikä mikään ihme kun seuraa RKPn järjetöntä kielivihaa nostattavaa politikointia!
Taas valtamedia on hiljaa tuosta RKP:n kielisikailusta! Kuvitelkaapa sitä meteliä, jos suruja kohdeltaisiin kaltoin noissa kunnissa?
Toivottavasti Porvoon ja Sipoon suomenkieliset eli muut puolueet nousevat yhtenä rintamana puolustamaan äänestäjiensä oikeuksia. Niin on tapahtunut parissa RKP:n dominoimassa kunnassa aiemminkin.
Varför protesterar de finskspråkiga partierna inte och varför är de i minoritet ?Varför röstar finskspråkiga inte på Sannfinländarna så de vore det största partiet ?Alla har ju möjlighet att påverka på lokal nivå.
Varför kör Svenskspråkiga beslutsfattare med SFP I spetsen mera och mera tvångssvenskan till finska skolor, och tillspetsar med flit språk klimaten I Finland?
Vi vill endast ha rätt att använda vårt modersmål och få medborgerliga tjänster (som alla har )på svenska.Sedan när någon kommer på en bra lösning på problemet då kanske också SFP lugnar ned sig.Nu talas det bara om valfrihet för finskspråkiga och enskråkigt finsk Finland.Klart att SFP vänder taggarna utåt,de jobbar ju för att vi skall bli jämlikt behandlade,vi är lika bra individer som finskspråkiga eller hur ?
Mutta miettikää nyt itse! Siis "perusaksiooma" ruotsin kielen opiskelussa: pakottaminen
Ruotsiin täytyy pakottaa!
Muuten siihen ei ole mielenkiintoa edes elävästi kaksikielisissä kunnissa.
Jokin kummallinen itseisarvo tuossa pakottamisessa on ruotsinkielisille.
Onko se osa ruotsinkielisten kulttuuriperintöään, se pakottaminen ?
Mitä enemmän tutustuu ruotsinkielisten politikointiin sitä hämmentyneempi olo tulee.
Miksi kansan velvollisuudentunteeseen ei luoteta edes Sipoossa, Porvoossa jne..
Miksi jopa elävässä kaksikielisyydessä tarvitaan pakkoa ??
Se on tärkein kysymys tässä! Ei RKP:n lobbaustaito, vaan RKP:n perusasenne!
Ni har rätt att få er medborgerliga tjänster. Varför kan vi finsktalande inte få rätt att välja vår främliga språk oss själv?
1/3 av finskspråkiga skulle läsa sig svenska även om det var valfri språk. Varför det räcker inte? Det skulle ändå vara 6 x mer än där är svenskspråkiga i Finland.
Enspråkig Finland har ingenting att göra med valfrihet - du kan acceptera en och rejektera annan.
Taasko ne kusipäät on jotain hämmentämässä.
Siinä taas nähdään käytännössä miten käy, kun RKP pääsee suurimpana puolueena vallankäyttäjäksi. Jostain syystä palstan fennoilla on vaikeaa ymmärtää, että ei riitä että enemmistö on niukasti suomenkielisiä, vaan enemmistön tulee olla niin suuri, että suurin puolue on jokin suomenkielinen, muutoin RKP juoksuttaa hajallaan olevia suomenkielisiä oikeisto- ja vasemmistopuolueita mielensä mukaan.
Siis uudestaan, vaikka ruotsinkielisiä olisi vain 40 prosenttia, ja suomenkielisiä 60, niin tosiasiassa valta on RKP:llä, kun ruotsinkieliset keskittävät äänensä yhdelle puolueelle, ja suomenkilisten äänet hajaantuvat puolelle tusinalle puolueita, jotka sitten kilpailevat lähinnä keskenään, ja sitä myöten tukea saadakseen menevät RKP:n juoksupojiksi.
Paras tapa estää tämä, on tulevissa kuntaliitoksissa pitää huoli ettei ruotsinkielisten osuus pääse yli neljänneksen, sillä silloin voidaan turvata parhaiten toimiva demokratia ja suomenkielisten edut.
No eihän tuo ikävä tilanne oikeastaan ole Porvoon ja Raaseporin surupoliitikkojen vika, heille on annettu valtaa, ja he sitten käyttävät sitä.
RKPn kielipolitiikka Raaseporissa kantaa hedelmää!
Lainattua:
"Raaseporissa ei kysytty mielipidettä tästä asiasta sellaisilta perheiltä joiden lapset eivät ole vielä koulussa. Ei ainakaan meiltä. Toinen lapsista aloittaa koulun tulevana syksynä, me vaan päätimme muuttaa pois ja siirtää myös yrityksen mukanamme joka on työllistänyt 10-17 henkilöä."
Raaseporissa tilanne on sellainen, kuin voi olettaakin ruotsalaisenemmistöisessä kunnassa jossa RKP on asemassa jossa se voi lähes yksin päättää.
Mutta minusta syyttävä sormi pitäisi Sipoon ja Porvoon osalta olla suomenkielisten puolueiden poliitikoissa, sillä näillä olisi valta estää RKP:n levittämän pakkoruotsityrannian leviämisen ensimmäiselle luokalle.
Siis erikoinen tilanne on se, vaikka ruotsinkieliset ovat vähemmistöjä, niin silti heidän edustama puolue pääsee näissä kunnissa päättäämään siitä, mitä enemmistö opiskelee, ja enemmistön omat edustajat vain peesaavat.
Mutta onneksi ruotsin kieli kuolee pois mantereelta pikkuhiljaa.
Muuten ilahduttavan tiukka kommentti jaskalta usarissa, jossa ottaa kantaa Uotilan blokkihaaveisiin ja demareissa näkemään paremmuuteen tulevana kepun hallituskumppanina.
"Jaakko Häkkinen
SDP on samalla RKP:n työväensiipi - kiivaimmat pakkoruotsittajat kuten Lipponen ja Ahtisaari nousevat sen riveistä. Kuitenkin puolueen kannattajien selvä enemmistö vastustaa pakkoruotsia; onko ihmekään, että kannatus mataa pohjamudissa, jos puoluejohtoa ei kiinnosta äänestäjäkunnan mielipiteen kunnioittaminen?"
http://timouotila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183352-tuokoon-2015-suomeen-oikean-demokratian
Jaakko! Ethän hämmästy jos ruotsi aikaistetaan ensi vuonna käsittämään koko Suomea? Koska kaikilla täytyy olla samanvertaiset mahdollisuudet hakeutua valtion ja kuntien virkoihin niin kaikilla täytyy olla samanlaiset mahdollisuudet opiskella ruotsia. Miksi et keskity kielikysymyksen tärkeimpään asiaan, eli kielivelvoitteeseen virkamiehelle? Kielivelvoite virkamiehelle on koko pakkoruotsituksen perusta. Kun velvoite saadaan käsittämään ainoastaan viranomaista niin silloin on mahdollisuus poistaa myös pakkoruotsi. Ei ennen. On turha ruikuttaa jonkinlaista ymmärtämystä RKP:n puolelta. Sitä ymmärtämystä et tule koskaan saamaan, koska kysymyksessä on surujen etuisuudet. Eikö sovita, että ensi vuonna ei ruikuteta ollenkaan, vaan käydään päälle kuin yleinen syyttäjä? Kielitaitolaki uusiksi. Terkkuja ja reipasta uutta vuotta kaikille kielisotureille.
Lallin Kirves,
olen toistaiseksi uskonut, etteivät pakon puolustajat hirttäytyisi tuohon virkamiesten kielitaitovelvoitteeseen - se kuitenkin koskee vain pientä osaa meistä.
Näköjään kielipakottajat takertuvat mihin tahansa mukaperusteluun, joten ne kaikki on lyötävä irralleen.
He takertuvat siihen, koska se on heidän AINOA oljenkortensa pakon puolustamisessa. Kaikki pakkoa puolustavat argumentit on ammuttu alas. Kielitaitolaki virkamiehelle on viimeinen konkreettinen este kielipolitiikan järkeistämiselle.