YLE ALOITTANUT KOVAN KOKOOMUS-BUFFAUKSEN

Rikolllisjärjestö kirjoitti: "Väärentäjiä, murhaajia, kavaltajia, tappajia ja muuten mielenvikaisia narsisteja.

Siinä Kokoomuksen paskasakki."


Vaikka netissä periaatteessa saa kirjoittaa miltei mitä tahansa, niin ei se sitä merkitse, että kannattaisi välttämättä tehdä niin. Tuollaisella tyylillä et vakuuta ketään.

Nollatutkimus kirjoitti: "Johtuisikohan tuo "suosio" 18 - 24 vuotiaiden keskuudessa siitä yksinkertaisesta asiasta, että tuossa heitä ei politiikka edes kiinnosta. Meneppäs kysymään nuorilta mitä äänestät ? No kun ei ole asioita seurattu ja ei tiedetä mitään, niin vastauksena on "puolue, mitä niitä on, onks Kokoomus puolue ?" Sitten kun sanot että kyllä Kokoomus on puolue, niin nuori toteaa, äänestävänsä sitä. Sitten kun ikää tulee ja aletaan huomioimaan asioita, niin ääni kellossa muuttuu."


Et ole täysin väärässä Kokoomuksen suhteen. On hyvinkin mahdollista, että kun ikää tulee lisää, niin ei-osaa-sanoa ryhmästä tulee Kokoomukselle varsin vähän uusia äänestäjiä ja muille suurille puolueille vastaavasti enemmän. Mutta tuon tutkimuksen karmein tulos oli kuitenkin SDP:n kannatuksen täyskato, sitä kannatti vain 3% nuorista. Eihän SDP ole pitkään aikaan ollut nuorten suosiossa, mutta nyt ovat menneet jo tuhkatkin pesästä. Kokoomuksen kannalta tuo on huojentava tieto, sillä kun Keskusta on omissa sfääreissään, niin Kokoomus kamppailee toisesta sijasta nimenomaan SDP:n kanssa. Ja siinä taistelussa pitkälti ratkeaa tuleva hallituspohja.

Nollatutkimus kirjoitti:"Kokoomuksen Vesa Kaitera siis tunnustaa epäsuorasti asian, että nuorten Kokoomuskannatus perustuu vaan tietämättömyyteen politiikasta ja siitä mitä Kokoomus oikeasti edustaa. Stubb kiertää kouluja esitelmöimässä ja markkinoimassa Kokoomusta, juurikin tämän vuoksi."


Vääristelet kirjoitustani rankasti. En suinkaan kirjoittanut, että Kokoomusta nuorena tukeneet siirtyisivät myöhemmällä iällä pois Kokoomuksesta tai että heidän alkuperöinen valintansa olisi perustuneet tietämättömyyteen. Yksinkertaisuudessaan asia on niin, että suuri osa niistä, jotka eivät nuorina osaa ottaa kantaa, alkavat vartuttuaan tukea muita puolueita suuremmassa määrin kuin Kokoomusta. Kun he aktivoituvat, niin Kokoomuksen suhteellinen osuus laskee automaattisesti.

Me satsaamme paljon nuoriin, ja tämän ansiostai he tuntevat Kokoomuksen politiikan perusteet paremmin kuin kilpailijoiden. Siksi heistä niin suuri osa valitsee meidät. Koska ne muut eivät pohjimmiltaan kuulu meikäläisiin, niini on luonnollista, että kun he aktivoituvat, niin he valitsevat jonkin muun puolueen kuin Kokoomuksen.


Nollatutkimus: " KEPU:n Sipilästä odotetaan nyt pelastajaa, joka kääntää valtion nousuun, sanon ei tule tapahtumaan. KEPU:n kannatus tulee romahtamaan ensi kesän jälkeen, vuoden kuluttua se on jossain 17 - 18 %"


Olen pitkälle samaa mieltä kansssi. On oikeataan hieman hymyilyttävää, että noinkin iso osa kansasta uskoo ensimmäisen kauden kansanedustajaan, joka ei tunne lainkaan EU-politiikkaa, kuin vuoreen ja on valmis seuraamana häntä vakka minne. Tässähän tulee historiasta mieleen "lasten ristiretki" ja sen surkea päätös.

Juha Sipilä tuskn pystyy nostamaan tätä maata, mutta hän on onnistunut ainakin toistaiseksi luomaan sen kuvan, että hän pystyisi siihen, ja tuo kuva saattaa kantaa hänet aina pääministeriksi saakka. Tämä on hyvinkin mahdollista. Se tunnustus Sipilälle on annettava, etä hänellä tuntuu olevan sangen realistinen käsitys Suomen talouden tilasta. Tosin hänen ehdotuksensa laajasta valtion omaisuuden myynnistä ei olllut loppuun saakka harkittu, ja hän ilmeisesti hautaakin sen hiljaisuudessa jo ennen vaaleja.

Keskustan kuplan puhkeamisesta olen samaa mieltä kanssasi, mutta aikatauluni on hieman väljempi kuin Sinulla. Ennustan Keskustan kannatukseksi vuoden 2016 kesäkuussa 21%, ja seuraavan syksyn kunnallisvaaleissa 19%.. Viimeistään noissa kunnallisvaaleissa Kokoomus on jälleen ajanut Keskustan ohi, ja jos Kokoomus on työnnetty oppositioon, niin ohittaminen tapahtuu jo kuukausia aiemmin. Kokoomuksen tilanne pitkässä juoksussa on hyvä, mutta ensi huhtikuun eduskuntavaalit ovat meille useastakin syystä vaikeat.
.
Seuraava eduskunta ei jokatapauksessa tule istumaan 4 vuotta. Äänestivät nuoret sitten Kokoomusta tai jotain muuta

UPDATE_11090057 kirjoitti:

Nollatutkimus kirjoitti:"Kokoomuksen Vesa Kaitera siis tunnustaa epäsuorasti asian, että nuorten Kokoomuskannatus perustuu vaan tietämättömyyteen politiikasta ja siitä mitä Kokoomus oikeasti edustaa. Stubb kiertää kouluja esitelmöimässä ja markkinoimassa Kokoomusta, juurikin tämän vuoksi."


Vääristelet kirjoitustani rankasti. En suinkaan kirjoittanut, että Kokoomusta nuorena tukeneet siirtyisivät myöhemmällä iällä pois Kokoomuksesta tai että heidän alkuperöinen valintansa olisi perustuneet tietämättömyyteen. Yksinkertaisuudessaan asia on niin, että suuri osa niistä, jotka eivät nuorina osaa ottaa kantaa, alkavat vartuttuaan tukea muita puolueita suuremmassa määrin kuin Kokoomusta. Kun he aktivoituvat, niin Kokoomuksen suhteellinen osuus laskee automaattisesti.

Me satsaamme paljon nuoriin, ja tämän ansiostai he tuntevat Kokoomuksen politiikan perusteet paremmin kuin kilpailijoiden. Siksi heistä niin suuri osa valitsee meidät. Koska ne muut eivät pohjimmiltaan kuulu meikäläisiin, niini on luonnollista, että kun he aktivoituvat, niin he valitsevat jonkin muun puolueen kuin Kokoomuksen.


Nollatutkimus: " KEPU:n Sipilästä odotetaan nyt pelastajaa, joka kääntää valtion nousuun, sanon ei tule tapahtumaan. KEPU:n kannatus tulee romahtamaan ensi kesän jälkeen, vuoden kuluttua se on jossain 17 - 18 %"


Olen pitkälle samaa mieltä kansssi. On oikeataan hieman hymyilyttävää, että noinkin iso osa kansasta uskoo ensimmäisen kauden kansanedustajaan, joka ei tunne lainkaan EU-politiikkaa, kuin vuoreen ja on valmis seuraamana häntä vakka minne. Tässähän tulee historiasta mieleen "lasten ristiretki" ja sen surkea päätös.

Juha Sipilä tuskn pystyy nostamaan tätä maata, mutta hän on onnistunut ainakin toistaiseksi luomaan sen kuvan, että hän pystyisi siihen, ja tuo kuva saattaa kantaa hänet aina pääministeriksi saakka. Tämä on hyvinkin mahdollista. Se tunnustus Sipilälle on annettava, etä hänellä tuntuu olevan sangen realistinen käsitys Suomen talouden tilasta. Tosin hänen ehdotuksensa laajasta valtion omaisuuden myynnistä ei olllut loppuun saakka harkittu, ja hän ilmeisesti hautaakin sen hiljaisuudessa jo ennen vaaleja.

Keskustan kuplan puhkeamisesta olen samaa mieltä kanssasi, mutta aikatauluni on hieman väljempi kuin Sinulla. Ennustan Keskustan kannatukseksi vuoden 2016 kesäkuussa 21%, ja seuraavan syksyn kunnallisvaaleissa 19%.. Viimeistään noissa kunnallisvaaleissa Kokoomus on jälleen ajanut Keskustan ohi, ja jos Kokoomus on työnnetty oppositioon, niin ohittaminen tapahtuu jo kuukausia aiemmin. Kokoomuksen tilanne pitkässä juoksussa on hyvä, mutta ensi huhtikuun eduskuntavaalit ovat meille useastakin syystä vaikeat.
.
Seuraava eduskunta ei jokatapauksessa tule istumaan 4 vuotta. Äänestivät nuoret sitten Kokoomusta tai jotain muuta

"Seuraava eduskunta ei jokatapauksessa tule istumaan 4 vuotta. Äänestivät nuoret sitten Kokoomusta tai jotain muuta."


Hupsista. Näköjään viestini loppuun tuli vahingossa pätkä nimimerkki nollatutkimuksen väitteestä. Eipä ollut ensimmäinen kerta. En usko, että seuraavaa eduskuntaa tultaisiin hajottamaan. Mutta pidän kyllä mahdollisena, että jos sama surkeus jatkuu, ja ihmisten elintaso laskee vaan, niin jonkinlaisia levottomuuksia saattaa syntyä. Tuskin kuitenkaan avointa kapinaa.

Uskon, että Keskustan kupla saattaa kestää miltei seuraaviin kunnallisvaaleihin asti. Mutta tuskin pidempään, sillä vaikka Keskusta on kunnostautunut useilla massiivisilla vaalivoitoilla ihan viimeisinä vuosikymmeninä, niin yleensä se on hallituspolitiikallaan saanut kannatuksensa sulamaan melko pian.

Uudessa hallituksessa elinkeinoministeri Pekkarinen tulee olemaan elementissään syytämässä rahaa pitkin maata biopolttoaineiden subventoimiseen. Ympäristöministeri Lehtomäki tekee kuvioita Talvivaaran suhteen. Ulkoministeri Väyrynen tekee uusia luovia tulkntoja siitä, miten Suomen tulisi osallistua tai pikemminkin jättää osallistumatta EU:n Venäjää vastaan suuntaamiin talouspakotteisiin. Ja työministeri Tiilikainen haukkuu toistuvasti opposition siitä, että Suomen työllisyystilanne on huonontunut. Tämmöistä voi olla odotettavissa. Äänestäjiä kannattaa huomauttaa siitä vanhasta suomalaisesta sanonnasta "niin makaa kuin petaa"

UPDATE_11090057 kirjoitti:

Uskon, että Keskustan kupla saattaa kestää miltei seuraaviin kunnallisvaaleihin asti. Mutta tuskin pidempään, sillä vaikka Keskusta on kunnostautunut useilla massiivisilla vaalivoitoilla ihan viimeisinä vuosikymmeninä, niin yleensä se on hallituspolitiikallaan saanut kannatuksensa sulamaan melko pian.

Uudessa hallituksessa elinkeinoministeri Pekkarinen tulee olemaan elementissään syytämässä rahaa pitkin maata biopolttoaineiden subventoimiseen. Ympäristöministeri Lehtomäki tekee kuvioita Talvivaaran suhteen. Ulkoministeri Väyrynen tekee uusia luovia tulkntoja siitä, miten Suomen tulisi osallistua tai pikemminkin jättää osallistumatta EU:n Venäjää vastaan suuntaamiin talouspakotteisiin. Ja työministeri Tiilikainen haukkuu toistuvasti opposition siitä, että Suomen työllisyystilanne on huonontunut. Tämmöistä voi olla odotettavissa. Äänestäjiä kannattaa huomauttaa siitä vanhasta suomalaisesta sanonnasta "niin makaa kuin petaa"

Voi vaan kuvitella kun Mauri selittää biopolttoaineista ja kaasuautoista. Olisi mukava tietää ajako hän vielä "kaasuautolla". Lehtomäki ja Tiilikainen,kumpaakaan ei saa päästää viittämetriä lähemmäs ministeriaitiota,ei missään tapauksessa.

Luotan kokoomuksen voimaan,en pelleilyyn,pomppulinnoihin enkä Jopoon.
Hidas,mutta takuuvarma nousu alkaa,kun muutama nainen heivataan pihalle,ylimielistelemään muualle,politiikan ulkopuolelle.

Häpeä vähän kirjoitti: "Joko on hiki päässä Kaitera näyttää menevän joulun lisäksi uusivuosikin suoltaessa valheita tuosta ylimielisestä suomisyöjä-porukasta"


Voisitko antaa esimerkkejä niistä asioista, joista olen mielestäsi valehdellut?.
Miksi Kokoomus on mielestäsi suomisyöjä-porukkaa?

Rajanpinnassa asuva kirjoitti:"Vesa,eikö Venäjällä ole oikeutta "puolustaa" maataan,kun Nato-joukot on päivän polkupyörämatkan päässä Pietarista."


Tuo asia riippuu ratkaisevasti siitä, ovatko nuo NATO-joukot hyökkäämässä Venäjälle. En usko, että ovat. NATO-maiden intressit eivät vaadi sitä. Itse asiassa ne menettäisivät mahdollisessa sodassa Venäjää vastaan suhteessa enemmän kuin Venäjä, vaikka tuon sodan NATO epäilemättä voittaisikin. NATO-maat pitävät yhtä varmistaakseen sen, ettei Venäjä pääse sanelemaan niille mitään. Ne hyötyvät kaupasta, eivät riitelystä sodasta puhumattakaan.