Näinhän kaikki lahkolaiset ajattelevat, että kun heiltä saa viinan, tupakan ja huumeet pois, niin sillä olisi jotakin merkitystä pelastukselle? No rahaa noille "pelastuneillekin" jää hieman enemmän tietysti, johonkin muuhun sitten, mutta iljettävää on se, että pelastuksen kunniaa ei silloin saa Jeesus eikä Jumala, vaan joku askeettisuutta harjoittava syyttäjähihhulipappi, joita Suomi on pullolaan. Ei Jeesus sanonut, "lopettakaa juomisenne", vaan "tulkaa luokseni ja juokaa". Ja sanoi niinkin, "ettei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään, vaan mikä tulee ulos". Tietysti huumeissa on se huono puoli, että ihmiset alkaa tottua jo kohta jopa myrkkyihin, eikä mistään saa erilaista fiilista enää, eli lopulta otetaan kohta jotain happoa tai syödään hiekkaa, että jotenkin fiilis muuttuisi, mutta siihen voi silti kuolla, jos juo ja syö aivan konkreettista myrkkyä, mutta ei niihinkään helposti edes hauras ihminen kuole. Ei tavalliset huumeet ole kuolettavia, tupakki on täysin vaaratonta pieninä määrinä, ellei sitten tumppi sytytä tulipaloa, mutta alkoholi on tosin lähes bensaa, eli se teoriassa on myrkkyä, koska räjähtää elimistössä palaaman kuin "bensa"....Eli pieni vihje, ei ole syntiä natintoaineemme, synti on mielen asenne suhtautua väärin lähimmäiseen ja Jumalaansa, tuohon "Minä Olen", olentaan, eikä siihen olentoon ole kenellekään ihmisellä sen enempää oikeutta kuin muillakaan, ei edes Jeesuksella tietenkään.....
Mikkohan tuo Suomessa on tuo "Minä Olen"; mutta mitä siitä, eri kielet voivat tehdä kenestä hyvänsä tuon Jumalan, jos haluaa kirjainsamaistuksella etsiä kovaa tukea uskolleen...
Kannattako luopua "syntisistä" tavoistaan?
6
114
Vastaukset
- Hihhuli....
Viinakset ja viinit eroavat aika paljon vaikutukseltaan, vaikka itse aine olisi kemiallisesti lähes sama! Mistä tämä johtuu? Henkisestä erosta antaa viinapullolle eri nimi, ja sitten aivan todellinen syy on se, että ne on valmistettu erilaisisssa paikoissa, ja eri henkilöiden ja kauppiaiden myyminä, eikä aina "viinin tai viinan valmistaja, parnaa" niihin aina samaa vaikutusta.
Tavallinen viina aiheuttaa raivopuuskan, jossain vaiheessa, kun omituiset humalan aistimukset loppuvat, ja viinit tekevät kiimaiseksi....
Olut aiheutta lähinnä kovan krapulan, jos sen käytön lopettaa liian äkkiä.
Minulle tuli kovempi krapula oluen harvasta juomisesta, kuin yksittäisen viinapullon jälkeen pidetystä tauosta, mutta sen viinapullon krapulan taisi kärsiä mun kaveri viimeksi, en tiedä miksi en itse sitä juotunut kärsimään, ei krapulaan kuole, vaikka päähän siinä aina rikki menossa, ja kipu on siitä merkkinä.....
Tupakki on haitallista lähinnä vain kukkarolle.... - terve elämä
Huonoista ja terveydelleen haitallisista tavoista, olkoot ne mitä tahansa, kannattaa aina hankkiutua eroon jo oman hyvinvontinsa ja elämän todellisen laadun vuoksi ja tämä täysin riippumatta uskoista, uskonnoista tai ideologioista.
- Tarkka väännös.
Mehän noudatamme Raamatun oppia. Matt.11:19. Biblia: Ihmisen Poika tuli syöden ja juoden, ja he sanoivat: katso Ihmistä, syömäriä ja viinan juomaria, Publikanien ja syntisten ystävää. Mutta viisaus vanhurskautetaan lapsiltansa.
- ongelmia 2
terve elämä mitäs sinä ajat takaa, taitaa sinulla olla ongelmia itsesi kanssa vai??
- terve elämä
ongelmia 2 kirjoitti:
terve elämä mitäs sinä ajat takaa, taitaa sinulla olla ongelmia itsesi kanssa vai??
ongelmia 2:lle
Anteeksi, mutta syytöksesi logiikka ei nyt oiken aukene. Voisitko laittaa syytöksesi edes hieman älyllisempään ja eritellympään muotoon, niin jatkamme sitten siitä?
- terve elämä
>> Mehän noudatamme Raamatun oppia. Matt.11:19. Biblia
Kommenttini pointtina oli se ettei terveet elämäntavat tarvitse tuekseen minkään uskonnon uskomuksia, alistamista tai dogmeja.
Uskomuksista tai niiden puutteesta riippumatta on aina viisasta omata terveet ja tasapainoiset elämäntavat. Jokaisen oma valinta.
Myöskään tuo lainaamasi raamatunpaikka ei suinkaan osoita Jeesuksen omanneen tasapainottomia elintapoja, vaan se osoitta fariselaisten tekopyhän saivartelun jossa jo lasillisesta viiniä luokitellaan juomariksi.
Tekopyhät farisealaiset olivat varsinaisia piruja ja petoja kanssaihmisilleen.
Farisealaisethan tuomitsivat jopa pelkkien viljapellon tähkäpäiden ohikulkiessa kouraansa ottamisen pellosta tai eläimen hengen pelastamisen sapattina.
Suomeksi sanottuna, farisealaiset epärehellisessä tekopyhyydessään ja tuomaroinnissaan kiipesivät jatkuvasti ahteri edellä puuhun ja väänsivät lain kirjaimen sen tarkoitusta vastaan.
Valitettavasti kovin monet into-kiihuskovat ja fundamentaliset kristilliset liikkeet muistuttavat suvaitsemattomuudessaan, tuomaroinnissaan ja vihapuheissaan enempi farisealaisia kuin Kristuksen mallia.
”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.” - Mahatma Gandhi
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1636512
- 531903
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes441630- 541142
Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3271069Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se491019Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l13980Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384918Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni79908Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä14897