kun hän jo aikaa sitten kertoi, että ääri-islam saapuu myös Suomeen?
Ja oikeassa oli, sillä nythän se sitten on täällä. Tästähän kertoi suoraan myös Atte Kaleva Iltalehdessä.
Mutta miksi vihervasemmiston "humanistit", ovat kovin hiljaa asiasta. Se onkin jo vaikeampi kysymys. He puhuvat vaan jostain Norjan Breivikistä, joka on istunut jo yli kolme vuotta linnassa.
Ja oikeassa oli, sillä nythän se sitten on täällä. Tästähän kertoi suoraan myös Atte Kaleva Iltalehdessä.
Mutta miksi vihervasemmiston "humanistit", ovat kovin hiljaa asiasta. Se onkin jo vaikeampi kysymys. He puhuvat vaan jostain Norjan Breivikistä, joka on istunut jo yli kolme vuotta linnassa.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Osa ei uskalla tunnustaa virheitään kasvojen menetyksen pelossa. Tämä on ihan ymmärrettävää, sillä useimpien ihmisten on vaikea myöntää olleensa väärässä jossain asiassa. Eteenkin jos on uskonut vuosikausia tähän asiaan kiivaasti.
Toinen osa ei vielä ole edes tajunnut omaa väärässäoloaan. Tai ainakaan he eivät ole vielä uskaltaneet myöntää sitä edes itselleen. He pitävät tiukasti kiinni ideologiastaan ja kieltäytyvät uskomasta tosiasioihin.
Monikulttuuri-ideologia on kuitenkin tulossa tiensä päähän. Ennen se oli valta-asemassa, mutta nykyään sen kannattajakunta koostuu pääosin kutistuvasta porukasta kommunisteja, taistolaisia ja muita äärivasemmistolaisia.
Tavallisen kansan parissa mokutus on laantunut jo aikoja sitten, ja monikulttuuri-sana on useimmille joko vitsi tai suoranainen kirosana.
Moni hyysäri on jo tajunnut olevansa naiivi maahanmuuton suhteen, mutta sitähän ei sovi täällä sanoa.
ja Breivikistä höpisemällä hyysärit yrittävät suojella herneaivojaan ikävältä totuudelta. Hyysärien patenttivastaus jokaiseen jihadistien terrori-iskuun on "Breivik Breivik Breivin breivikbreivikbreivikbreivikbreivikbreivik breiviiiiiiiiiiiiiiik".
Jihadismi on vain hyväksyttävä Euroopassa, koska Breivik.
Islamofobia voimistui Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vuoden 2001 terrori-iskujen jälkeen. Sen perustemppu on samaistaa jihadismi ja islam. Jihadistit esiintyvät mielellään islamin nimissä, mutta muslimien valtaosa vierastaa heitä. Hyvin usein olen kuullut muslimien sanovan, että terroristi ei voi olla muslimi.
Islamofobiaa ei ole missään muualla kuin muslimiradikaalien ja heidän hyödyllisinä idiootteinaan toimivien äärivasemmistolaisten propagandassa.
Jihadismin ja islamin yhdistävät toisiinsa islamin pyhimmät lähteet, Koraani ja sunna. Ei ole islamia ilman jihadia, kuten pitäisi olla selvää jokaiselle, joka on historiaa lukenut.
Muslimien enemmistö kannattaa jihadia kaikkialla maailmassa, jopa länsimaissa: http://www.dutchnews.nl/news/archives/2014/11/young-dutch-turks-radical-views-worry-mps-call-for-more-research.php/
Kopioin tähän Markus Leikolan kolumnin Apu-lehdestä, sillä Leikola on asioista paremmin perillä kuin minä:
Markus Leikola: Euroopan muslimit ja kristityt
"Terroristit haluavat luoda sekasortoa, kärjistää yhteiskuntia aina jakautumiseen asti sekä edesauttaa yleistyksiin perustuvien viholliskuvien syntyä."
"Parinkymmenen viime vuoden aikana Euroopassa on kuollut väkivaltaisesti uskonnon varjolla yli 100 000 ihmistä. Pariisin 17 uhria on tästä hieman yli prosentin sadasosa. Suurin osa Euroopan uhreista, yli 60 000, on ollut muslimeja ja suurin osa tappajista, kiduttajista ja raiskaajista kristittyjä, tapahtumapaikkana entisen Jugoslavian alue.
Sinne on noussut myös uusi valtio Kosovo, joka on muslimienemmistöinen eurooppalainen demokratia. Muita muslimienemmistöisiä demokratioita Euroopassa ovat Albania ja Bosnia. Itse asiassa Euroopassa ei ole yhtään muslimimaata, joka ei olisi demokratia. Sen sijaan Valko-Venäjä on eurooppalainen diktatuuri, jossa kristinusko on vallitseva uskonto.
Kosovon itsenäisyyden sorron alta mahdollisti lännen sotilaallinen operaatio, jossa Nato pommitti kristittyjen Belgradia.
Ehkä olisikin aika lopettaa mielikuvien palvominen ja avata silmät todellisuudelle. Wienin porteilla ei tänä päivänä vaani kiiluvasilmäinen Turkin sulttaani, vaan eurooppalaisista arvoista irtisanoutuva kristityn Unkarin johtaja Viktor Orbán.
Mutta jos on Eurooppa erinäköinen kuin ennen, on sitä myös terrorismi. Nimensä mukaisesti se pyrkii herättämään kauhua ja pelkoa eli terroria. Mahdollisimman suuri uhriluku ei ole ainoa pelkoa lisäävä tekijä, vaan myös kohteen valinnalla on väliä. Kun al-Qaida iski New Yorkin World Trade Centeriin, kohde oli paitsi globaalin kapitalismin napa myös Yhdysvaltain suursotien aikaisilta hyökkäyksiltä säästynyt manneralue – ennenkuulumatonta!
Ajan oloon ihmiset kuitenkin turtuvat, ja niinpä terrorismin pitää kehittyä istuttaakseen kauhun aivoihimme yhä uudelleen. Tänä vuonna olemme nähneet ensimmäiset aidot nettiajan iskut: YouTubeen laitetut Isisin mestausvideot ja satiirilehti Charlie Hebdon toimituksen lahtaus ja lamaannutus. Mistään ei media revitä niin isoja otsikoita kuin mediaan kohdistuneesta iskusta, ja tässä terroristit onnistuivat tavoitteensa mukaisesti.
Terroristeja ei tulisi ajatella vähä-älyisinä hormoniohjuksina, jotka listivät selkäytimellä. Päinvastoin: heidän tavoitteensa ovat yhtä pirullisia kuin keinonsakin.
Terroristit haluavat luoda sekasortoa, kärjistää yhteiskuntia aina jakautumiseen asti sekä edesauttaa yleistyksiin perustuvien viholliskuvien syntyä. Sellaiseen härnäämiseen ja provosoimiseen ei voi vastata muuten kuin pitämällä yhteiskunnat kokonaisina, alistumatta vääristelyjen ja virheellisyyksien diktatuuriin.
Terroristit haluavat nuorten radikalisoitumista kasvattaakseen omia rivejään, ja siihen he tarvitsevat myös demokratioissa vaalivoittoja vastapuolen radikaaleille, kuten Ranskassa Kansallisen rintaman Marine Le Penille ja tiukimman linjan islaminvastustajille muualla. Ihmisiä, jotka puhuvat sodanjulistuksesta ja sotaan vastaamisesta sodalla eli jotka hyväksyvät terroristien kysymyksenasettelun sellaisenaan. Terroristien ensisijainen kiinnostus ei kohdistu pilapiirroksiin, vaan heidän omaan valtaansa.
Jos annamme heidän onnistua, Euroopan pariiseissa ei ole enää sellaisia ihmisiä kuin Lassana Bathily, 24, malilainen siirtolainen, kosher-kaupan myyjä, joka pelasti useita panttivankeja. Muslimi.
Tai Ahmed Merabet, 42, poliisi, jonka terroristit teloittivat. Muslimi.
Pariisin sankarit olivat muslimeja, jotka suojelivat meidän kaikkien yhteiskuntaa. On meistä kiinni, onnistuvatko terroristit tavoitteessaan jakaa meidät leireihin."
Markus Leikola unohtaa mainita, että yli 70% terrori-iskuista kaikkialla maailmassa on muslimien tekemiä. Myös Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vuosien 2000–2010 aikana tehdyissä terrori-iskussa kuolleista 97 % on muslimien tappamia.
Jihadistien iskuissa on kuollut satoja tuhansia ihmisiä kaikkialla maailmassa. Monet muslimimaat suojelevat terroristeja ja rahoittavat heidän toimintaansa. Iran uhkailee jatkuvasti Israelia ja länsimaita ydintuholla.
Joten Leikolan aivopieru on taas vain sitä ihteään.
No, milloinkas hyysärit olisivat antaneet totuuden pilata hyvää tarinaa?
Leikolan tarina on tosi. Sinun legendasi ei ole edes hauska.
Luettelemani faktat eivät ole lainkaan hauskoja. Ne ovat todellisia ongelmia, joiden ratkaisemista Leikolan kaltaiset islamismin hyödylliset idiootit yrittävät estää.
Leikola tarkastelee asioita kiihkottomasti ja rakentavasti, ja sellainen lähestymistapa estää turhat vastakkainasettelut.
Leikola katsoo maailmaa punavihreiden silmälasien läpi, minkä takia hän näkee kaiken vääristyneenä.
kaikki tolkun ihmiset ovat mielestäsi punavihreitä Olen kuitenkin varma, että sivistyneitä porvareitakin on vielä olemassa. Ei ne kaikki ole korvautuneet äärioikeistolaisella kirkuvalla marakattilaumalla.
Yksikään tolkun ihminen ei ole kaltaisesi mystisiä äärioikeistolaisia sänkynsä alla näkevä punavihreä pelle.
Fobia on perusteetonta pelkoa. Viimeaikaiset tapahtumat ovat nyt viimeistäänkin osoittaneet että pelolle on vankka peruste, eli fobiasta ei ole kyse.
Olet - vääräuskoinen? - usein kuullut muslimien sanovan... Mitähän se koraani sanoikaan vääräuskoisille valehtelusta? Vai oletko itse muslimi - siis valehtelet koska oletat valtaosan lukijoista olevan vääräuskoisia?
Taas ihmettelen tätä että paras tietämys koraanin tulkinnasta löytyy länsimaista ja varsinkin täältä pohjolasta. Porukat jotka oleilevat pääosin huomattavasti lähempänä islamin syntysijoja eivät ole lukemaansa ymmärtäneet - Al-Qaida, ISIS, talebanit, Boko Hara, muslimiveljeskunnat, salafistit, Hizbollah, Hamas, Iranin mullahit, ja tuhannet muut päänleikkaajakerhot. Pitäiskö sun käydä heille selittämässä että heidän luetunymmärtämisessään on pahoja puutteita ?
"On meistä kiinni, onnistuvatko terroristit tavoitteessaan jakaa meidät leireihin." Tästä olen Leikolan kanssa samaa mieltä. Sen vuoksi onkin toimittava voimakkaasti islamismia vastaan. He nimittäin mielellään jakaisivat vääräuskoiset työ- ja tuhoamisleireihin, aivan kuten tekevät kommunistit ja fasistitkin.
Leikola tuntuu olevan asioista paremmin perillä kuin sinä.
Vain muttaneidin mielestä.
sehän olet sinä. Sinua ruvettiin sekaannuksen välttämiseksi kutsumaan muttaneidiksi, koska lainaat nimimerkkiäni vielä useammin kuin äitisi mekkoa
Aloit näemmä taas kirjoittelemaan viestejä itsellesi.
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
Elämässäsi ei tunnu olevan muuta kuin Breivik.
sinun elämässäsi ei ole muuta kuin Breivikin pippeli
Ranskassa on 7,5 % väestöstä muslimeja. Vuonna 2030 heitä arvioidaan olevan 10,3 %. Se on enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa.
Belgia tulee hyvänä kakkosena. Kuusi prosenttia väestöstä on muslimeja. Vuonna 2030 arviolta 10,2%.
Kolmantena on rakas naapurimme Ruotsi, jossa viime vuonna oli 4,9 % väestöstä muslimeja. Vuonna 2030 heitä on 9,9 prosenttia.
Suomessa muslimeja on 0,8 % väestöstä. Vuonna 2030 arviolta 1,9 %.
Se siitä demografisesta aikapommista
Nämä hyysärit viherpunikit/demarit samanlailla idiootteja kuin olivat -70 luvulla
työpaikallani kommunistit!!He imivät itseensä kaiken mitä kommunistista
propagandaa ikinä kuulivatkin ja uskoivat reppanat kaiken!!
Juuri sama tilanne nyt viherpunikkiääliöiden kanssa!
Silloin -70 luvulla muut nauroivat kommari-idiooteille nyt nauretaan
näille hyysäripösilöille!
Olet oikeassa.
missä, se on vaikeampi kysymys
Mikäpä ei olisi sinulle vaikeampi kysymys?
mikset käytä omaa nimimerkkiäsi? Eikö sinulla ole?
Eihän totuudenpuhujaa kuunnella kun vielä "väärästä puolueesta"!
PS on hallittua vastarintaa yksinkertaisille metsäläisille, Halla-aho taasen vähän älykkäämmille.
Jokainen aivot omaavat näkee kyllä PS:n olevan kusetusta ja kiinteä osa poliittista järjestelmää.
Halla-ahon tapauksessa en ole varma onko hän alusta alkaen tarkoituksellista kusetusta, vai onko hänellä vain jokin aivovajaus, mikä estää häntä näkemästä asioita. Ehkäpä vain oma lehmä ojassa??
Kuinka monta vuotta Halla-aho on suoltanut tekstiä mamuilusta? Tyyppi aivan selvästi lukee laajasti Ruotsin, Ranskan, Brittien ja muiden maiden lehdistöä ja blogeja. Miksi hän ei kuitenkaan ole vielä kertonut meille mikä ryhmä on luonut suvaitsevaisuuden, mamuilun, anti-rasismin ja feminismin sisältävän ideologisen ryppään? Kyse on etnisestä sodankäynnistä, eikä keskitason virkamiesten naiiviudesta tai tilastojen lukemattomuudesta.
Eikä tarvitsisi kuin kääntää jo valmiita tekstejä suomeksi.
Perussuomalaiset on lähes ainoa vastavoima maahanmuutolle. Myös pienpuolueista löytyy maahanmuuttovastaisuutta. Pienpuolueita ei moni viitsi äänestää, koska äänet ns. menevät hukkaan. Parasta siis keskittää äänet persuille ja siellä fiksuimmille kavereille, kute Halla-aho. Hän tosin ei ole ehdokkaana eduskuntavaaleissa vaan pysyy vielä EU-parlamentaarikkona.
Mikä sinun ehdotuksesi on, mikä vaihtoehtoinen puolue? maahanmuuttovastaisuudelle? Pienpuolueet eivät vaan lyö läpi itseään vaaleissa, olisihan siellä hyviä vaihtoehtoja, kuten muutos2011 (Mäki-ketelä ja muut).
Mennään nyt persuilla vielä. Pitäisi vain saada heille vaikka 70 % eduskuntapaikoista. Sitten riittäisi hallitukseen puolueen koko!
Maahanmuuttohulluudelle on saatava loppu!
Oletko eksynyt.
Illuminatista ja juutalaisten salaliittoteorioista keskustellaan salaliittoteoriat-palstalla.
Mikäkö ryhmä luonut...? Eivät suomalaiset niin jurpoja ole että Halla-ahon pitäisi tämä heille kertoa.
Mikä ryhmä aloitti puna-kapinan, yritti liittää Suomea Neuvostoliittoon useaan otteeseen, ja nyt yrittää tuhota maan taloutta tekaistuin ympäristö-, ihmisoikeus-, ja tasa-arvoperustein? Tämä ryhmä on nyt todennut että humanitaarinen maahanmuutto on ympäristödisinformaation ohella tehokkain keino maan tuhoamiseksi ja uuden totalitaarisen valtion luomiseksi.
persuista on ihan kunnon väkeä. Vain hyvin pieni vähemmistö... eikä Halla-aho tai kukaan muukaan suomen sisun jäsen mahdu mukaan
Islamilainen terrorismi elää ja voi hyvin kaikkialla maailmassa, vaikka hyysärit hyssyttelevät ja höpisevät Breivikistä jokaisessa ketjussa siirtääkseen huomion muualle.
http://www.sunnewsnetwork.ca/video/3966089818001
Toronto Sunissa oli jihadistisen terrorismin leviämisestä hyvä kolumni (kirjoittanut Tarek Fatah) eilen: "Uusi vuosi voi kuulua jihadisteille".
http://www.torontosun.com/2014/12/31/new-year-could-belong-to-jihadis
mitään varsinaista syytä. No any single serious reason. Halla-aholla ei ollut islamisti muuta sanottavaa kuin tämä: "...islam on ekspansiivinen ja aggressiivinen poliittis-uskonnollinen voima. Sen tavoitteena ei ole rauha muiden uskontojen kanssa vaan rauha ilman niitä. Se ei pyri rinnakkaineloon vaan valta-asemaan." Tämähän ei ole totta eikä edes kovin omaperäistä. Kaikki ne nuivat narinat, joita Halla-aho grafomaanin tavoin blogissaan suoltaa ja joita hän innoissaan kuvittelee omikseen, ovat peräisin Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoilta. Islamofobisen teollisuuden massatuotetta ja vain sitä.
Kuinka sinä sitten selität islamin harjoittaman rasismin, terrorismin, ihmisoikeuksien loukkaukset ja lukuisat pienemmät rikokset?
Olet näemmä kiihtyneessä kristillisessä tilassa,hengitä syvään ja yritä uudestaan
ihmisenä oloa :) Kyllä se siitä taas lähtee.
jakamaan ohjeitasi murhaajamuslimeille.
Uskomatonta kuinka Suomessa voi olla noin tietämättömiä ihmisiä. Jo koraanissa sanotaan että vääräuskoiset tulee käännyttää ja jos siinä epäonnistuu tulee ne ottaa hengiltä. Puhumattakaan kaikista muista barbaarisista ohjeista.
Kaikkein naurettavinta on se että islamin vastustajia mustamaalataan natseiksi vaikka islamin ja kansallissosialismin periaatteet ja toimintatavat ovat yksi yhteen. Lukisitte koraanin ja Hitlerin Taisteluni ja vertaisitte sisältöä voitte yllättyä.
Halla - Aho on oikeassa todetessaan että islam ei ole uskonto. Parhaimmillaan se on totalitaarinen teokratia jonka pyrkimyksenä on maailman hallitseminen.
Ja Gates of Viennan ym. sivustojen jutut ovat useimmiten peräisin valtavirran medialähteistä.
Jos tuo ei olekaan totta, niin miksi sitten Koraani kannustaa väkivaltaan vääräuskoisia vastaan? Miksi terroristit ovat lähes yksinomaan muslimeja? Miksi muutama kesy pilakuva johti lehden toimittajien massamurhaan? Miksi muslimeille ei kelpaa tasaveroinen rinnakkainelo ei-muslimien, vaan he pyrkivät ylivaltaan?
Itse asiassa ne kaikkein läpinäkyvimmät valheet uppoavat ja leviävät kaikkein parhaiten. Tuoreessa muistissa on syyskuussa huomiota herättänyt Pia Kauman syvä paheksunta somalien saamista uusista ja kalliista lastenvaunuista. Jutun alkulähteeksi paljastui Jussi Halla-ahon kahdeksan vuotta sitten kehittelemä urbaanitarina.
Saku Timonen taitaa kaivata kovasti huomiota, kun se on spämmännyt tuota älyvapaata aivopieruaan jokaiseen ketjuun jo parin tunnin ajan.
Timonen, mutta hänen ansiokas bloginsa ansaitsee kyllä kaiken huomion.
Mistäs itse olet oppinut nuo Halla-ahoa vastustavat argumentit? Näyttää sen verran muualta lainatulta Gates of Vienna- ja vihasivustohöpöineen, että kyllä sinäkin nämä jutut olet jostain ulkoaopetellut kun et muuten kykene perustelemaan, miksi Halla-aho on sinulle se kovin kipu perseessä.
iskikö Bror-Erik arkaan paikkaan?
ketään johtajaa jota seurata. Ja Halla-ahosta ei ainakaan ole sellaiseksi.
Sinuun iski taas trollauskärpänen.
Hauskaa seurata, kuinka humanist1 on toisaalta hirvittävän huolissaan halla-aholaisten vallan kasvusta, mutta samaan aikaan hän yrittää uskotella pehmeälle päänupilleen, ettei Halla-ahosta ole tosiasiassa mitään uhkaa umpihullulle monikulttuuriaatteelle.
Btw, Onhan sinulla johtaja. Nimittäin muslimit ja Dan Koivulaakso. Jos Koivulaakso tai muslimi sanoo humanist1:lle, että hyppää, niin humanist1 kysyy, että kuinka korkealle.
sinuun on jo tottunut, puheesi on kärpäsen surinaa korvissani
humanistia ei ole tainnut täällä sen jälkeen näkyä kun pyysit ylläpitoa poistamaan hänen avauksensa... outoa että jaksat hänestä silti kitistä.
Siinähän sinä taas olet, ja näköjään yhä pahemmin sekaisin.
Miksi ne sitten raivostuttavat sinua yhä uudelleen niin kovasti, ettet kykene keksimään yhtikäs mitään vasta-argumenttia, vaan aloitat aina joko älyttömän aivopieruttelun tai viikkoja kestävän nyyhkytyksen?
joko sinä taas kuulet ääniä päässäsi?
sinähän näet pelottavia humanisteja joka paikassa. Ei kai sinua voi auttaa.
Sehän on vain sinun ongelmasi. Ja tietysti hoitohenkilökunnan.
ei kukaan sinua humanistina pidä, vaan pelkkänä harmittomana hörhönä ja nistinä.
eihän täällä kukaan muu nyyhkytystä kuule kuin sinä
Nyt muttis kuvittelee olevansa pääni sisällä.
Mitäköhän tuo varsinaissuomalainen vajakki vielä keksii?
sinä vaihdat mielipidettäsi samassa ketjussa tosi monta kertaa. Ihmekös tuo ettet itsekään enää muista minä minua milloinkin pidät. Milloin olen humanisti, milloin nisti. Kas kun en vielä pedofiili.
Ethän sinä edes itse tiedä, kuka olet, kun vaihtelet koko ajan nimimerkkiäsi ja jopa sukupuoltasi.
miksi niin kuvittelet?
se että luulet minua välillä Saku Timoseksi ja välillä Anna-Leena Härköseksi ei tarkoita sitä että vaihtelisin sukupuoltani.
Ei se minun vikani ole, että persoonallisuutesi on ihan hukassa ja hajallaan.
se on vain sinun kuvitelmasi. En minä sinua siitä syytä. Syytön ja syyntakeeton sinä varmaan olet.
Horjuva mielenterveytesi, joka on selvästi kaikkien lukijoiden nähtävillä, ei ole kuvitelmaa. Sen sijaan sinun oma pipi pääsi on täynnä toinen toistaan oudompia harhakuvitelmia.
jäikö tuo jotenkin kesken? Et vielä päässyt siihen kohtaan jossa puhut totta. Olet kyllä kiertänytkin sitä kuin kissa kuumaa puuroa, kierrellyt ja kaarrellut jo vuosikausia.
Voithan sinä toki höpsöttää ja trollata niin paljon kuin tahdot. Ei täällä kukaan sinua estä, kun palstan moderointi on lähes olematonta.
Tosiasia on kuitenkin se, ettei kukaan järjissään oleva käyttäydy kuten sinä. Älä siis ihmettele, kun jokainen viestejäsi lukenut pitää sinua umpihulluna.
onko BREIVIKIN PIPPELISSÄ SUURTaKIN VIISAUTTA?
Sinä varmaan tiedät siitä enemmän, kun olet omistanut koko elämäsi Breivikille.
olet omistanut koko elämäsi Breivikin pippelille
Vain sinä olet kiinnostunut Breivikistä ja höpiset hänestä joka paikassa.
vain sinä lähettelet tänne kuvia Breivikin pippelistä.
Aihe breivik on jo loppuun kaluttu ja aikaakin on kulunut 3 vuotta. Vastaavaa ei ole tapahtunut länsimaalaisten toimesta.
Sitävastoin muslimien toimesta vastaavaa tapahtuu päivittäin. Kuten nyt viattomien toimittajien murhat Ranskassa.
Odotamme vastaavien tekojen saapumista maahamme. Onhan täällä jo muslimien taholta ollut kauppakeskusampumisia ja murhatuhopolttoja, ryöstöjä sekä raiskauksia mutta ne eivät hyysärien päätä saa kääntymään.
Suomalaiset hyysäripoliitikot ovat kovin hiljaa. Tosin Tampereen kerrostalon murhapoltosta P.Lipponen kiirehti välittömästi tuomitsemaan suomalaiset rasistit. Asialla olivat, kuten kansa tiesi, aidot muslimimamut. Kansa sen tiesi (ja poliisi) koska jokapäiväisessä elämässä nähdään, kuullaan ja pelätään noita ulkomailta tulleita äkkiä päreensä polttavia ihmisiä.
Odotamme siis kaikessa hiljaisuudessa ihan oikean terrorin saapumista Suomeen. Emme tee asialle mitään vaan odotamme.
Emme edes poista maastamme rikollisia muukalaisia koska heidän turvallisuutensa on tärkeämpi kuin meidän. Samoin toivotamme isis- sun muiden klaanie riveissä riehuneet muslimijihadistit tervetulleiksi takaisin nauttimaan yhteiskuntamme tarjoamista hoidoista, asumisesta ja muista lukemattomista eduista. Vihreät jopa ehdottivat heille suomalaisen sotaveteraanin saamaa hoitoa ja arvostusta.....
Tähän on tultu ja me odotamme päivää jolloin.....
...kellot soivat, mutta ne tuskin enää ovat kirkonkellot, koska kristinuskon harjoittamista ei sallita. Ehkä ei meidän sukupolviemme elinaikana, vaan tarjoamme tämän perinnön tuleville sukupolville.
Kai he ymmärtävät olla edes kiitollisia!!!!
Suomeen otettiin asumaan vähä-älyinen entinen jihadisti joka gyrpiinnyttyään suomalaiseen elämänmenoon alkoi tappamaan kirveellä viattomia suomalaisia.
Kaikki jihadistien tekemät murhat missä milloinkin liittyvät islamiin. Siinä onkin heikinheimolaisilla selittämistä kun uhreina ovat aina vääräuskoiset.
Milloin silmämme avautuvat?
Maahantulokielto kaikille jihadisteille.
ja muslimeille!
Kristinuskon tänne tuomiseen on liittynyt vähintäänkin yhtä paljon pahaa, mitä islamin harjoittamaan terrorismiinkin, mutta totuus nyt vain näyttää olevan kaikesta punapropagandasta huolimatta se, että kristityt ovat osoittaneet esim. länsimaissa heikkoutensa ja maltillisuutensa viimeistään siinä 90-luvun tienoilla kun pahin satanismin aikakausi eli ja voi hyvin. Nykypäivänä kristityt peräänkuuluttavat lähinnä omia arvojaan ja radikaaleimat tuntuvat olevan huolissaan lähinnä ihmisten kadotukseen joutumisesta, kun taas aikaisemmin niin "edistyksellinen" islam taantuu vuosi vuodelta ja tuo omat keskiaikaiset tapansa aina vain näkyvämmin esiin ihmisoikeuksia peräänkuuluttavassa Euroopassa.
Mä en ymmärrä miksi ateistit ovat aivan järkyttävän huolestuneista islamiin kohdistuvasta ja ihan aiheellisesta kritiikistä, siinä missä kristinuskon herjaaminen tuntuu olevan enemmän kuin sallittavaa. Kaikki tuntuu kuuluuttavan järkevän keskustelun perään, mutta kun mukaan heitetään jotain liibalaabaa "vähemmistöistä", niin järki unohtuu täysin ja touhua aletaankin vetämään tunteen voimalla - se kun vaan on niin!
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
Siksikö se yksi trolli sen kalunkuvia tänne lähettää?
Bill O'Reilly puhui eilen täyttä asiaa talkshow'ssaan jihadismin uhkasta: http://video.foxnews.com/v/3976604015001/another-terror-attack-by-muslim-killers/?playlist_id=86923
Vasuri hyysäreiden täytyy jauhaa breivikistä, koska muuta heillä ei ole.
Ovat täysin pelinsä hävinneet.
Lisään tähän "kirjastopuukotuksen", Pridejen aikoihin tapahtuneet kaasutukset ja kananmunanheittelijät, niin voidaan jo puhua miten äärioikeisto riehuu ja tekee kauheuksiaan!
Ainiin. Taisivat ne Joensuun skinit kokoontua joskus 90-luvun puolivälissä torille pitämään äärioikeistolaisia lippuja kädessään ja samalla vuosikymmenellä Helsingissä kävivät vähän huutelemassa tummille jalkapallon pelaajille kentänlaidalla jotain.
On tää Suomi niin natsivaltio että pelottaa!
Muslimit ovat yhä kiihtyvämmällä tahdilla eristäytymässä Ranskan yhteiskunnasta omiin islamistisiin minivaltioihinsa, kertoo Washington Times.
Ranskassa on Euroopan suurin muslimiväestö, ja osa siitä haluaa avoimesti hallita maata jonain päivänä ja korvata länsimainen laki islamiin perustuvalla ankaralla sharia-lailla.
"Tilanne on riistäytynyt käsistä, ja sitä ei voi peruttaa", sanoo Soeren Kern, Gatestone -instituutin analyytikko ja 'Ranskan islamisoituminen'-vuosikatsauksen kirjoittaja.
"Islam on pysyvä osa Ranskaa nyt. Se ei lähde pois," Kern sanoo. "Mielestäni tulevaisuus näyttää hyvin synkältä. Ongelma on siinä, että monet nuoremman sukupolven muslimit eivät integroidu ranskalaiseen yhteiskuntaan. Vaikka he ovat Ranskan kansalaisia, heillä ei oikeastaan ole tulevaisuutta ranskalaisessa yhteiskunnassa. He tuntevat olevansa hyvin vieraantuneita Ranskasta. Radikaali islam on niin houkutteleva, koska se antaa heille merkityksen tunteen elämässään."
Pariisi ja muut ranskalaiskaupungit, vaikka eivät olekkaan täydellisiä turvasatamia al-Qaida-tyyppisille operoijille, ovat muuttuneet entistä hedelmällisimmiksi paikoiksi äärimuslimeille viime vuosikymmenellä. Kaupungin johtajat ovat sallinneet eräänlaisten islamilaisten minivaltioiden menestyä, kun muslimit saavat voimaa hallita omalla tavallaan.
"No-go -alueita ei ole vain Pariisissa, vaan kaikkialla Ranskassa, missä he ovat tehokkaasti hallinnassa", sanoo Robert Spencer, joka ohjaa JihadWatch.org -sivustoa, voittoatavoittelematonta järjestöä, joka valvoo äärimuslimeja.
"He toimivat rankaisematta, ilmeisesti turvassa tietäen, että viranomaiset eivät voi tai halua toimia päättäväisesti pysäyttääkseen heidät", hän sanoo. "Ja Charlie Hebdo hyökkäyksen selkeän motiivin kieltäminen kaikkialla maailmassa antaa heille syyn ajatella näin."
Hyökkääjät, jotka tappoivat 12 ihmistä satiirisen viikkolehti Charlie Hebdon toimitiloissa, väittivät olevansa al-Qaidan jäseniä Arabian niemimaalla Jemenissä. Silminnäkijät kertoivat heidän puhuneen täydellistä ranskaa, mikä on vahva osoitus siitä, että he ovat kotikutoisia terroristeja, jotka saivat apua AQAPilta tai joltain muulta ryhmältä.
Hra Kern sanoo, että hyökkäyksen ja islamisointiyritysten yhteys on, että Ranskan jihadistit yrittävät entistä röyhkeämmin estää islamin kritiikin.
"Se, mitä he yrittävät tehdä, on vaientaa kaikenlainen islamiin kohdistuva kritiikki, kaikenlainen puhe, pilakuvat, keskustelu, kaikki," hän sanoo. "Pohjimmiltaan Ranskan hallitus ja muut Euroopan hallitukset ovat menettäneet kontrollin tilanteesta. Se on lumipallo, joka kasvaa isommaksi ja isommaksi, erityisesti viimeisten 10 vuoden aikana".
http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/7/french-islamist-mini-states-grow-into-problem-out-/
MUISTAKAA KÄYDÄ ÄÄNESTÄMÄSSÄ KUN ON SEURAAVAT VAALIT!
Nämä suomi24:n vaalivoitot kun eivät muuta asiaa mihinkään suuntaan!
Charlie Hebdo -lehteä vastaan tehdyn hyökkäyksen ovat tuominneet ympäri islamilaista maailmaa niin uskonnolliset ja poliittiset johtajat kuin tavalliset kansalaisetkin.
mutta valitettavasti sadat miljoonat muslimit kaikkialla maailmassa tukevat Charile Hebdoa vastaan tehtyä hyökkäystä: http://hotair.com/archives/2015/01/08/bill-maher-to-jimmy-kimmel-lets-face-it-hundreds-of-millions-of-muslims-support-this-charlie-hebdo-attack/
Kiitti linkistä. Vastenmielistä nähdä tämä muslimien reaktio, ovat terrorismin kannalla. Maahanmuuttoa tulisi rajoittaa ja terrorismiaines karkoittaa.
Miljoonat ihmiset vaatii rajoja kiini. Muutamaa räkättävää politikkoa ei pidä enään kuunella. Rauha ja rajat kiini.
Nyt aletaan iskuista syyttämään tavallista kansaa. Sen suhtautuminen muslimeihin on saanut kaiken väkivallan aikaan.
Kun katson Aamulehden yleisön osastoa lauantaina, koko palstan täytti kirjoitukset joissa kritisoitiin Suomenkin maahanmuuttoa ja muslimeja.
Nyt on sävy muuttunut. Ollaan ymmärtävinään, että teot on suora oikeutus siitä kun pilakuvia julkaistaan.
Myös länsimaissa olevat miljoonien marssit luokitetaan marssiksi ammuttujen toimittajien tueksi. Oikea syy marsseille on islamivastaisuus.
Islamivastaisuutta kehutaan olevan vain ÄÄRIoikeistossa, ei muualla.
Noita marsseja katsellessani, en ole havainnut joukossa ainoatakaan huivitettua musliminaista.
Aivan rivienvälistähän Stubbin lausunto oli niin ,että näytetään ettei pelätä otetaan vielä enemmän muslimipakolaisia niin hyvä tulee.Ranskalaisille ei voi sanoa mitään muuta kuin,että sitä saa mitä tilaa jos maassa on jo viisimiljoonaa muslimia ei paljon ole enää tehtävissä. Koomisinta tässä on tämä Suomalaisten muslimikriitisten syyllistäminen, rasisteiksi ja natseiksi kun Ranskassa muslimit käyttäytyvät juutalaisia kohtaan näin.e
Jännä ilmiö muuten tuokin, että usemmiten maahanmuuttokriitiset ihmiset leimataan äärioikeistolaiseksi ilman sen kummempaa selittelyä. Mitähän tuokin termi, äärioikeistolaisuus, oikein pitää sisällään nykypäivänä? Olenko siis äärioikeistolainen, kun kannatan sitä, että Suomeen sallitaan vain työperäinen maahanmuutto, ja nämäkin saapujat vain sellaisilta alueilta, joilla on kulttuurisesti samanlaisia arvoja kuin meillä, ei missään nimessä islamilaisista maista. Katastrofiapua voidaan antaa järjetöjen ja kirkkokuntien kautta sitten minne vaan tarvitaankin, ja kukin voi tähän osallistua ihan siinä määrin kuin haluaa.
Tuo ytterst höger'n kommentti on kaukana äärioikeistosta, rasismista, kiihotuksesta ja jne.
Suomeen ei todellakaan kannata sallia maahanmuuttoa Ruotsin tapaan. Työperäisellä maahanmuutolla saamme sivistynyttä, sopeutuvaa ja vaaratonta väkeä jos tulijat eivät ole muslimimaista. Esimerkkinä kaukaa Aasiasta tulleet ovat ahkeria ja sopeutuvaisia. Sen sijaan afrikkalaiset sekä muslimit aiheuttavat jatkuvaa ongelmaa. Johtuneeko uskonnosta kun hartaatkaan muslimit eivät sopeudu asumaan maahamme?
2 ja 3 polven Suomessa asuvat afrikkalaiset ja muslimikakarat ovat hyvä esimerkki mitä tuleman pitää suuremmassa mittakaavassa...
Maahanmuuttoa muslimimaista pitää rajoittaa vain huippuammattilaisiin.
Mun puolesta saavat nimetä miksi huvittaa jos sillä saavutetaan se että tänne ei tule muslimipakolaisia lisää. Ja mahdollisuuksien mukaan päästään eroon vanhoistakin.
Jos pakolaisten tulo loppuisi niin olisin mielelläni natsi.
Moni fiksumpi vasuri hyysäri on jo tajunnut, että muslimit ovat ongelma, mutta eivät he sitä voi koskaan täällä myöntää.
Ranskassa on 7,5 % väestöstä muslimeja. Vuonna 2030 heitä arvioidaan olevan 10,3 %. Se on enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa.
Belgia tulee hyvänä kakkosena. Kuusi prosenttia väestöstä on muslimeja. Vuonna 2030 arviolta 10,2%.
Kolmantena on rakas naapurimme Ruotsi., jossa viime vuonna oli 4,9 % väestöstä muslimeja. Vuonna 2030 heitä on 9,9 prosenttia.
Suomessa muslimeja on 0,8 % väestöstä. Vuonna 2030 arviolta 1,9 %.
Se siitä demografisesta aikapommista.
Ranskassa kantaväestön syntyvyys on 1,8 lasta ja muslimeilla 8,1 lasta. Sen seurauksena Etelä-Ranskassa on tätä nykyä enemmän moskeijoita kuin kirkkoja ja joka kolmas alle 20-vuotias on muslimi. Nizzassa, Marseilles'ssa ja Pariisissa luku on jo 45%. Vuoteen 2027 mennessä 1/5 ranskalaisista rukoilee Allahia. 39 vuodessa Ranskasta tulee islamilainen valtio.
Belgiassa 25% väestöstä ja 50% vastasyntyneistä on muslimeita. Belgian hallituksen mukaan joka kolmas lapsi koko EU:n alueella on vuonna 2025 muslimi.
Ruotsissa muslimien määrä lisääntyy räjähdysmäisesti, ja maahanmuutto on karannut käsistä. Jos ruotsalaisessa politiikassa tai muslimien asenteissa ei tapahdu suurta, ennennäkemätöntä muutosta, vuonna 2030 lähes puolet Ruotsin väestöstä on muslimeja.
Suomessakin arvioidaan asuvan viidentoista vuoden kuluttua ainakin 200 000 muslimia.
Niin yksi kappalekin on ongelma.
Maahanmuuttavien ja maassa syntyneiden muslimien määrähän ei ole ollenkaan ratkaiseva tekijä tässä ongelmassa, ja on aivan hölmöä luottaa prosentuaaliseen ylivoimaansa.
Nimenomaan jo pienet ääriryhmät voivat järjettömällä terrorillaan, ennalta arvaamattomilla auto-, ym.pommeillaan, itsemurhaiskuillaan jne. saattaa minkä tahansa yhteiskunnan kauhuun ja sekasortoon. Pelon avulla voi myös pikkuhiljaa kiristää omalle ryhmälleen (muslimeille) erinäisiä etuja, vaatia muutoksia maiden lainsäädäntöön jne. Jokainen voi mielessään kuvitella mikä mahti on pelolla, jonka aiheuttajaa et näe, et tiedä, missä, milloin ja miten se iskee. Vain tietää, että se iskee.
Kauhulla on hallittu maita ja kansoja ennenkin, joten todellakin koko Euroopalla on syytä olla syvästi huolissaan tulevaisuudestamme.
Vain hölmöt eivät tätä vielä tajua!
hallita Norjaa pelolla. Ei onnistunut. Miksi sitten jihadistit onnistuisivat?
Siksi, että heitä on paljon enemmän kuin yksi harhainen hyypiö, joka on erään palstaa Varsinais-Suomesta käsin trollaavan "humanist1sen" mielenterveyspotilaan märkien päiväunien kohde.
http://www.osloby.no/nyheter/-Det-er-vanskelig--a-vare-etnisk-norsk-her-5114671.html
humanistinen mielenterveyspotilas
Ei täällä sinun lisäksesi mitään muuta humanistiksi itseään väittävää vajakkimaista nistiä onneksi ole.
ole väittänyt olevani humanisti, mutta väitä että sinä olet sekaisin kuin seinäkello
Olet yhä pahemmin sekaisin etkä tiedä edes sitä, mitä itse teet.
kiva kun huomasit
Kaksi quebeciläistä muslimiorganisaatiota, jotka omistavat useita moskeijoita ja kouluja ympäri maata, ovat jääneet kiinni fundamentalistisen propagandan levittämisestä. Niitä epäillään myös terrorismin rahoittamisesta.
Tässä pätkä TVA:n uutisista: http://www.liveleak.com/view?i=d7a_1421862549
On käymässä yhä selvemmäksi, että se islam, joka on juurtunut länsimaihin, ei ole rauhan ja rakkauden uskonto, jota Hämeen-Anttila ja muut toopet ovat mainostaneet.
Tämä länteen tullut islam on se fundamentalistinen, radikaali, väkivaltainen ja vihamielinen kuolemankultti, josta Halla-aho ja muut realistit ovat varoittaneet.
Kopioin tähän Markus Leikolan kolumnin Apu-lehdestä, sillä Leikola on asioista paremmin perillä kuin minä:
Markus Leikola: Euroopan muslimit ja kristityt
"Terroristit haluavat luoda sekasortoa, kärjistää yhteiskuntia aina jakautumiseen asti sekä edesauttaa yleistyksiin perustuvien viholliskuvien syntyä."
"Parinkymmenen viime vuoden aikana Euroopassa on kuollut väkivaltaisesti uskonnon varjolla yli 100 000 ihmistä. Pariisin 17 uhria on tästä hieman yli prosentin sadasosa. Suurin osa Euroopan uhreista, yli 60 000, on ollut muslimeja ja suurin osa tappajista, kiduttajista ja raiskaajista kristittyjä, tapahtumapaikkana entisen Jugoslavian alue.
Sinne on noussut myös uusi valtio Kosovo, joka on muslimienemmistöinen eurooppalainen demokratia. Muita muslimienemmistöisiä demokratioita Euroopassa ovat Albania ja Bosnia. Itse asiassa Euroopassa ei ole yhtään muslimimaata, joka ei olisi demokratia. Sen sijaan Valko-Venäjä on eurooppalainen diktatuuri, jossa kristinusko on vallitseva uskonto.
Kosovon itsenäisyyden sorron alta mahdollisti lännen sotilaallinen operaatio, jossa Nato pommitti kristittyjen Belgradia.
Ehkä olisikin aika lopettaa mielikuvien palvominen ja avata silmät todellisuudelle. Wienin porteilla ei tänä päivänä vaani kiiluvasilmäinen Turkin sulttaani, vaan eurooppalaisista arvoista irtisanoutuva kristityn Unkarin johtaja Viktor Orbán.
Mutta jos on Eurooppa erinäköinen kuin ennen, on sitä myös terrorismi. Nimensä mukaisesti se pyrkii herättämään kauhua ja pelkoa eli terroria. Mahdollisimman suuri uhriluku ei ole ainoa pelkoa lisäävä tekijä, vaan myös kohteen valinnalla on väliä. Kun al-Qaida iski New Yorkin World Trade Centeriin, kohde oli paitsi globaalin kapitalismin napa myös Yhdysvaltain suursotien aikaisilta hyökkäyksiltä säästynyt manneralue – ennenkuulumatonta!
Ajan oloon ihmiset kuitenkin turtuvat, ja niinpä terrorismin pitää kehittyä istuttaakseen kauhun aivoihimme yhä uudelleen. Tänä vuonna olemme nähneet ensimmäiset aidot nettiajan iskut: YouTubeen laitetut Isisin mestausvideot ja satiirilehti Charlie Hebdon toimituksen lahtaus ja lamaannutus. Mistään ei media revitä niin isoja otsikoita kuin mediaan kohdistuneesta iskusta, ja tässä terroristit onnistuivat tavoitteensa mukaisesti.
Terroristeja ei tulisi ajatella vähä-älyisinä hormoniohjuksina, jotka listivät selkäytimellä. Päinvastoin: heidän tavoitteensa ovat yhtä pirullisia kuin keinonsakin.
Terroristit haluavat luoda sekasortoa, kärjistää yhteiskuntia aina jakautumiseen asti sekä edesauttaa yleistyksiin perustuvien viholliskuvien syntyä. Sellaiseen härnäämiseen ja provosoimiseen ei voi vastata muuten kuin pitämällä yhteiskunnat kokonaisina, alistumatta vääristelyjen ja virheellisyyksien diktatuuriin.
Terroristit haluavat nuorten radikalisoitumista kasvattaakseen omia rivejään, ja siihen he tarvitsevat myös demokratioissa vaalivoittoja vastapuolen radikaaleille, kuten Ranskassa Kansallisen rintaman Marine Le Penille ja tiukimman linjan islaminvastustajille muualla. Ihmisiä, jotka puhuvat sodanjulistuksesta ja sotaan vastaamisesta sodalla eli jotka hyväksyvät terroristien kysymyksenasettelun sellaisenaan. Terroristien ensisijainen kiinnostus ei kohdistu pilapiirroksiin, vaan heidän omaan valtaansa.
Jos annamme heidän onnistua, Euroopan pariiseissa ei ole enää sellaisia ihmisiä kuin Lassana Bathily, 24, malilainen siirtolainen, kosher-kaupan myyjä, joka pelasti useita panttivankeja. Muslimi.
Tai Ahmed Merabet, 42, poliisi, jonka terroristit teloittivat. Muslimi.
Pariisin sankarit olivat muslimeja, jotka suojelivat meidän kaikkien yhteiskuntaa. On meistä kiinni, onnistuvatko terroristit tavoitteessaan jakaa meidät leireihin."
spämmäät taas yhtä tekstinpätkää päättömästi joka puolelle. Ilmeisesti kuvittelet edelleen, että tunkkainen aivopieru muuttuu paremmaksi töräyttelemällä sitä yhä uudestaan.
Onko Markus Leikolan tai hänen varsinaissuomalaisen perskärpäsensä mielessä koskaan käynyt, että jos muslimien enemmistö on mukamas niin lainkuuliaista, niin mikseivät he onnistu karsimaan väkivaltaisia äärimuslimeja keskuudestaan edes länsimaissa?
et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi, mutta sehän on elämäntarinasi.
Leikit taas papukaijaa, kun et itse tajua edes omia viestejäsi kirjoittaa.
minä siteerasin Leikolaa, kun sillä oli sanottavaa. Sano sitä papukaijaleikiksi jos tykkäät, samapa tuo.
Tohtori Hallaa ei haluttu kuunnella koska hän edusti "väärää" puoluetta!!!
Sellaisenahan se eduskuntaan nousi, ja loikkasi persuihin vasta myöhemmin.
Tohtori Hallaa ei haluttu kuunnella koska hän edusti "väärää" puoluetta!!!
Äärioikeistolaiset ovat kovin innostuneista Eurabia -teoriasta ja sen paikkansapitämättömyyksistä. Breivik löysi sekä sisäiset että ulkoiset vihollisensa laajemman islamofobisen vasta-jihad-liikkeen viholliskuvista, tai "Wienin koulun" ajattelusta, kuten hän itse sitä kutsui. Synkkien ennustusten ja viholliskuvien lisäksi Breivik lainasi myös poliittisen tyylinsä vasta-jihad-liikkeeltä. Breivikin, Halla-ahon, English defence leaguen Tommy Robinsonin ja muiden vastajihadistien mielestä länsi on uppoamassa muslimien mereen.
Saatanan ählämit tulevat tänne ja vievät meidän rahat?
etkö saa enää sossusta jallurahaa vai mitä kitiset?