Tämän sai aikaan Stubb ja ruotsittaja kumppanit. TEHKÄÄ JOTAIN.
Kok. 30 % vaihtamassa puoluetta ja 20 % harkitsee !
ei näin
25123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei näin kirjoitti: "Kok. 30 % vaihtamassa puoluetta ja 20 % harkitsee !
Tämän sai aikaan Stubb ja ruotsittaja kumppanit. TEHKÄÄ JOTAIN"
Mistä sait nuo prosentit? Nyt on huomattava, että kun ryhmä ei-osaa-sanoa jätetään pois, niin Alexander Stubbin pääministeriyttä tukee tuoreiden mielipidetutkimusten mukaan noin joka neljäs suomalainen. Tämä on selvästi korkeampi kannatus kuin mitä Kokoomus nauttii puolueena. Stubb ei paina Kokoomusta, vaan Kokoomus painaa Stubbin suosiota. Ymmärrän kyllä, että osaa vanhemman polven kokoomuslaisista närästää Stubbin rento, avoin ja amerikkalaismaiseksikin luonnehdittava tyyli. Se oli kuitenkin Lahden puoluekokouksen edustajien tiedossa, ja silti selvä enemmistö valitsi Alexin. Hän on pääministeri ja myös Kokoomuksen ehdokas seuraavaksi pääministeriksi. Näillä mennään! On aivan turha lietsoa paniikkia.
Jos Kokoomus kärsii selvän tappion vaaleissa, niin joudumme todennäköisesti oppositioon, muttei se sitä merkitse, että me pitäisimme jo ensi kesänä ylimääräisen puoluekouksen ja vaihtaisimme puheenjohtajaa. Kyllä me vaalituloksesta riippumatta annamme Stubbin istua kautensa loppuun, ja vasta sitten katsotaan, kuka on puheenjohtajamme kesästä 2016 eteenpäin.
Ookko nää kokkari....no oot
JÄLLEEN KERRAN KAITERA KIRJOITTAA TÄYTTÄ PASKAA !
Muistitko lääkkeesi kirjoitti: "JÄLLEEN KERRAN KAITERA KIRJOITTAA TÄYTTÄ ****** !"
Voisitko jotenkin perustella väitteesi? Solvaamiseen pystyy kuka hyvänsä. Hyvin perusteltu kritiikki vaatii jo hieman aivotyötä.
NUO SINUN SEPUSTUKSET OVAT NIIN KLOONEJA KESKENÄÄN ETTÄ EI SIINÄ PALJON AIVOJA SINULTAKAAN VAADITA.
Muistitko lääkkeesi kirjoitti: "NUO SINUN SEPUSTUKSET OVAT NIIN KLOONEJA KESKENÄÄN ETTÄ EI SIINÄ PALJON AIVOJA SINULTAKAAN VAADITA."
Älä huuda, vaan käytä pieniä kirjaimia.
Täyty kuitenkin muistaa, että olen propagandisti ja pyrin vaikuttamaan lukjoiden mielipiteisiin. Siihen ei missään tapauksessa riitä se, että jonkin asian ja sille perustelun kirjoittaa kertaalleen, vaan sama asia on toistettava uudelleen ja uudelleen kenties satoja kertoja. Pakkoruotsia vastustavia juttuja olen kirjoittanut jo yli 5000 kappaletta, tosin muillekin saiteile kuin vain Suomi24:lle, Tällöin ongelmaksi tulee se, ettei voi vain kopioida tekstiä, koska se suututtaisi lukijoita, vaan asioita on lähestyttävä monelta taholta ja perusteluja on varioitava.
Et muuten edelleenkään perustellut mitenkään alkuperäistä väitettäsi.
taidelaji, vaikka sen tekisi "nimellä".
Eihän suomalaislla suurta näyttöä älykkyydestä ole, ajatellen vaikkapa vuodesta 2007 lähtien, ja äly on matkanvarrella osalla entistä enemmän hävinnyt.
Eiköhän suomalaiset näiden parin, kolmen viimehallituksen totaalifaskon jälkeen ala päästä jyvälle miten on asioissa edettävä, ja palattava aikaan, jossa muut olivat mahdollisuus, eivätkä itsetarkoitus, kuten meillä on EU;n kanssa käynyt ja Natoa taotaan takaraivoon pakolla.
Suomalaisten on otettava päätökset omiin käsiinsä, ja siihen ei Kokoomusta voi sekoittaa mitenkään. Kokoomus ei ole koskaan aiheuttanut mitään hyvää ja positiivista suonelle tai suomalaisille - eikä nytkään.
Suomi on raunioina ja velkaantunut, kuten aina kun Kokoomus on ollut lähelläkin "vallan ydintä". Itsesuojeluvaistonkin luulisi kertovan suomalaisille mitä tulee välttää viimeiseen saakka - KOKOOMUSTA !!
"Trollaaminen on taidelaji, vaikka sen tekisi "nimellä"."
Koska olen käytännössä ainoa tämä saitin aktiivinen kirjoittaja, joka kirjoittaa omalla nimellään, niin oletan, että tuolla trollilla kirjoittaja tarkoittaa minua. Mutta millainen kirjoittaja on trolli?
Minusta trollin keskeisin ominaisuus on se, ettei hän halua edistää aitoa keskustelua, vaan sotkea sitä. Tähän en ole sortunut. Jos joku on esittänyt aivan asiallisia argumentteja, niin olen vastannut hänelle samalla tyylillä. Sivistynyt keskusteleva argumentointi edistää ihmisten ajattelua, asiaton rähjääminen ei.
Toinen tyypillinen piire trollissa on se, että hän voi esittää hyvinkin ihmeellisä ajatuksia mitenkään perustelematta niitä, ja kun joku yrittää saada hänet tilille, niin hän vaihtaa joustavasti nimerkkiä. Näin trollin edellinen versio häipyy historian hämärään. Olen kirjoittanut omalla nimelläni viimeiset 17 vuotta, ja käytännössä kaikki, mitä olen saiteille joskus kirjoittanut, on edelleen nähtävissä netissä. Tämä on erittäinkin epätrollimaista käytöstä.
Trolli käyttää usein monia nimimerkkejä rintarinnan, ja keskustelee saitilla itsensä kanssa yrittäen näin antaa kuvan siitä, että liikkeellä olisi suurikin joukko "huolestuneita kansalaisia". En ole tehnyt tätä, mutta väitän, että ainakin osa tämä saitin Kokoomuksen kriitikoista vaihtaa nimimerkiään kuin paitaa ja esiintyy näin multipersoonana.
Trollin tyypillinen piirre on esittää asioita vihjailemalla ja kehitellä kaikenlaisia salaliitoteorioita. Tällaisten teorioiden luominen ja niistä kirjoittaminen on verrattomasti helpompaa kuin niiden alasampuminen. Ja jos alasampuminen ehkä onnistuisikin, niin trolli kehittää notkeasti uuden, ja taas maistuu meno. RKP:n saitilla olen kehittänyt salaiittoteorian, mutta koska itse uskon siihen, niin minusta kyse ei ole trollaamisesta. Tyypillistähän on nimittäin se, ettei trolli suinkaan itse usko kirjoittamaansa, ja yritä puolustaa sitä, hänen perusintressinään on vain sotkea muiden kuvioita.
Tyypillinen trolli ärsyttää ihmisiä. Minä olen varmaan tehnyt sitä. Mutta se ei ole ollut minun tavoitteeni, enkä pystyisi mitenkään esittämään omia kantojani niin, etteivätkö ne ärsyttäisi useaa putkinäköistä toisinajatelijaa. Meitä on moneksi.
Trolli esittää samoja asioita yhä uudelleen ja uudelleen pyrkien uuvuttaman vastaväittäjänsä. Kirjoitukseni RKP:n saitilla voidaan kyllä sijoittaa tähän kategoriaan. Mutta eihän se pakkoruotsi nyt minnekään Suomesta poistu, jollei sitä vastaan hyökätä jatkuvasti. Kokoomuksen saitilla olen yrittänyt välttää tällaista hakkaavaa toistoa.
vesa_kaitera kirjoitti: Älä huuda, vaan käytä pieniä kirjaimia.
Täyty kuitenkin muistaa, että olen propagandisti ja pyrin vaikuttamaan lukjoiden mielipiteisiin. Siihen ei missään tapauksessa riitä se, että jonkin asian ja sille perustelun kirjoittaa kertaalleen, vaan sama asia on toistettava uudelleen ja uudelleen kenties satoja kertoja. Pakkoruotsia vastustavia juttuja olen kirjoittanut jo yli 5000 kappaletta, tosin muillekin saiteile kuin vain Suomi24:lle, Tällöin ongelmaksi tulee se, ettei voi vain kopioida tekstiä, koska se suututtaisi lukijoita, vaan asioita on lähestyttävä monelta taholta ja perusteluja on varioitava.
Et muuten edelleenkään perustellut mitenkään alkuperäistä väitettäsi.
Ja voisitko sinä olla kopioimatta toisten kirjoituksia ja pasteilla niitä omiin kirjoituksiin? Ylläpidolle vinkkinä! Typerää touhua tollainen copy/paste. Etkö muuten osaa kommentoida?
kaiteralla ohimosuonet pullistelee jo huolestuttavasti. toivottavasti omaishoitaja on käden ulottuvilla jos joku paikka pettää....
Kiukkua ilmassa kirjoitti: "kaiteralla ohimosuonet pullistelee jo huolestuttavasti. toivottavasti omaishoitaja on käden ulottuvilla jos joku paikka pettää...."
En tiedä, kuinka monta kertaa Teille solvaajille pitää kertoa, etten minä ole tämän saitin keskustelun kohde. Tämä on Kokoomuksen saitti, ja keskustelun keskiössä tulisi olla Kokoomus, sen politiikka ja tuon puolueen tavoitteet, ansiokkaat päätökset ja myös sen tekemät virheet. On hyvin matalamielistä jauhaa epämääräistä moskaa yhdestä tämän saitin kirjoittajasta. Pitäisi arvostella kirjoittajien käyttämiä argumentteja, eikä kirjoittajiia henkilökohtaisesti. Asioiden tulisi riidellä, eikä ihmisten. Ja jos Te välttämättä haluatte arvostella nimenomaan minua, niin perustelkaa toki edes väitteenne jotenkin.
Tässä muutama pointti, miksi ihmiset ovat alkaneet mollata sinua jopa henkilökohtaisella tasolla ja laitetaan ne nyt suuren idolisi Stubbin tyylillä:
Kohta 1:
- älä hyvä mies copy-paste noita tekstejä ! Olet toki yrittänyt perustella tyyliäsi, mutta kuten huomaat niin se ärsyttää muita lukijoita äärimmilleen ja asiat kääntyvät sinua vastaan vaikka miten niitä puolustelisit. Sinulla on väärä asenne.
Kohta 2:
- kirjoita asiat tiivistetymmin ja johdonmukaisesti. Sinulla on kova tarve ilmaista itseäsi, mutta et selvästikään ole koulutettu ihminen, joka osaisi muotoilla mielipiteensä muuten kuin ylipitkillä ja ympäripyöreillä sepustuksilla. Ne vievät hemmetisti palstatilaa ja joita toisaalta kukaan ei yksinkertaisesti jaksa lukea päivästä toiseen
Kohta 3:
- vaikka nyt selvästi tunnustat heittäväsi vain propagandaa, niin älä silti keksi omasta päästäsi noita kaikenmaailman kannatuslukuja, joita et tähänkään mennessä ole edes pyynnöstä pystynyt todistamaan. Heität siis tahallasi puhdasta valetta ja vaikka se on nyt toki todettu tyypilliseksi kokoomuslaiseksi tavaksi, niin täällä jäät niistä harvinaisen nopeasti kiinni ja ne kääntyvät aina itseäsi vastaan
Kohta 4:
- mainostat aina kirjoittavasi omalla nimellä ja se toki on osittain arvostettava juttu, mutta tuo tuhansien kirjoitustesi määrä eri palstoilla kielii kyllä aika pitkälle myös voimakkaasti tyypillisestä kokoomuslaisesta minä-minä narsismista. Esillä pitää olla vaikka turpiin tulee melkein joka kirjoituksen yhteydessä.
Tällä palstalla ei sinun lisäksi taida oikein viihtyä muita kokoomuslaisia, joten aika epätoivoinen tehtävä sinulla on yksin yrittää vaikuttaa muiden lukijoiden käsitykseen Kokoomuksesta.
Sensijaan palsta on täynnä Kokoomuksen vastustajien mielipiteiden vaihtoa ja sitä suoranaista raivoa, mitä tavallinen kansa tällä hetkellä tuntee Kokoomuksen kaikkea toimintaa kohtaan. Vaikka näitä saitteja ei taatusti lue kuin pieni osa kansaa, niin täällä nostetaan ja ylläpidetään kuitenkin aika tehokkaasti sitä muutoshalua mitä kansa nyt haluaa. Ja tärkeintä on, että yksikään kokoomuslaisten rötöksistä ja kansan kuppauksista ei jää unohduksiin ennen kevään vaaleja. Siitä me pidämme huolen.
Kohta 1, kohta 2 kirjoitti minusta:
"Tässä muutama pointti, miksi ihmiset ovat alkaneet mollata sinua jopa henkilökohtaisella tasolla ja laitetaan ne nyt suuren idolisi Stubbin tyylillä:"
Kuten olen useassa aiemmassa kirjoituksessani todennut., niin Alexander Stubb ei ole koskaan ollut idolini, en tukenut häntä Lahden puoluekokouksen äänestyksissäkään. Mutta arvostan kyllä Alexia, ja koska hän nyt on Kokoomuksen puheenjohtaja ja pääministeri, niin tuen häntä. Muunlainen toiminta olisi lojaalille puoluekonkarille järjetöntä. Muuten annan tunnustusta Sinulle siitä, että arvostelet minua myös perustellen mielipiteesi, useat saitin kirjoittajat eivät perusteluja välitä esittää.
Kohta1, kohta2: "älä hyvä mies copy-paste noita tekstejä ! Olet toki yrittänyt perustella tyyliäsi, mutta kuten huomaat niin se ärsyttää muita lukijoita äärimmilleen ja asiat kääntyvät sinua vastaan vaikka miten niitä puolustelisit. Sinulla on väärä asenne."
Olen kirjoitellut eri saiteilla 17 vuotta tällä tekniikalla. Tämä Kokoomuksen saitti on ensimmäinen, jossa minua on aktiivisesti siitä arvosteltu. On hyvä, että kommenttia edeltää alkuperäinen teksti, jota kommentoidaan. Jollen lainaisi sitä omaan juttuuni, niin alkuperäisen jutun ja oman komenttini väliin saattaisi pujahtaa joukoittain muita juttuja. Looginen yhteys katoaisi. Siksi en oikein usko, että kovinkaan monet lukijat tyylistäni hemostuvat, mutta sen sijaan muut kirjoittajat voivat sen tehdä, erityisesti jos olen kommentoinut heidän tekstejään.
Alkuperäinen kirjoittaja on jonkin kerran joutunut naurunalaiseksi, ja sellaista eivät monet kestä.
Täytyy lisäksi huomauttaa, että ylivoimainen valtaosa tämän saitin kirjoittajista suhtautuu Kokoomukseen erittäinkin kielteisesti, joten vaikka esittäisin tekstini musiikin ja baletin kera, niin he kuitenkin kurtistaisivat kulmiaan sille.
Minulla ei ole erityistä tarvetta silittää muita kirjoittajia myötäkarvaan, vaikka huolelellisesti vältänkin loukkaamasta heidän persoonaansa. Jos joku kommenteistani raivostuu, niin mitäpä minä siitä väittäisin. tarkoitukseni on välittää tietoja ja omia perusteltuja mielipiteitäni, ei tulla Suomen rakastetuimmaksi henkilöksi.
Kohta 1, kohta 2: "Kohta 2:
- kirjoita asiat tiivistetymmin ja johdonmukaisesti. Sinulla on kova tarve ilmaista itseäsi, mutta et selvästikään ole koulutettu ihminen, joka osaisi muotoilla mielipiteensä muuten kuin ylipitkillä ja ympäripyöreillä sepustuksilla. Ne vievät hemmetisti palstatilaa ja joita toisaalta kukaan ei yksinkertaisesti jaksa lukea päivästä toiseen."
Myönnän ajoittaisen johdonmukaisuuden puutteeni. Se johtuu tyylistäni esittää asiani pikemminkin kommentoimalla muiden kirjoituksia kuin kirjoittamalla oma suorasainen juttuni. Koska minulla on pikku pakko lainauksissani edetä alkuperäisen tekstin kappalejärjestyksessä, niin jos alkuperäinen teksti on loogisen järjestyksen osalta juosten kustu, niin omat kommenttini ovat olosuhteiden pakosta sitä samaa.
Vaatimuksesi sitä, että minun tulisi esittää asiani tiivistetymmin on aivan kohtuullinen. Oma kirjoitustyylini on luonnostaan melko koukeroinen ja polveileva, ja siihen sisältyy runsaanpuoleisesti tilkesastoa. Mutta toisaalta tässä on painetta kirjoittaa useita kommentteja päivässä, ja kymmeniä parhaina päivinä. Aivan jokaista tekstiä on yksinkertaisesti ole aikaa hioa loputtomiin. Olen kirjoitanut elämäni aikana PALJON. Tästä huolimatta olen tälläkin hetkellä kirjoittajakurssilla, ja opin loppuvuonna muutaman keskeisen asian. Koskaan ei ole liian myöhäistä opiskella.
Kohta 1, kohta 2:"Kohta 3:
- vaikka nyt selvästi tunnustat heittäväsi vain propagandaa, niin älä silti keksi omasta päästäsi noita kaikenmaailman kannatuslukuja, joita et tähänkään mennessä ole edes pyynnöstä pystynyt todistamaan. Heität siis tahallasi puhdasta valetta ja vaikka se on nyt toki todettu tyypilliseksi kokoomuslaiseksi tavaksi, niin täällä jäät niistä harvinaisen nopeasti kiinni ja ne kääntyvät aina itseäsi vastaan."
En ole koskaan napannut gallup-lukuja omasta päästäni. En koskaan. Minulla ei ole tarvetta siihen. Eräillä toisilla kirjoittajilla tosin näyttää olevan tuollainen tarve. En todellakaan pystynyt löytämään netistä sitä Ilta-Sanomien juttua, missä oli tuorein gallup sukupuolineutraalin avioliiton suosiosta eri puolueiden kannattajien keskudessa. Mutta käyttämällä sopivaa hakusanaa netistä on helposti löydettävissä kolme muuta mielipidetutkimusta tuosta asiasta. Niiden kaikkien keskeisin lopputulos on ollut sama. Tasa-arvoista avioliittolakia kannattaa melko selvä enemmistö suomalaisista, hieman alle 60%.
Kohta 1, kohta 2 kirjoitti minusta: "
Kohta4:
- mainostat aina kirjoittavasi omalla nimellä ja se toki on osittain arvostettava juttu, mutta tuo tuhansien kirjoitustesi määrä eri palstoilla kielii kyllä aika pitkälle myös voimakkaasti tyypillisestä kokoomuslaisesta minä-minä narsismista. Esillä pitää olla vaikka turpiin tulee melkein joka kirjoituksen yhteydessä."
Olisi hyvin toivottavaa, että suuri osa kirjoittajista tekisi sen avoimesti omalla nimellään. Toisaalta jotkut saattavat olla sellaisessa asemassa, etteivät he yksinkertaisesti voi esiintyä avoimesti omalla nimellään. Onko omalla nimellään kirjoitaminen merkki narsisimista? Ehkä, mutten koe, että narsismi olisi mitenkään dominoiva luonteenpiire itsessäni. Pidän esiintymisestä avoimin kortein ja se osoittaa, etten ole sala-ampuja. Se, että kirjoitan monia juttuja eri saiteille, on vain osoitus siitä, että tahdon aidosti vaikuttaa asioihin. Jos vain haluaisin olla esillä, niin siihen on tehokkamampiakin foorumeja käytössä kuin tämä varsin vähän vierailtu saitti. En koe, että olisi asiapuolella saanut täällä turpiini. Solvauspuolella kyllä, mutta jätän sen puolen muille aivan suosiolla.
Kohta 1, kohta 2: "Tällä palstalla ei sinun lisäksi taida oikein viihtyä muita kokoomuslaisia, joten aika epätoivoinen tehtävä sinulla on yksin yrittää vaikuttaa muiden lukijoiden käsitykseen Kokoomuksesta."
Antavatko kirjoitukseni Sinusta merkkejä epätoivosta? Minusta ei. Olin pitkään tällä saitilla lähes yksin Kokoomusta puolustava kirjoittaja, mutta nyt tilanne näyttäisi olevan muuttumassa. Kokoomuslaisia kirjoituksia on tullut muiltakin kuin minulta, ja lisäksi kirjoitusten plussaukset ovat kehityneet Kokoomuksen
kannalta myönteisesti aivan viime viikkoina.
Kohta 1, kohta 2: "Sensijaan palsta on täynnä Kokoomuksen vastustajien mielipiteiden vaihtoa ja sitä suoranaista raivoa, mitä tavallinen kansa tällä hetkellä tuntee Kokoomuksen kaikkea toimintaa kohtaan."
Tuota raivoa Kokoomusta kohtaan tuntee lähinnä se vajaa viidennes kuin aina ennenkin. Mutta osa Kokoomuksen potentiaalisista tukijoista ei pidä Kokoomuksen saavutuksia tällä vaalikaudella riittävän hyvinä. Hallitusta kohtaan esitetään kitiikkiä muualtakin kuin opposition taholta. Viimeksi presidentti Niinistö suomi aivan tosiasioihin perustuen hallitusta rakenneuudistusten kanssa vetkuttelusta.
Kohta 1, kohta 2: "Vaikka näitä saitteja ei taatusti lue kuin pieni osa kansaa, niin täällä nostetaan ja ylläpidetään kuitenkin aika tehokkaasti sitä muutoshalua mitä kansa nyt haluaa. Ja tärkeintä on, että yksikään kokoomuslaisten rötöksistä ja kansan kuppauksista ei jää unohduksiin ennen kevään vaaleja. Siitä me pidämme huolen."
Kansan keskuudessa on varmaan aitoa muutoshalua, mikä selittyy pitkään jatkuneella huonolla taloudellisella tilanteella. Tulen omalta osaltani pitämään huolen siitä, että myös kokoomuslaiset ajatukset saavat oman tilansa tällä saitilla. Tulen jatkamaan tuota työtä myös seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Politiikan tekeminen ja siitä tiedottaminen ei pääty 19.04.2015.
LOPETA NYT TOI TOISTEN TEKSTIEN KOPIOINTI!
Joo, Kaitera poimii kirjoituksista kohdat joihin vastaa. Ikäviin kohtiin jättää vastaamatta. MENIS HELEVETTIIN MOINEN PELLE....
Vanha raakki kirjoitti: "Joo, Kaitera poimii kirjoituksista kohdat joihin vastaa. Ikäviin kohtiin jättää vastaamatta. MENIS HELEVETTIIN MOINEN PELLE...."
Minulla on oikeus valita ne tekstit, joita kommentoin. Osa alkuperäisistä teksteistä on niin luokattomia, ettei niiden kommentonnilla ole saatavissa mitään lisäarvoa.
Kokoomus on nyt ollut hallituspuolueena viimeisten 27:n vuoden aikana 23 vuotta. Olisi luullut tuon puolueen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kertyneen jo sen verran hampaankoloon, että kirjoittajat kommentoisivat näitä asioita. Sen sijaan useakin kirjoittaja näyttää viime aikoina keskittyneen minun persoonani ja kirjoitustyylini kommentointiin. Miksi? Olisiko Suomessa kaikki hyvin, kunhan vain Vesa Kaiterata päästäisiin eroon? Luulenpa, ettei olisi.
ei tuo kaitera näköjään käsitä, ei edes vaikka rautalangasta vääntäisi.
vielä kerran: kun kaitera vastaat johonkin viestiin, vastaa koko viestiin, älä poimi sinulle sopivia paloja siitä.
tähän asti olet jättänyt vastaamatta juuri niihin kohtiin, jossa erittäin kriittisesti ilmaistaan kokoomuksen tekoja. vai eikö totuuksiin ole muuta vastausta kuin totuus, siksi jätät vastaamatta?
jos kuitenkin jatkat entisellä linjallasi, voit tyytyä sitten olemaan se pelle joksi sinua nyt kehutaan.
Jokohan tajuu kirjoitti: "vielä kerran: kun kaitera vastaat johonkin viestiin, vastaa koko viestiin, älä poimi sinulle sopivia paloja siitä. tähän asti olet jättänyt vastaamatta juuri niihin kohtiin, jossa erittäin kriittisesti ilmaistaan kokoomuksen tekoja. vai eikö totuuksiin ole muuta vastausta kuin totuus, siksi jätät vastaamatta?"
Minulla ei ole mitään tarvetta kommentoida koko juttua, jos siinä on osia, jotka ovat itsestään selviä tai jos jokin osa menee oman tietämyspiirini ulkopuolelle. Lisäksi kun yleensä oma kommenttini on lähes aina pitempi kuin alkuperäinen juttu, niin en saisi välttämättä koko juttua ja koko kommenttia mahtumaan yhteen omaan juttuuni. Siitä voisi tulla eräänlainen Sota ja Rauha, mutta vähemmän mielenkiintoinen kun tuo teos.
Jos jutun perusviritys on vahvasti Kokoomusta vastaan, niin pyrin löytämään tuon jutun heikoimman ja huonoiten perustellun osion, ja murskaamaan sen verbaalisesti. Jos tässä onnistun, niin alkuperäisen jutun uskottavuus pienenee merittävästi. Pyrin siihen, että valitsen pelikentän, pelivälineen ja laadin säännöt. Voin tarvittaessa muuttaa niitä kesken pelin. Tervetuloa vain pelaamaan kanssani!
Kyllä vetää hiljaiseksi tuo järjen köyhyys.....
eikös tuo kaitera ole kuitenkin jonkun sortin kyläpoliitikko jostakin keskisuomesta?
ei pidä lähtee raitille jos nahka ei kestä kauhavalaisen raapaisuja....
Onhan se olevinaan vaikka mitä, lähes nero omasta mielestään.
"niin pitkiä kirjoituksiakin ja ihan omat säännötkin", voi äiteee...
Pitää leikkiä omalla hiekkalaatikolla, jos pää ei kestä maailman menoa.
Präkammarista? kirjoitti: "Pitää leikkiä omalla hiekkalaatikolla, jos pää ei kestä maailman menoa."
Sitähän minä oikeastaan olen juuri tässä tekemässä. Tämä on Kokoomuksen saitti, mutta eräät kirjoittajat ovat näköjään sisäistäneet, että tämä on Kokoomuksen kaatopaikkasaitti. Yritän parhaani mukaan korjata tilannetta.
Onkohan tässä kysymys myös sukupuolineutraalista hallituksesta, sukupuolineurraalista pakkoruotsista ja sukupuolineurraalista eduskuntavaalista?
Tärkeintä on tahrattomat valkoiset polvihousut.