Olette mainio lisä materiaalisessa maailmassa
Olettekos koskaan miettineet olemassaolon tarkoitusta
Teillä on vain "osviiittanne" kertoa oppimateriaalianne
Kaikelle kansalle aikajanassa määräämättömässä, mietihän
Mistä maailma on saanut alkunsa, mietitään kaikissa uskonnoissa
Olettekos koskaan miettineet olemassaolon tarkoitusta
Teillä on vain "osviiittanne" kertoa oppimateriaalianne
Kaikelle kansalle aikajanassa määräämättömässä, mietihän
Mistä maailma on saanut alkunsa, mietitään kaikissa uskonnoissa
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Mistä maailma on saanut alkunsa, mietitään kaikissa uskonnoissa"
Niinkö luulet?
Oltko itse koskaan lukenut raamattua mitähän tuo tuosta kertoo ?
Luomiskertomuksen 1. lause voidaan kieliopin ja kielitieteen sääntöjä noudattaen kääntää:" Emanoitui kuusi, emanoitui elävät voimat, avaruuden kappaleet ja tämä maa".
Hebrean sana bereshit voidaan myös lukea bra shit
ja bra voidaan lukea 'esiinvetää, synnyttää, emanoida. Shit =lukusana 6.
Juutalaiset katsoivat maailmassa olevan 6 perusvoimaa. Shamajim ei viittaa 'taivaaseen' jonain avaruutena vaan nimen omaan taivaankappaleisiin: vrt. shamas=aurinko.
Alhjim, joka on monikko, kääntyy sananmukaisesti 'elävät voimat' ja se voi olla lauseessa myös jopa objekti, jolloin lauseen verbit ovat passiivissa ja aineen vuorovaikutusvoimien varsinainen
'Luoja' jää nimettömäksi,siksi JHVH oli alempi jumaluus ja Korkein on Ajin Suph=ei mikään.
Oiva tieto opettaa, että sanasta sanaan kääntäminen ei aina tuo järkevää lopputulosta.
Saman voi todeta automaattisen kielenkääntöohjelman tuloksista.
Mutta kun halutaan saivarrella ja torjua muiden oikeus uskoa Raamatun kirjoituksiin, niin tartutaan yksityisiin sanoihin, esim. jumaluuden oikeaan nimeen, ja unohdetaan uskon sanoma ja tarkoitus.
Kun markkinoidaan jotain jonakin ja väitetään sen olevan sitä sun tätä asia pitää tarkistaa ja todistaa, usko ei saa perustua valheellisille oletuksille.
>> Oiva tieto opettaa, että sanasta sanaan kääntäminen ei aina tuo järkevää lopputulosta.
Kas kun jo itse Jeesuksen rinnalla eläneet opetuslapsensakin kiistelivät toistuvasti moniselitteisistä ja arvoituksellisista sanoistaan ja niiden merkityksestä.
Sitten itse kanonin kokoonpanostakin on kiistelty, mitä otettiin mukaan ja mitä jätettiin pois.
Ongelmana on myös se ettei alkuperäisiä ja jo lähtökohtaisestikin perimätietoisena kirjoitettuja kirjoituksien kirjoituksia edes ole saatavilla kokonaisuudessaan, vain hyvin vähän.
Sitten alkukielen taitajat ja silloisin tektiyhteydessään käytettyjen ilmaisujen merkityksen ymmärtäjät ovat muumuioituneet haudoissaan "jo jonkin aikaa" ...
Nykyisn on saatavilla vain edellä olevista käännöksien käännöksien käännöksien käännöksien käännöksien käännöksien ... käännöksiä.
Nyt sitten noin 2000-vuotta jatkuneiden ja edelleen jatkuvan oikeaoppisuudesta kiistelyn ja jakaumien jakaumien nykyvaiheessa aina edelleenkin on paljon sen 'ainoan oikean pelastavan tulkinnan' omaaviksi ilmottautuvia.
Onhan tuossa valinnanvaraa:
Kristillisyyden haarat: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/BranchesChristians.png
Adventismi: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Adventism-en.png
Development of Bible Students: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Development_of_Bible_Students.jpg
33,000 Denominations: http://www.philvaz.com/apologetics/a106.htm