Kommunismi perustuu käsitykseen, että ihminen olisi pohjimmiltaan HYVÄ.
Vastaavasti fasismi perustuu ajatukseen, että ihminen olisi pohjimmiltaan PAHA.
Kumpikaan ei ole totta, perusajatus on väärä ja siksi koko homma kusee. Objektiivista hyvää ja pahaa ei edes voi määritellä.
Ihminen on viettiolento, jolle itsesuojelu ja lisääntyminen ovat tärkeintä, mutta jolla on myös yhteiskuntaa tukevia vaistoja. Etiikan pohjalta ihminen voi järkensä avulla tehdä tietoisia valintoja "hyvän" ja "pahan" väliltä, mutta vaikuttimet ratkaisuihin ovat hyvin moninaiset.
Ihminen ei ole niin yksinkertainen olio kuin kommunismi ja fasismi edellyttävät.
Vastaavasti fasismi perustuu ajatukseen, että ihminen olisi pohjimmiltaan PAHA.
Kumpikaan ei ole totta, perusajatus on väärä ja siksi koko homma kusee. Objektiivista hyvää ja pahaa ei edes voi määritellä.
Ihminen on viettiolento, jolle itsesuojelu ja lisääntyminen ovat tärkeintä, mutta jolla on myös yhteiskuntaa tukevia vaistoja. Etiikan pohjalta ihminen voi järkensä avulla tehdä tietoisia valintoja "hyvän" ja "pahan" väliltä, mutta vaikuttimet ratkaisuihin ovat hyvin moninaiset.
Ihminen ei ole niin yksinkertainen olio kuin kommunismi ja fasismi edellyttävät.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kommunismi rajoittaa ihmisen perusoikeuksia ja vapauksia.
ja länsimainen "demokratia"
on syvältä sieltä. Ja mikäkö siinä on vikana, kato historian kirjoja.
http://satanicreds.says.it/
Tääkö tarkoittaa että kommarit on pohjilmiltaan hyviä.
Kommunismin perusajatus on "kaikille yhtäläinen kurjuus".
Totta kirjoitit..ajavat kaikille yhtäläistä kurjuutta...koko ihannoinnin olemassaolo perustuu huuhaavalehteluun...ettekö näe venäjää..entistä itäsaksaa..-tsekkoslovakiaa..-jugoslaviaa...seuratkaa ukrainan tapahtumia...missä olitte kun järkeä jaettiin...hohoi vasemmisto!!!!!
Miten voit ajatella asioista noin yksipuolisesti?Eihän valtaapitävät pidä läheskään aina periaatteistaan kiinni, joihin ns. ovat sitoutuneet. Sun ja kaikkien kaltaistesi pitäisi hävetä, kun vasemmistoa haukutte.Poliittiset ideologiat eivät ole jetsulleen samanlaisia missään. Kenen ansioita Suomessakin on työläisen nykyiset oikeudet, mm. työaika, loma, sairaslomat ym.? Aivan oikein, VASEMMISTON ja työväenliikkeen toimesta hyvinvointia on kansalle tuotu, vaikka tänä globaalisuuden kulta-aikana se alkaa jo vaikuttaa joltain muulta. Siltikin kehoittaisin olemaan "purematta kättä, joka sinuakin ruokkii".
Toisaalta, jos edustat työnantajia, niin sitten en ihmettele asennettasi:)
on syytä muistaa että myös kapitalistinen talousteoria unohtaa ihmisen rajallisuuden ja perustavaa laatua olevan ahneuden.
on nykypäivän orjuutta. Kommunismi antaa sen verran kun tarvitset elääksesi, samalla tavalla kuin orjillekkin annettiin.
Pidän myös muurahaiskekovertauksesta.
Jaahas jaahas.....ja siis kapitalismi ei anna...!Toisin sanoen kommunistisessa järjestelmässä ihmiset saavat sen mitä tarvitsevat,tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti,säästäen myös luontoa ja sen resursseja.Eikö olekin upeaa kun tällä tavoin vältetään kaikki ne syyt joiden vuoksi maailman eri laidoilla soditaan ja tehdään terroritekoja,samalla loppuu tämä uusiutumattomien,elämällemme välttämättömien luonnon resurssien sairas tuhlaaminen!Todella mahtavaa!Kapitalismissa ne saavat ylitse tarpeidensa,jotka niin yksilö- kuin ryhmätasollakin ilkeävät vahvemmuuttaan ahnehtia tarpeettomasti liikaa ja loppujen onkin tyytyminen almuihin,ihan hissukseen tai tulee paha setä lännestä ja tunkaisee kuulalla tukkaan!
Kommunismi ei perustu ajatukseen että ihminen on hyvä!Se perustuu tieteellisiin näkemyksiin ihmisen kasvusta ja kehityksestä ,sekä yksilönä,että yhteisönsä jäsenenä ja näiden tieteellisten näkökulmien kautta on yhä edelleen perusteltavissa kommunismin ydin ajatua siitä että oikeanlaisissa olosuhteissa yksilöstä voi kehittyä sosiaalinen,solidaarinen ja huom. vapaasti itseään toteuttava yksilö,joka ei koe tarpeekseen ja vapautensa edellytyksesksi alistaa toista millään elämisen tasolla!Yksilössä on siis potentiaalia "olla hyvä" tai "olla paha",mutta yhteisön kasvatus- ja sosiaalistamisprosesseista riippuen hän toteuttaa geeniperimästään saamaansa potentiaalia joko kokien itsensä ja toisten edun yhteneväksi,tai toistensa suhteen ristiriitaiseksi!