Persut saivat jytkyn, mutta se muuttui petosjytkyksi, kun Soini teki persuista rintamakarkureita vieden puolueen oppositioon vastuuta pakoon.
Soinin mielestä ei ollut tärkeää mennä hallitukseen tekemään kiristyksiä mamu-politiikkaan. Hänen mielestään oli tärkeämpää jäädä oppositioon vastustamaan Kreikka-tukia. -Viis siitä, että Suomeen tulvii tuhansia mamuja, Soini ajatteli.
Äänestäjät olivat kuitenkin eri mieltä Soinin prioriteeteista, ja nyt se näkyy laskevana kannatuksena.
Soinin mielestä ei ollut tärkeää mennä hallitukseen tekemään kiristyksiä mamu-politiikkaan. Hänen mielestään oli tärkeämpää jäädä oppositioon vastustamaan Kreikka-tukia. -Viis siitä, että Suomeen tulvii tuhansia mamuja, Soini ajatteli.
Äänestäjät olivat kuitenkin eri mieltä Soinin prioriteeteista, ja nyt se näkyy laskevana kannatuksena.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Keputrollin aivopieru.
Mutta tosi joka sana. Miksi Soinille oli Kreikka-tukien vastustaminen oppositiossa tärkeämpää, kuin mamu-politiikan kiristäminen hallituksessa?
Kepulainen aivopierii.
Persu ei ymmärrä tulleensa petetyksi.
Kepulainen antaa miljonääri Sipilän uunottaa itseään vaaleissa.
.
Tottakai ärkkopee teki PS:n hallitukseentulon täysin mahdottomaksi (koska Jygä oli Waltsun taskussa omien sanojensa mukaan)
Sitten ärkkopeen tiltut propagoi suomalaisvastaisuutta kaikilla medioilla
.
Mitä nämä persut on saaneet aikaiseksi?
Persut ovat saaneet jäämällä oppositioon aikaiseksi seuraavaa:
-mamut saavat yhä vapaasti tulla Suomeen kun mamu-politiikkaa ei olla kiristetty
-homolaki hyväksyttiin (persut olisivat hallituksesta käsin pystyneet estämään tämän)
-katukerjääminen on yhä sallittua (kokoomus haluaisi kieltää sen, mutta muut hallituspuolueet vastustavat)
-rikollisten mamujen karkoittamislakia ei olla vieläkään laadittu
-jne...
Kaikkia noita edellä mainittuja asioita tärkeämpänä Soini piti sitä, että persujen pitää jäädä oppositioon vastustamaan Kreikalle annettavan lainan takausta.
PerusSuomalaiset emme halunneet jakaa Suomalaisten veron maksajien kovalla työlla hankkimia vähäisiä rahoja eupankeille ja Kreikkaan. Jos olisimme menneet hallitukseen olisimme joutuneet syömään sanamme heti. Se olis ollut petos kansaa kohtaan.
Ei Suomi mitään rahoja ole jakanut. Suomi ainoastaan takaamassa lainoja. Ei siinä siis suomalaisten rahoja ole minnekään siirretty.
Ei kansalaiset persuja äänestänyt jonkun yhden lainatakauksen vastustamisen takia. Se oli vain Soinin henkilökohtainen pakkomielle. Kansalaiset äänestivät persuja, jotta he menisivät hallitukseen kiristämään mamu-politiikkaa.
Suomi on ottanut lainaa (jota maksaa takaisin joka päivä ja johon joutuu taas ottamaan uutta lainaa) maailman rahamarkkinoilta lähemmäs 10 miljardia ja antanut ne eun. vakuusrahastoon. Josta ne jaetaan pääasiassa Kreikkaa velkoville pankeille.
Kreikka ei aio maksaa velkojaan jolloin me maksamme Urpilaisen ja Kataisen junailemat kreikkalainat.
Kreikalla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin maksaa velkansa. Tyhmempikin ymmärtää, että jos joku maa ei maksaisi velkojaan yhdelle lainoittajalle, niin silloin mikään muukaan lainoittaja ei enää anna sille rahojaan. Ja mikään maa ei tule ilman lainanottoa toimeen.
On siis lapsellista väittää ettei Kreikka hoitaisi velkojaan.
http://ipu.fi/euro-on-tuhoisa-suomelle-oma-raha-tarvitaan/
Euro on tuhoisa Suomelle – oma raha tarvitaan
Uutistoimisto Bloombergin kokoamista eri valuuttojen ostovoimatiedoista käy ilmi, että Ruotsi nauttii parhaillaan jopa yli 40 prosenttia euroa edullisemman kruunun tuottamasta kilpailuedusta.
Suomi on tehty viennistä riippuvaiseksi lyhytnäköisellä politiikalla. On myös luovuttu omasta rahasta ja samalla talouspolitiikasta. Kyvytön ja korruptoitunut poliittinen johto on ajanut politiikkaa, jolla kansallisvarallisuutta ja keskeistä suomalaista tuotantoa on yksityistetty ja siirretty polkuhintaan ulkomaiseen omistukseen.
Suomi on nyt matkalla kehitysmaaksi.
Euron tuhoisuutta on vaikea myöntää ay-liikkeen ja suurteollisuuden johdossa. Ne olivat yhdessä maan poliittisen johdon kanssa ajamassa euroa markan tilalle.
Oman talouden rakentamiseen ja yhteiskunnallisen kehityksen hallitsemiseen tarvitaan omaa rahaa ja talouspolitiikkaa. Se läksy on kerran Suomessa opittu. Nyt olisi syytä kerrata.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Mukisematta on hyväksytty se mielipuolinen asetelma, että valtiot anovat lainaa kansainvälisiltä sijoittajilta.
Valtion luomalla rahalla voidaan maksaa kansalaiset tekemään töitä valikoiduille aloille. Näitä ovat esim. terveyden- ja vanhustenhoito, koulutus, poliisi, armeija, palokunnat, posti sekä rautatiet ja muut liikenneväylät.
Pankkeja ei tarvitse kansallistaa, mutta niiden toiminta tulee järkiperäistää.
Näin valtion ei enää tarvitse pelastaa pankkeja. Suomi ei tarvitse ulkomaista
velkaa, kun sillä on oma raha, keskuspankki ja päätösvalta.
Ennen pitkää on pakko palata perusasioiden ääreen. Suomi tarvitsee oman rahan, keskuspankin ja itsenäisen lainsäädännön.
http://ipu.fi/suomi-tarvitsee-oman-rahan-keskuspankin-ja-itsenaisen-lainsaadannon/
Joo niin maksetaan! Joskus vuonna 2099? Paljonko niistä on silloin jäljellä 1% inflaation jäljiltä?
Luuletteko pöljät että jotkut velat tulee yhtäkkiä "ulosottoon"?
Ei ole paljon tietoa nykymenosta!
Islanti jätti velkansa maksamatta ja niillä menee hyvin nyt.
Timo Soinin prioriteetti numero yksi on syöminen ja se näkyy selvästi ulkoisesta olemuksesta.
Soini syö kaikkea valtavan kovalla ruokahalulla ja on varmaan pistänyt poskeensa mummonsakin.
Suosikkiherkkua taisi olla pienet neegerinpojat savustettuna jos muistan oikein.
Perussuomalaisia ympäröi pahantahtoinen muuri
1.1.2015 09:33 Reijo Tossavainen
Helsingin Sanomat
Kunta ja sote-uudistus
Media
Median murros
Perussuomalaiset
37 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
Vajaat pari vuotta sitten Perussuomalaiset julkaisi oman ratkaisumallinsa kunta- ja soteuudistuksen osalta pitkän ja huolellisen valmistelun jälkeen. Järjestimme tiedotustilaisuuden, johon tuli muutama toimittaja.
Heidän suhtautumista asiaan kuvatkoon Helsingin Sanomat. Toimittaja vertasi jutussaan ratkaisumalliamme Susan Ruususen kirjaan "Pääministerin morsiain". Hänen mielestä kummassakin oli yhtä vähän asiaa.
Juttu julkaistiin Helsingin Sanomien verkkolehden puolella. Asiasta ei ollut minkäänlaista uutista paperilehden puolella. Siitäkin huolimatta, että kyseessä on tämän vaalikauden tärkein asia kotimaan politiikassa. Ja siitäkin huolimatta, että asialla oli merkittävä oppositiopuolue.
Myöhemmin olen havainnut, että monet politiikkaa työkseen seuraavat toimittajat eivät olleet tietoisia Perussuomalaisten peruskunta-piirikunta -mallista. Toisin sanoen he eivät edes vaivaidu lukemaan lähettämiämämme tiedotteita. Sen sijaan jokainen toimittaja ja jokainen suomalaisen tietää mikä on Keskustan malli. Ja sekin näkyy gallupeissa.
Jokin aika sitten Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA julkaisi oman kunta- ja sotemallinsa. Lähtökohdiltaan ja nimeään myöten se on lähes identtinen Perussuomalaisten aikoinaan julkaiseman mallin kanssa. Ja kas kummaa, Helsingin Sanomissa ja muussakin mediassa se sai laajan huomion, ja sitä pidettiin hyvänä ehdotuksena.
Edellä oleva on rautalankamalli median suhtautumisesta Perussuomalaisia kohtaan. Se on yksittäinen, mutta silti se kuvaa laajemminkin median asenteita.
Ruotsissa Ruotsidemokraatit on täysin suljettu demokraattisen yhteiskunnan ulkopuolelle. Suomessa Perussuomalaiset on suljettu sanattomalla sopimuksella yhteiskunnan ulkopuolelle. Me saamme julkisuutta eri tavalla kuin muut puolueet: räksyttämällä tai jos Takahikiän kunnanvaltuuston varajäsen jollain tapaa töppäilee.
Ei media tai toimittajat ole kirjanneet mihinkään ohjeita kuinka Perussuomalaisiin tulee suhtautua. Silti yksipuolinen toiminta on pitkälti joko tietoista tai tiedostamatonta.
Toimituksella/toimittajalla on oikeus päättää ketä haastatellaan, mitä kysytään ja mitä johtopäätöksiä tehdään. Ja kun toimittajista ainakin kolmannes on vihreitä, niin kyllä se näkyy lopputulemassa.
Tässä tilanteessa olen ehdottanut, että Perussuomalaisten pitää panostaa nykyistä huomattavasti enemmän omaan julkaisutoimintaan ja lähinnä verkossa. Nyt siihen on hyvä tilaisuus, koska media käy läpi historiansa suurinta murrosta.
Verkossa ei ole paino- ja jakelukustannuksia, joten siellä voi toimia huomattavasti vähäisemmillä taloudellisilla resursseilla. Käytännössä siis verkossa perinteinen media joutuu laskeutumaan muiden toimijoiden kanssa samalle viivalle.
Median murros mahdollistaa Perussuomalaiset puolueen tulevaisuuden merkittävänä suomalaisena puolueena. Työ Suomen ja suomalaisten puolesta jatkuu.
.....................
Jos haluat, että muutkin lukevat blogin, niin paina allaolevia Facebookin ja Twitterin painikkeita.
www.reijotossavainen.net