Kaikkea hyvää kaikille.Humanismia parhaimmillaan.Ei sanaakaan Kristuksesta.http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-irja-askola-kutsui-helsinkilaisia-tuomaan-toivoa/
Irja Askolan uudenvuodentoivotus
Yu.
27201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Siis: http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-irja-askola-kutsui-helsinkilaisia-tuomaan-toivoa/
Oikeaa sanomaa Askolalta hengessä "ota malka omasta silmästäsi ennen toisen silmän ronkkimista". Se on Jeesuksen opetuksien mukaista.
Suppean Raamatun tuntemuksen oppimäärällä ei pitkälle pötki.
Onko tuo Jeesuksen sanoma jotenkin vähäarvoisempi kuin joku toinen Raamatun kohta?
Tilannekotaisuuden takia. Raamatusta voi ottaa vaikka mitä lauseita ja jos ei ymmärrä milloin niitä lauseita tulee käyttää, milloin siihen on ihetta niin ei ole ihmekään että kulkee hengelliset silmät suljettuina liberalien syntuhyväjsyntäfraaseja lausuen ymmärtämättä niiden tottelemattomuuden tyhmyyden sanomaa.
Sulle annan neivon. Jatka Raamatunlukemista. Rukouksia unohtamatta, lue säännöllisesti Raamattua, se maksaa vaivan jos niin teet. Mutta teetkö sinä niin? On helpompaa lukea iltalehteä? No, sieltäkin voi lukea lopun ajoista, mutta rakennusvaiheen tarpeistoa sieltä et löydä. Siihen Raamattu on yksi ja ainoa oikea lähde.
Raamattu- One and only
Eikä kyse ole vähempiarvoisuudesta vaan keskusteluunkuulumaton, irrevalentti kommentti, jonka tarkoitus on sanoa:
" ole hiljaa jollet tätä synninharjoituksenmuotoa itse hyväksy äläkä kerro että Jumla ei syntiä suvaitse van vihaa syntiä, sellaista puhetta emme me korvasyyhyiset halua kuulla, meitä ei parannuksenteko kiinnosta vaan synnintekoa ja suvaitsemme muidenkin elänän kuten mekin, synnissä pihtaroiden. "
Ei muuta kommentoitavaa, ota onkeesi tai ole ottamatta, en ole lastentarhanopettaja, sitä hommaa varten on olemassa toisenlaiset sielunhoitajat.
Et kuitenkaan voi tehdä muuta kuin tuomita toiset ja korottaa itsesi oikeauskoisten synnittömien armoitettuun joukkoon. Tekopyhä olet.
Ehkä hän yritti tapailla tätä Fransiscus Assisilaisen rukousta, mutta jäi hieman vajaaksi ;)
"Franciscus Assisilaisen rukous
Vapahtaja, tee minusta rauhasi välikappale,
niin että sinne, missä on vihaa,
toisin rakkauden,
missä loukkausta, toisin anteeksiannon,
missä epäsopua, toisin yksimielisyyden,
missä erehdystä, osoittaisin totuuden,
missä epäilystä, auttaisin uskoon,
missä epätoivoa, nostaisin luottamukseen,
missä pimeyttä, loisin sinun valoasi,
missä surua, virittäisin ilon ja lohdutuksen.
Niin että, oi Mestari, en yrittäisi niin paljon
etsiä lohdutusta kuin lohduttaa muita,
hakea ymmärtämystä kuin ymmärtää toisia,
pyytää rakkautta kuin rakastaa muita,
sillä antaessaan saa,
kadottaessaan löytää,
unohtaessaan saa anteeksi,
kuollessaan nousee iankaikkiseen elämään."
Miksi minkään piispan edes pitää puhua helsinkiläisten juhlissa mitään?
Jos ei mainitse Jeesusta ja Jumalaa, harvat joukossa olevat uskovaiset loukkaantuvat? Ja jos puhuu noista, niin suuri enemmistö läsnäolevista tuntee lähinnä vaivaantuneisuutta taikauskoisista höpinöistä.
Eikö jo voisaisi sopia, ettei meidän enää tarvitse teeskennellä että kirkolla olisi helsinkiläisten arjessa niin suurta merkitystä että piispaa kaivattaisiin puhumaan uuden vuoden juhliin?
Eihän Ateenassakaan Athenen ylipappi enää horise juhlissa, vaikka Akropolis taustana ilotulituksille tms olisikin.
"– Ehdotan, että ensi vuonna me valitamme vähemmän. Välitämme enemmän. Me arvostelemme vähemmän. Armahdamme enemmän. Me kyräilemme vähemmän. Kiitämme enemmän. Me kadehdimme vähemmän. Jaamme omastamme enemmän, sanoi Askola."
Eikös näitä samoja asioita ole aina ladellut nuo "iloa ja valoa" trainerit? Nämähän olivat muodissa 1990- ja 2000-vuosikymmeninä ja jokainen suomalainen on käynyt läpi näitä elämisentasoa kohottavia päiviä työpaikoillaan. Jos Jari Sarasvuon taikka Esa Saarisen ym puheita kuuntelee, niin nämä asiat sieltä on viimeiset 20 vuotta tulleet esiin. Lopputulema on sitten mitä se on nyt näkyy olevan :)
Vastustaako Jeesus Irja Askolan puhetta? Mielenkiintoinen tulkinta.
Kyllä vastustaa! Tuollaisia puheita on ollut riittävästi satojen ihmisten toimesta viimeisen 25 vuoden aikana ilman mitään tulosta. Nyt ei enää puheita - vaan tarvitaan tekoja - uskon tekoja. Ne alkaa sillä, että tehdään parannus, tunnustetaan syntimme ja otetaan vastaan usko Jeesukseen, niin se kaikki hyvä sitten meille annetaan.
Eivät kaikki kiukultaan huomaa että tulevat puhuneeksi välillä Raamattua vastaan. Sekö sitten kiukkua lisää.
Ok - vastataas lisää Askolalle!
Valitamme vähemmän - missä kohdin Jeesus näin sanoo?
Välitämme enemmän - Jeesus sanoo "Rakasta". Kirkon liberaaleilla on taipumus lieventää Herramme tahtoa mieleisekseen ja jotenkin runollisemmaksi.
Arvostelemme vähemmän - Paavali jopa käskee arvostelemaan kaiken.
Kyräilemme vähemmän - outo ilmaisu jota ei löydy Jeesuksen puheista.
Kiitämme enemmän - Jeesuksen tahto on että emme kiitä toisiamme, vaan kiitämme taivaan Isää.
Karehdimme vähemmän - tämä on tosiaan turha asia, mutta en muista, että Jeesus tästä olisi erikseen maininut
Jaamme omastamme enemmän - tämä on Jeesuksen tahto. Mutta Askolahan ei hyväksy Jeesuksen eikä Jumalan tahtoa vaan haluaa tulkita ne omaksi parhaakseen.
Vastataas vähän lisää vielä ...
Tuo "Valitamme vähemmän" pani miettimään. Muuten miettiikö kukaan koskaan noita piispojen ja pappien puheita oikeasti? Vai otetaanko ne vain liturgiaan kuuluvaksi, joita sitten on tapana vain kehua sen enempää miettimättä mitä on sanottu?
Niin "Valitamme vähemmän". Mitä Askola haluaa tällä tarkoittaa?
Onko tässä kyse pakkovallasta? Jos ihmisellä on paha olla, niin eikä hän saa sitä tunnetilaansa ilmituoda? Miksi tulisi kieltää tunteensa? Jos ihminen kieltää tunteensa, niin kyllä hän saa itkeä ja valittaa ja tuoda tuskaansa ulos.
Siinä mielessä ymmärtäisin Askolaa, että hän tarkoittaa, että jätetään turha valittaminen pois. Mutta mitä on turha valittaminen? Pitäisikö tosiasiat kieltää kuten totalitarisissa maissa pakotetaan ihmiset käyttäytymään.
Niin - mitä voisi Askola tarkoittaa tällä että "Valitetaan vähemmän". Paasikivi jo totesi, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Silloin osataan kohdistaa parantavat toiminnat oikeisiin asioihin.
Muorin pilkkakirves löi taas ohi, hyvä!
En lähde edes uudenvuoden juhlaan Irja Askolan takia. Näen punaista hyvin punaista..Humaismilla ei kukaan pääse taivaaseen, ei edes Irja Askola.
Taivaaseen pääsee kun on kastettu eli kirkon jäsen. Kirkon jäsenyys pelastaa.
Asia ei todellakaan ole näin.
Irja Askolan pitäisi sanoa ihmisille että tehkää parannus synneistänne ja uskokaa evankeliumi.
Hyvä ystävä, niinhän hän juuri sanoikin. Teepä parannus ja kokeile, miltä se tuntuu.
No voi hyvänen aika hyvä ystäväni! Eihän Irja Askola puhunut parannuksen teosta mitään eikä varsinkaan evankeliumiin uskomisesta.
Katsopa tarkemmin.
Katso itse! Tuossa alla on se teksti. Onhan hän tietenkin voinut puhua muutakin, mutta tuon lehden mukaan ....
"– Ehdotan, että ensi vuonna me valitamme vähemmän. Välitämme enemmän. Me arvostelemme vähemmän. Armahdamme enemmän. Me kyräilemme vähemmän. Kiitämme enemmän. Me kadehdimme vähemmän. Jaamme omastamme enemmän, sanoi Askola."
http://www.helsinginhiippakunta.evl.fi/piispa/puheenvuoroja/?x514599=1556462
Tossa on toi koko teksti. Lyhyt uuden vuoden tervehdys. Minusta siinä on sekä parannus että evankeliumi tiiviissä ja konkreettisessa paketissa.
Minun vikani on tietysti se, että pyrin löytämään puheesta nuo elementit.
Niin - se on sinun vikasi että löydät puheesta asioita joita siellä ei ole.
Kirkon muodollisella jäsenyydellä ja kasteella ei kukaan pääse taivaaseen.
Vain henkiökohtainen usko Jeesukseen syntiemme sovittajana pelastaa.
Joku ylempänä kirjoitti, että pelkkä kaste ja kirkon jäsenyys pelastaa.
Se ei taatusti pidä paikkaansa.
Olen nähnyt ja kokenut sen kuolevan potilaan sairasvuoteen äärellä, ettei pelkkä kirkon jäsenyys pelasta. Mutta usko kastettuna kyllä. Suomi on uuspakanana maa juuri liberaalisen Raaamttuopetuksen takia.