Presidentti ajaa kovasti puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Kukahan mahtaa olla yhteinen vihollinen? Siis Talan ja persujen ohella.
Niinistön uudenvuodenpuhe
Niinistö puhuu asiaa
1383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Puhui enemmän NATO:sta ja EU:sta. Piti nyt Ruotsikin mainita muodon vuoksi.
Saulikin tajuaa, että puolustusyhteistyö Ruotsin kansa on kosmetiikkaa. Mitään turvallisuushyötyä se ei tuo Suomelle. Kunhan nyt vain lepytteli svekotahoja.
Satuja kerrot. EU:lla ei ole mitään puolustusliittoa eikä NATO hyväksy Suome NATO-maaksi niin kauan kuin jahkailu jatkuu. Ja silloin kun on jo housuissa on myöhäistä, vaikka joku toiveajattelija uskoo tähänkin mahdollisuuteen. Ninistö realistina näkee tässä päättämättömyyden tilassa yhden ainoan mahdollisuuden, eli yhteistyön Ruotsin kanssa. Aina sama juttu. Kun omat kortit on pelattu loppuun käännytään Ruotsin puoleen, joka, ihme kyllä, vielä jaksaa ottaa vastaan!
Typerä lihava työeläkeläinen! Eihän se "ottanut vastaan" viime kerrallakaan juuri AHVENANMAALAISTEN vastustuksen takia, vai meinaatko että pelkäsivät ryssää niin kovasti etteivät edes "pyhää maata" uskaltaneet yhdessä "itäisen peikon" kanssa linnoittaa ilman "idän mörön" lupaa. hehehehe. On siinäkin "valtiaskansa", ilmankos Goebbels kirjoitti lokakuussa 1940 ettei Ruotsilla ole oikeutta itsenäisyyteen.
Kyllä se aseita tuo. Ei ryssä ole ennenkään pohjolaan jyrännyt menettämättä tuhansia. Putin tapatuttaa vähintään suurten kaupunkien työikäiset miehet mikäli haaveilee jostakin Oslon valtauksesta.
”Venäjä on ja pysyy …” oli kai tarkoitettu vitsiksi (sarkaismia)?
Jälleen kerran savolaisfennojen ja persujen suuri idoli, r*ssä, osoitti todellisen minänsä hyökäämällä raukkamaisesti naapurimaahansa Ukrainaan ja ajautumalla jälleen kerran, ainoana alueen kehitysmaana, syvään taloudelliseen ahdinkoon. No, vapassa maassa fenno voi vapaast ihailla ketä haluaa. Riittäähä peräkammarin pojillekin maatuskoja, kun kukaan muu ei huoli. Silti, säälittäviä olette. Ja aivopestyjä. Mutta hyvän ja asiallisen puheen se Niinistö piti! Tuleekohan vihollinen lännestä? Miksi ihmeessä Niinistö silloin haluaa puolustusyhteistyöhön Ruotsin kanssa? Siinäpä fennollle pähkäiltävää.
Ei yksinkertaisena ihmisenä ymmärrä historiaa. Ruotsi ei ole suurvalta, vaikka eipä ne amerikkalaisetkaan kyllä mitään suurta selkkausta Baltian maiden tai edes Pohjoismaiden takia aloita. Länsimaiset suurvallat on aina pelastaneet Pohjois-Euroopan ryssältä. Vuonna 1809 laskeutui Göteborgiin yli kymmenentuhatta brittiläistä John Mooren johtamaa sotilasta, Stalin tiesi tsaari edeltäjiensä tavoin miten paljon "germaanisen kulttuurin alkukodin vuoksi" germaaninen osa länttä oli valmis vuodattamaan verta.
Kerropa lisää höpö-höpö-satujasi ja palaa sitten, ystävällisesti, nykymaailmaan.
Et tunne suomalaisuutta, koska sinun mukaasi on valittava vain Venäjän ja Ruotsin väliltä. Olen onnellinen, että saan olla suomalainen ja että äidinkieleni on suomi.
Jos verrataan nykyisiä Venäjän ja Ruotsin valtioita, niin kumpikohan niistä viimeksi hyökkäsi Suomee?
Jos en ihan väärin muista, niin se oli Ruotsi, joka hyökkäsi Suomeen vuonna 1918 yrittäen valloittaa Ahvenanmaan. Onneksi saksalaiset tulivat apuun ja antoivat vauhtia Ruotsille, jotka pian luikkivatkin takaisin kotiinsa!
Nykyinen Venäjä sen sijaan ei ole hyökännyt Suomeen.
Suomi ei koskaan ole sotinut Venäjää vastaan! Tämä on fakta, joka halutaan salata svekojen toimesta.
Nimittäin Ruotsin vallan aikana nimenomaan Ruotsi soti Venäjää vastaan ja suomalaiset oli pakotettu siihen mukaan. Itsenäisyyden tultua Suomi soti kahdesti monikansallista Neuvostoliittoa vastaan. Sitä johti gruusialainen diktaattori.
ELI Suomi ei ole koskaan sotinut Venäjää vastaan. MOT.
Neuvostoliitto tai Venäjä , samat ihmiset ja sama p*ska eri pusseisa. Aina ovat hy nneet naapurimaihin.
Kyllä ruotsalaiset ensiksi Suomeen hyökkäsivät. Ja aiheuttivat paljon enemmän tuhoa kuin venäläiset koskaan!
Miten sinulta sattuikaan tuo historian perusfakta unohtumaan?