Mitkä on kirkosta eroamista edistäviä sivuja?

nettisivuja?

Mitkä on kirkosta eroamista edistäviä sivuja?

Nettisivuja tai vaikka julkisia Facebook-ryhmiä, jotka edistävät edes jollain tasolla kirkosta eroamisia tai kirkon tai seurakuntien aseman muuttamista?

25

368

    Vastaukset 25

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • JKO 6945

      Jaaha, kuvittelin että näitähän on vaikka kuinka... mutta ainakaan googletus esimerkiksi termeillä "kirkosta eroaminen" ei löydä oikeastaan yhtään mitään ensimmäisen tuloksen https://eroakirkosta.fi/ lisäksi. (loput onkin joko kirkon tai seurakuntien sivuja sekä uutissivustoja)

    • 654651
    • tässä jotain
    • täsähän tämä

      "Mitkä on kirkosta eroamista edistäviä sivuja?"

      http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/

      Tästä ei kirkosta eroamista edistävät sivut enää parane. Jokaisen kirkkoon kuuluvan pitäisi lukea ainakin kerran ajatuksella läpi ja miettiä onko tämä se arvomaailma jonka mukaan haluaa elää ja jos ei ole, niin johtopäätöksen pitäisi olla aika selvä.

    • maator

      Tässä on yhden meritoituneen alan ammattilaisen perustama sivu ajamaan juuri tätä asiaa ja tulostakin tuntuu tulevan ihan kiitettävästi.

      http://www.paivirasanen.fi/

    • Idis

      Löytyisikös täältä porukkaa jolla olisi mielenkiintoa kehitellä vaikka wiki-tyyppisesti ja yhdessä keskustellen koostetta argumenteista mikä kirkossa on vialla yms.? Mikään yllämainituista kun ei oikein tarjoa kunnollista mahdollisuutta käyttää yhteistä energiaa ja tietämystä asioiden edistämiseksi.

      Yhdessä läpikäydyt ja validoidut, hyvin muotoillut ja tiiviisti esitetyt argumentit voisivat olla varsin hyödyllisiä useammassakin yhteydessä, ja jotain kautta niitä voisi myös saada esille mediaankin.

      • ketjun aloittaja

        just, avasin ketjun koska huomasin että suomenkielinen 'järkevä' sisältö ja nettisivut loistavat poissaolollaan!

        Räsäsen sivut, raamattu jne menee vitsistä, mutta eipä ne oikeasti tee sitä mitä haen.


      • vink vink
        ketjun aloittaja kirjoitti:

        just, avasin ketjun koska huomasin että suomenkielinen 'järkevä' sisältö ja nettisivut loistavat poissaolollaan!

        Räsäsen sivut, raamattu jne menee vitsistä, mutta eipä ne oikeasti tee sitä mitä haen.

        Täällä kommentoidusta "Kirkon etuoikeudet?" säikeestä voi ammentaa sivulle kivasti materiaalia.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10598278


    • bloggaus

      Minulla on kokemusta bloggauksesta.

      Mitenköhän mahtaisi toimia yksinkertaisesti Blogger-blogi, johon jaetaan useille tyypeille kirjoitusoikeudet? Olen pitänyt itse Bloggerissa blogia, mutta on koskaan ole osallistunut usean henkilön blogiin.

      • Idis

        Itse suosisin ennemmin jotain wiki-tyyppistä blogin sijaan siten että lopputuloksena olisi yhdessä hiottua tiivistä informaatiota eikä vain pitkä blogikirjoitusten ketju.

        Materiaaliahan täältäkin löytyy ketjuittain ja kirkko on niin moniongelmainen että ongelmakohtia ja argumentteja kyllä riittää.


    • kääpö
    • vaparikari
      • ketjun aloittaja

        kiitos, sopinee jollekin, vaan ei lainkaan mitä itse valitsisin.


    • Idis

      Oma ajatukseni sivustosta olisi jotain seuraavaa:

      Jokainen joka on väitellyt tämänkaltaisilla foorumeilla kirkon edustajien tai tukijoiden kanssa tietää mitä vastapuolella on tarjota: mielipiteitä, perusteettomia heittoja, tyhjää sanahelinää, älyllistä epärehellisyyttä, suoria valheita jne. Ja lopuksi kun muu ei auta niin huutoa, itkua ja kehotuksia poistua muualle, kun uhka koetaan jo liian suureksi. Ja valitettavasti moni kirkon vastustaja sortuu myös vastaaviin. Lopputulos ei johda minnekään.

      Tavoitteena olisi välttää kaikkea tuota, ja pyrkiä luomaan "kirkosta eroamisen Wikipedia", toki puolueellinen, mutta mielipiteiden ja julistuksen sijaan lähdeviitteiden tukemaa faktaa ja todistetusti kirkolle ongelmia tuottavia argumentteja. Kaikkein oleellisimmista argumenteista pitäisi saada hyvät selkeät tiivistelmät, sellaiset jotka vaikka joku toimittajakin voisi poimia. Määrän sijaan ennemmin hiottua laatua.

      Valtion/kansankirkon perusongelman pitäisi olla jo kaikilla tiedossa: se yrittää miellyttää kaikkia, ja vastata kaikkiin kysymyksiin kyllä ja ei, mutta tuo nyt ei vain oikeasti toimi. Seurauksena on jonkinmoinen näennäis-uskonnnollinen yhteisö, joka ei pysty kertomaan selvästi edes omaa oppiaan, saatikka mihin jäsenensä muka uskovat. Ja kyselytutkimuksethan ovat paljastaneet että kovin vaihtelevaa on paitsi jäsenten usko, myös kirkon oman väenkin. Sellaisen ei pitäisi olla järjellinen yhteisö sen enempää ateistin kuin tosiuskovankaan näkövinkkelistä, ja siksi sivusto olisi syytä suunnitella tuollaista laajempaa kohderyhmää ajatellen. Eli ei uskonto vs. järki vaan kirkko vs. järki, ja samalla myös kirkko vs. Raamattu, riippumatta siitä uskooko mitään Raamatusta.

      Kaikkein vahvimmat argumentit ovat niitä joilla osoitetaan jonkin tahon sisäinen ristiriita tämän omilla väitteillä, ja kirkon tapauksessa noita riittää. Esim. luterilaisuus -palstalla löytyy koko joukko kysymyksiä joihin kirkon väki ei vain yksinkertaisesti kykene vastaamaan vaan ovat paenneet kysyttäessä paikalta. Esimerkkeinä vaikka kirkon yritys pitää kiinni samaan aikaan sekä evoluutiosta että luomiskertomuksesta tai hyväksyä osa Raamatusta virheelliseksi ihmisten kirjoittamaksi tekstiksi, ilman että se kykenee mitenkään määrittämään mistä tuollaiset kohdat tunnistetaan. Jotkut kirkon viralliset uskomukset ovat sille itselleenkin niin vaikeita, että se pyrkii välttämään jopa niihin liittyvien sanojen käyttämistä, kuten helvetti ja demonit. Noista saisi koostettua kysymyslistan, johon jokainen vastausvaihtoehto on kirkolle yhtä ongelmallinen. Ennemmin tai myöhemmin jostain löytyisi varmasti toimittaja joka voisi laittaa sillä listalla jonkun kirkon edustajan elämänsä piinapenkkiin. Ja siinä kohtaa voisi EK:n laskureissakin tapahtua.

      Faktat ovat puolellamme ja kirkko on mahdoton yhtälö. Jonkun vain pitää tuoda se esiin riittävän selvästi.

      • Tein tälle aloitteelle oman ketjun:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13227612

        Uuden sivuston/wikin ideointi ja olemassa olevien sivustojen ja blogien listaaminen alkavat ehkä kulkea vähän eri polkuja, vaikka jo olemassa olevista löytyykin taatusti paljon hyvää tietoja ja argumentteja myös mahdollisen wikin pohjaksi.


    • gbfdvfggb
      • Idis

        Näissä on juuri syytä huomioida että kun laitetaan vastakkain järki ja uskonto eli hyökätään itse uskoa vastaan, se edistää kirkosta eroamista aika harvan ryhmän osalta.

        Ne kirkon jäsenet jotka eivät usko roikkuvat kirkossa riippumatta siitä moneenko kertaan ne uskonopit kumotaan, ja toisaalta ne jotka uskovat eivät niin vain uskostaan luovu järkiperustein, mutta kirkosta sen sijaan voivat luopuakin. Suora hyökkäys sitä uskoa vastaan vain karkottaa tuon ryhmän sivuilta aika tehokkaasti. On ihan eri asia todeta että kirkko uskoo erilailla kuin he, tai ei tiedä itsekään mihin uskoo.


      • 456

        Mielenkiintoista, enpä ole koskaan törmännyt moiseen.
        Äkkiseltään kun vilkaisin mm artikkeleiden otsikoita niin eipä ole ajateltu yhtään varmaankaan että hakukoneista voisi tulla kävijöitä.


    • 20+18=13

      Ottaen huomioon, että Wikipedia on aikamme tärkein yksittäinen tiedonlähde melkein kaikkeen, tuo Kirkosta eroaminen suomesta -artikkelin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa) erokäyrä pitäisi päivittää nykyaikaan mitä pikimmiten (alaotsikko Kirkosta eroamisen määrät: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa#mediaviewer/File:Membership_in_the_Evangelical_Lutheran_Church_of_Finland.jpg)

      Käyrä päättyy jo vuoteen 2006, ja vasta sen jälkeenhän kaikki hauska alkaa!

      Itse olen miettinyt sivuston editoimista itse, mutta ainakin toistaiseksi se on jäänyt tekemättä, koska minulla ei ole juurikaan kokemusta Wiki-sivujen editoinnista ja toivoisin lopputuloksen tietenkin olevan mahdollisimman edustava. Sen sijaan joltain tilastonäppärältä hepultahan tuon asian korjaamiseen menee minuutti!

      Jos kukaan ei tee asialle mitään, yritän varmaan sitten itse editoida tuota kohtaa, kun joskus ehdin...

    • Huhhahheijaaa

      Toki listalla on myös www.vapaa-ajattelijat.fi -peruskotisivu.

    • lrpt

      Jotta tälläiset sivut, nykyiset ja tulevat, saadaan todellisuudessa toimimaan, niin pitäisi ratkaista onkelma, miten ihmiset saadaan tulemaan sivulle ja lukemaan niitä. Juuri tämä kohtaamisonkelma on suurin onkelma, joka pitäisi ratkaista. Kyllä tuo Raamattu sivukn toimisi erittäin hyvin, jos ihmiset sinna saataisiin ohjattua ja lukemaan sitä. Sama onkelma ratkottavaksi on muillakin sivuilla.

      • 984561

        Googlesta kävijät tietenkin tulee.

        Muuta eipä tule jos esim "miksi en kuulu kirkkoon" ensimmäinen hakutulos vie sivulle "Miksi kuulua kirkkoon? | Evl.fi - Suomen ev.lut. kirkko" ja toinenkin hakutulos on "Miksi kuulun kirkkoon? | Evl.fi - Suomen ev.lut. kirkko".

        Jutut pitää olla lyhyehköjä ja yhdestä asiasta, kuvan kanssa eikä mikään linkki raamattuun ja sanotaan, lue tosta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      21
      1371
    2. 72
      1366
    3. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1265
    4. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1261
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1059
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      1009
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      967
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      933
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      89
      896
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      45
      881
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      811
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      706
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      676
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      663
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      646
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      638
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      628
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      622
    19. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      67
      596
    20. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      53
      587
    Aihe