Löytyi tällainen valtiovarainministeriön sivusto jossa kerrotaan lainoista ym.
https://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20110224Tietoa/name.jsp
Tästä poimittuna:
". Vuonna 2010 Islannille sekä Kreikalle lainattiin yhteensä 498 miljoonaa euroa."
Niin voitko meitä parempana taloustietäjänä neuvoa meitä. Sillä sanoit eräässä ketjussa että meidän pitää ymmärtää lainan ja takauksen ero. Onko tässä valtiovarainministeriön julkaisussa esitetty 498 miljoonaa laina vai takaus kun siinä puhutaan lainasta?
https://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20110224Tietoa/name.jsp
Tästä poimittuna:
". Vuonna 2010 Islannille sekä Kreikalle lainattiin yhteensä 498 miljoonaa euroa."
Niin voitko meitä parempana taloustietäjänä neuvoa meitä. Sillä sanoit eräässä ketjussa että meidän pitää ymmärtää lainan ja takauksen ero. Onko tässä valtiovarainministeriön julkaisussa esitetty 498 miljoonaa laina vai takaus kun siinä puhutaan lainasta?
Vastaukset 24
Vanhimmat
kysyjä on kuutamolla...kuten aina.....
Tuskin kysyjä kuutamolla on. Väki laatii vastausta.
On kiinnostavaa katsoa, kuinka kauan hänen edustamansa puolueen toimistolta menee laatia vastine tuohon hankalaan aloitukseen. Vanhan tavan mukaan kysyjä olisi vastannut jviitaten ohonkin vanhaan kommenttiin ja puhunut maalien siirtelystä, se ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa oikein mahdollista, koska tässä kysymys on kohdistettu.
Toi on laina eli pikavippi. Suomen Kreikan takaukset ovat 7miljardin luokkaa
Missähän ohjeistus viipyy?
Taitaa olla antipersuille kiusallinen kysymys ja siksi kukaan heistä ei ota kantaa.
Taitaa olla persulle aika kiusallista, kun yrittää vääntää vuonna 2010 annettua lainaa vuonna 2011 aloittaneen hallituksen myöntämäksi ;)
Tarkoitatko että se oli keskustavetoisen hallituksen aikaansaannos? Eihän tässä kukaan ole mitään mihinkään kääntämässä vaan tässä kysytään oliko tuo Islannille ja Kreikalle annettu summa lainaa vai takaus?
Sinä ilmeisesti pidät sitä lainana?
Sinäkö et tuota tiedä? Ilmankos kyselet täällä avuttomana neuvoja ja tietoja viisaammiltasi...
Jos minulle annetaa Erkki Tuomiojan vuosipalkka puhtaana käteen
selvitän asian eurolleen tai ainakin vaihteluväleineen
Nyt en ajatellut
Komission on 6 vuodessa tehnyt noin 500 tukipäätöstä pankkien pelastamiseksi
ja summa on vajaa 4000 miljardia
jos olettaisi että vanhaan malliin Suomen osuus on 1,8 prosenttia
on Suomen osuus 70 miljardia
joka sitten menetetään tai ei riippuen siitä miten käy
http://ec.europa.eu/competition/state_aid/scoreboard/financial_economic_crisis_aid_en.html#tables
Between 1 October 2008 and 1 October 2014, the Commission authorized a total aid of EUR 3 892.6 billion (29.8 % of EU GDP in 2013) for guarantees on liabilities. This helped to establish confidence on the financial markets while financial institutions have effectively used less than a quarter of the amount approved. The outstanding amount peaked in 2009 at EUR 835.8 billion (6.39 % of EU 2013 GDP), and has decreased since. In 2013, outstanding guarantees amounted to EUR 352.3 billion (2.7 % of EU 2013 GDP). (See more information here).
Saattaa olla sikälikin kiusallinen kysymys antipersuille koska he ovat väittäneet että kriisimaihin ei ole annettu lainaa vaan ne ovat takauksia. Jos nyt ilmenee että sinne on annettu lainaa niin hehän ovat olleet väärässä ja sinne onkin mennyt ihan oikeasti rahaa! Ei siis ihme etteivät vastaa vaan siirtelevät maalitolppia ja väistelevät tätä kiusallista ketjua! Sillä siinähän monen vuoden todistelu ettei sinne ole mennyt senttiäkään olisikin väärää tietoa!
Kuka on väittänyt? Tuosta juuri näkee tyyppipersun tietotason. Ensin annettiin lainaa, joka on valtioiden välillä normaalia. Suomellakin on velkaa, kaikilla valtioilla on. Sittemmin luotiin EVRM, jonka puitteissa myönnettiin takauksia. Tämä on aivan selvää kaikille muille paitsi tälle täällä riekkuvalle persulle, joka näkyy olevan koko jutusta vielä enemmän pihalla kuin luultiinkaan.
kuule kuten tuossa jo aikasemmin sanottiin niin oli kyse vuoden 2010 lainasta. se ei siis liity mitenkään jytkyyn. muistaakseni kyseinen jytky tapahtui 2011.vai onko teillä joku muu vuosi mielessä?
voitte tiedustella asiaa kansanedustaja pietari jääskeläiseltä. hän tunnusti keskustellessaan miia-petra kumpulan kanssa a-studiossa että kreikkaa ei ole annettu sentiäkään lainaa.
kuka muistaa minkä puolueen edustaja tämä jääskeläinen on? edustaako hän "antiperSSuja"? vai onko hän perSSu ja otti ja valehteli suorassa lähetyksessä? mutta eivät kai perSSut nyt sillä lailla sentään puhele ohi suun.
eli kyseessä on taas kerran samanlainen "olkinukke", jota kyseinen avaaja yritti rakentaa jätevesikysymyksestä. hän väitti kivenkovaan että kyseinen laki on eu:n aikaansaannos. oli laittanut viitteeksi oikein asiasta kertovat sivunkin.
oli vain reppanna "eu on paholainen" kiimoissaan unohtunut lukea itse koko viitteen läpi. siellä nimittäin puhuttiin 2000 asukkaan taajamista, joissa kaikissa suomessa on jo kunnallistekniikka.
ns. paksalaki sen sijaan koskee haja-asutusalueita eikä sillä ole mitään tekemistä eu-direktiivien kanssa. siksi myös suomen oma hallitus harkitsee asia uudelleen pöydälle ottamista.
jostain kumman syystä en ole tähänkään saanut vastaajalta mitään kommenttia vaikka olen sitä useasti kysynyt. miksikähän näin on? ja vaikka te kuinka epätoivoisesti yrittätte täällä nostaa kreikka-kysymysta esille, että jytky ei sulaisi, niin saayya olla varma että se sulaa.
sinänsä huvittavaa että tämän palstan perSSut toivovat että kreikalle menisi oikein huonosti, jotta puolueen kannatus säilyisi edes siinää 13 pronsentissa. tuskin koskaan tässä maassa on käyty eduskuntavaalehin sillä teemalla, että jossain euroopan laidalla menisi huonosti...
Pitkän lätinäsi lopuksi et taaskaan pystynyt kertomaan, oliko avaajan esittämät summat lainoja vai takauksia.
Ps. Hanki pummi töitä..
Siinä mielessä se ei ollut normaali laina koska kyse oli virallisesti kreikan ensimmäisestä tukipaketista. Samaan aikaan annettiin myös tukea kriisissä olevalle Islanille. Nykyisin Islannilla menee hyvin, Kreikalla ei!
Oikeassa olet siinä että v. 2011 jälkeen on vain takauksia. Mutta kriisin aikana on annettu kreikalle laina.
Huomionarvoista on myös se että Slovakia tuolloin kieltäytyi osallistumatta talkoisiin!
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43736-miksi-slovakia-kieltaytyi
Onko se heitetty ulos EU:sta? Onko se erotettu eurosta?
Etpä tainnut riekkuessasitäällä ymmärtää että ensimmäisessä kreikkalainassa oli kyse tukipaketista! Taidat olla enemmän pihalla tästä kuin lumiukko!
Tässä ei kysytty jytkystä mitään. Vaan kysyttiin onko aloituksessa linkitetyn julkaisun mukaan suomi antanut kreikalle lainaa vai pelkästään takauksia. Sinä kun olet sanonut että ei sinne ole mennyt senttiäkään rahaa että kaikki ovat olleet takuita.
Siis onko tuo kysymäni summa laina vai takaus?
Mitä tulee paksalakiin niin laitanpa uudestaan seuraavaa:
Pskalaki on suurimmalta osin suomalaisviranomaiste ja poliitikkojen ajama hanke mutta taustalla on myös EU:n määräykset ym. Voit lukea seuraavan tutkielman asiasta:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/39739/SYKEra_2_2012.pdf?sequence=1
Siellä kerrotaan että vesipolitiikan puitedirektiivi on saanut jäsenmaita keskittämään huomionsa vesien pilaantumiseen ja pskalaki on yksi osa tätäkin toimea. Pienpuhdistamoiden ym. järjestelmien tulee täyttää EU:n asettamat standardit ja niiden on oltava CE merkittyjä Joten aivan turha sanoa ettei EU ylety eikä liity pskalakiin millään tavalla. Etkö tällaista edes ymmärtänyt?
Meni reppanalla jauhot suuhun. Pakenee pakenee!
kun vastaan jotakin niin se samantien poistetaan. tässä on perSSujen käsitys sananvapaudesta. täällä pitää vain hehkuttaa kuinka perSSut saavat yli 20 prosenttia seuraavissa ek-vaaleissa. kuinka mamu-rahoilla hoidetaan koko budjetti kerta laakilla kuntoon. kuinka soinista tulee loistava pääministeri.
kuinka kreikka - kysymys nousee ek-vaalien suureksi teemaksi. kuinka eu / euroa ovat per.keleestä. kuinka homous on sairaus.ja kuinka muiden puolueiden edustajat ovat antiperSSuja eli eivät osaa muuta kuin sossia. näitä täällä kun jankkaa niin pääsee elämässä eli tällä palstalla eteenpän.
Jos vastaa yhdellä lauseella oliko laina vai takaus niin tuskin sitä poistetaan. Sitähän tuossa kysyttiin.
kuule sinähän voit kysyä tätä pieteri jääskeläiseltä. hän on perSSujen kansanedustaja ja jonkinlainen "talousguru" puolueessa. hän siis tunnusti kun keskusteli miaa.petra kumpulainsen kanssa telkkarissa, että kreikkaan ei ole annettu sentiäkään velkaa.
nyt kysy itseltäsi valehteliko jäärkeläinen tässä? voiko olla mahdolista että perSSujen kansanedustaja siis valehtelee? vai mistä ihmeestä jääskeläinen oli saanut tälläisen tiedon?
edelleen olen jo vastannut kysymykseen edellä. kyseinen tapaus ei liity eurokrisiin. se josta minä olen puhuut liittyy vuoden 2011 jälkeisiin tapahtumiin. tuo koskee aikaisempia kuvioita. onko tämä tosiaan näin vaikea ymmärtää? mutta tosiaan vastaan nyt tuohon mitä kerroin jääskeläisestä. onko hän siis valehtelija?
ps. lisäis voit jatkaa lillukanvarsien keräilyä jossain muualla. nimittäin tuo summa on aivan mitätön vrt valtion koko budjettiin. se on verrattavissa siihen kun menet kauppaa ja tee 50 euron laskun. samalla palutat yhden tyhjä tölkin, arvo 15 senttiä. mutta tätä makrotalaouden kuviota teidän perSSujen on ilmeisesti aivan mahdotonta ymmärtää,
Maalitolppien siirtelyn ennätys. Aloituksessa kysytään oliko tuo laina vai takaus. Siinä ei kysytä vuosiluvuista mitään!
Heittäydytkö tosiaan niin hölmöksi ettet tiedä että 2010 annetut lainat olivat osa ensimmäistä tukipakettia. Slovakia siitä kieltäytyi
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43736-miksi-slovakia-kieltaytyi
Kreikalla oli jo suuria vaikeuksia 2010. Eurokriisi oli jo alkanut. Vai väitätkö todella että eurokriisi alkoi perussuomalaisten vaalivoitosta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroalueen_velkakriisi
tästä poimittuna:
"Vuonna 2009 paljastui, että Kreikka oli vuosien ajan vääristellyt taloustilastojaan. Paljastus horjutti luottamusta Kreikan talouteen ja sen oli maksettava yhä korkeampaa korkoa lainoistaan. Kreikalla ei ollut mahdollisuuksia selvitä 360 miljardin euron velkojensa maksamisesta. Euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto IMF tulivat sen vuoksi keväästä 2010 alkaen tukemaan Kreikkaa satojen miljardien eurojen takuilla (huhtikuun 2010 pelastusohjelma ja helmikuun 2012 Kreikka II -tukiohjelma).[2][3][4] Kreikka puolestaan sitoutui tiukkaan säästöpakettiin.[5] Kreikan poliitikot olivat kuitenkin haluttomia suuriin säästöhin.[2] Vuodesta 2010 tukirahoja hallinnoi Euroopan rahoitusvakausväline ERVV."
On se kumma kun pitää ryhtyä opettamaan jo eurokriisinkin vaiheita.
En yhtään ihmettele, jos Kysyjä ei viitsi noin lapsellisiin heittoihin vaivautua vastaamaan. Ihan samaa kuin rupeaisi kinaamaan kuusivuotiaan kanssa siitä, miksi pitää mennä illalla nukkumaan. Ei aikuinen sellaista viitsi. Saivartelu on taitolaji, etkä sinä pikku persu sitä osaa, täytitpä näitä yksinäisiä ketjujasi kuinka monella nimimerkillä tahansa.
Oliko niinkin kiusallinen kysymys?
Hau-ko-tus kirjoitti ensin ja samoilla sanoilla kysyjä toisessa ketjussa! hauskaa!
2010 maata johti surullisen kuuluisa avopari Vanhanen- Kuronen. Sitten remmiin astui Kiviniemi joka istui Merisalon auton takapenkillä ottamassa neuvoja. Sen jälkeen taas otettiin riskejä ja lainattiin rahaa kriisimaille ilman korkoa. Jos omat lainamme korot lähtevät nousuun menetämme hurjat korkotappiot koska emme saa korkotuloja.