Ovatko isännät ylpeitä ammatistaan?

Joissain lehtijutuissa silloin tällöin joku vanhempi taksiyrittäjä mainitsee olevansa ylpeä ammatistaan. Itse olen tehnyt kuskin hommia silloin tällöin pari vuotta. Usein kuulen kuinka isännät valittavat miten huonosti menee ja sanovat, että kaikki viisaat ovat ihan muualla kuin taksialalla. Miksi he eivät ole ylpeitä omasta ammatistaan, joka ei kaikille sopisi eikä kaikista olisi taksialalle joka on vaativaa työtä.
5184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Taksiala oli joskus arvostettu ammatti. Tänä päivänä homma on kaikkea muuta, kuin arvostettua. Koiranvirka. Ennen hommalla ansaitsi kohtuullisen hyvin. Ei enää. Entiset ajat eivät palaa enää ikinä.

Äänestä

Noh, taksin ajaminen ei ole mikään valkokaulusammatti, eikä sitä tosiasiaa edes isännän kohtuullisen hyvät tulot muuksi muuta. Yksittäinen taksi ei tuota niin paljoa viivan alle, että isäntä voisi itse lopettaa ajamisen. Toisaalta saman kaupungin kadut on ajan myötä koluttu ja hankaliakin asiakkaita kohdattu yhden elämän tarpeiksi. Työ saattaa ikäänkuin tuntua palkkaan nähden turhan raskaalta siinä vaiheessa, kun "kaikki on jo nähty".

Jos myös ottaa huomioon taksin asiakaskunnan, niin huonosti käyttäytyviä asiakkaita harvassa palveluammatissa kohtaa kuin taksissa. Osuus ei ole suuren suuri, mutta sitäkin näkyvämpi. Vasemmistolaisesti ajattelevat ihmiset kokevat yksityisyrittämiseen perustuvan taksin kaikesta huolimatta jonkinlaiseksi nimenomaan heitä yksilöinä varten perustetuksi julkiseksi palveluksi, jossa on lupa möykätä, örveltää, vit*tuilla ja jättää vieläpä lopuksi maksamatta.

Äänestä
  • "isännän kohtuullisen hyvät tulot muuksi muuta"

    Kun omalla kohdallani laskin sitä todellista nettotuloa, siis sitä jonka voin vapaasti käyttää omaan ja perheeni elämään, pääsin sellaiseen tulokseen että kuljettaja on tallin parhaiten palkattu henkilö.

    Isännän palkoista puhuttaessa usein unohdetaan se että toiminimiyrittäjän verotettava tulo on elinkeinotoiminnan tuloa eikä siten ole vertailukelpoinen sellaisenaan palkansaajan tuloon nähden.

    Itselläni verotettava tulo on noin 45 000€/vuosi, josta maksan veroa noin 15 000€ ja taksiauton lainanlyhennyksiä 12 000€ ja käteen jää nettona 18 000€. Kuljettajalla tosiaan jäi enemmän käteen kuin minulla. Liian usein unohdetaan että yrittäjän tulosta on aika iso osa koko ajan kiinni siinä autossa jonka arvo laskee noin -800€/kk.

    kaikilta muilta osin olen kanssasi täysin samaa mieltä.

    Äänestä

Riippuu yhtiömuodosta kuinka verotetaan.

Äänestä

Liitto ja keskus siinä sellaiset yhteistyökumppanit että ei oikein hymyilytä töihin lähtiessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmetykseni?? kirjoitti:

Joissain lehtijutuissa silloin tällöin joku vanhempi taksiyrittäjä mainitsee olevansa ylpeä ammatistaan. Itse olen tehnyt kuskin hommia silloin tällöin pari vuotta. Usein kuulen kuinka isännät valittavat miten huonosti menee ja sanovat, että kaikki viisaat ovat ihan muualla kuin taksialalla. Miksi he eivät ole ylpeitä omasta ammatistaan, joka ei kaikille sopisi eikä kaikista olisi taksialalle joka on vaativaa työtä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu