Mielestäni eroamisen pohjataso on käytännössä vakaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13223517 . Keskustelussa todettiin aivan oikein, että vain kokonaismäärä ratkaisee. Ennen vuotta 2010 saattoi puhua vain eropiikeistä, ei vyöryistä.
Piikin ja vyöryn voi lukuina kuvata satoina ja tuhansina eroina. Mutta toinen ero on siinä, että vyöryssä eroaminen voi olla pidempään samalla tasolla ja voi vielä nousta, kyse ei ole ikäänkuin pelkästä pitkästä hännästä.
Erovyöryjä ei ole koskaan saatu omin tiedottein, eropiikkejä sen sijaan runsaasti. Onko tämä edes mahdollista?
Näyttäisi siltä, että olennaisinta olisi tunnistaa tai "löytää" ulkopuolelta tuleva mahdollinen laukaisija, reagoida siihen nopeasti ja ylläpitää vyöryä mahdollisimman pitkään. Miten tämä tehdään? Miksi vaikkapa Anni-video ei toiminut kuten Homoilta?
Piikin ja vyöryn voi lukuina kuvata satoina ja tuhansina eroina. Mutta toinen ero on siinä, että vyöryssä eroaminen voi olla pidempään samalla tasolla ja voi vielä nousta, kyse ei ole ikäänkuin pelkästä pitkästä hännästä.
Erovyöryjä ei ole koskaan saatu omin tiedottein, eropiikkejä sen sijaan runsaasti. Onko tämä edes mahdollista?
Näyttäisi siltä, että olennaisinta olisi tunnistaa tai "löytää" ulkopuolelta tuleva mahdollinen laukaisija, reagoida siihen nopeasti ja ylläpitää vyöryä mahdollisimman pitkään. Miten tämä tehdään? Miksi vaikkapa Anni-video ei toiminut kuten Homoilta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirkosta eroamiseen tarvitaan syy ja väline. EK on se väline mutta syynä se voi toimia lähinnä vain heille joilla on jo muut syyt erota tai ei mitään syytä pysyä kirkossa, jolloin tiedotteet muistuttavat että muutkin eroavat, mikset sinäkin.
Ja EK:n on varmaan syytäkin pyrkiä olemaan palveluna mahdollisimman neutraali jolloin sen tiedotteilla voi lähinnä informoida mitä tapahtuu ja sitä kautta tehostaa erovyöryjä mutta vaikeampi laukaista uusia millään uusilla syillä.
Nyt ideoitu wiki sen sijaan voisi juurikin tuottaa niitä laukaisijoita siinä kohtaa kun niitä saadaan jossain esille. Ihmisethän eroavat kirkosta silloin kun kirkko kertoo kantansa johonkin, josta syystä se pyrkii välttelemään selkeitä kannanottoja. Ensimmäinen askel on tunnistaa ne kysymykset joihin kirkko ei halua antaa vastausta ja sitten pyrkiä pakottamaan kirkko vastaamaan niihin.
Varsinaisen erovyöryn tuottaminen vaatii tietysti että jonkin asian saa isosti esille mediassa, mutta yhtälailla kannattaa ajatella sitä miten pienemmällä näkyvyydellä voidaan tarjota syitä yksittäisille ihmisille ja pikkuhiljaa nostaa sitä pohjatasoa.
Liika asian tyrkyttäminen kaatuu itseään vastaan. Nyt jo näkee yleisönostoilla miten "ateismiuskonnon tuputtajia" rinnastatetaan jehoviin ja muihin "hihhuleihin".
Kyllä se kirkko siitä kaatuu, ihan sama meneekö siihen 15 vai 25 vuotta.
"Miten tämä tehdään?"
Onko tämä liian itsestään selvää. Kyllähän eroja tehostetaan helpoimmin, tehokkaimmin ja nopeimmin ek-tiimin ajankohtaisella lehdistötiedotteella.
Piikkiä tai vyöryä ei tietenkään tehdä tiedotteella vaan lisätään näkyvyyttä jo valmiille pohjalle. Viimeisin onnistunut esimerkki taitaa olla reilu kuukausi sitten:
"Eroakirkosta.fi-palvelun palautteiden perusteella kirkosta eroamisen syyt ovat nyt Kari Mäkisen kommentit, kirkon luopuminen raamatun sanasta ja kirkon myönteinen suhtautuminen homoseksuaaleihin sekä tasa-arvoiseen avioliittolakiin. "
Kuinka moni muuten ilmoitti vuodenvaihessa erosyyksi taloudeltiset syyt? Ihan mielenkiinnosta vain.
Varmaan kiinnostaisi montaa muutakin, viikko odoteltu järkevää tiedotetta vuodenvaihteeseen liittyen, mutta tiedotetta ei vaan tule.
Jos Karisma pääsee läpi eduskuntaan ja kun hän pääsee puhumaan kansanedustajan arvovallalla, niin medianäkyvyys on taattu. Siitä alkaa eropiikkejä ja erovyöryjä tulemaan liukuhihnalta. Uskon ettei monikaan vielä tajua kuinka suuri merkitys medianäkyvyyden kannalta on, kun kansanedustaja kertoo mielipiteensä ja ajaa asioita. Kansanvallan nimissä media on pakotettu uutisoimaan.
Kyllä Päivi parhaansa yrittää