Varhaiset kristityt ovat olleet Hitleriäkin pahempia raakalaisia

Kuten ristiretkistä kertovat faktat kertovat nämä uskovaiset esim.

Euroopassa oli ollut juutalaisvastaisuutta jo vuosisatojen ajan, mutta ensimmäisen ristiretken myötä juutalaisia joutui ensi kertaa järjestelmällisen teloituksen kohteeksi. Osa ristiretkeen osallistujista näki, ettei sodassa vääräuskoisia vastaan ollut kyse ainoastaan Pyhällä maalla elävistä muslimeista vaan yhtä lailla myös kotimaassa elävistä juutalaisista. Kesällä 1096 Gottschalkin, Volkmarin ja Emichon johtama 10 000-henkinen armeija lähetettiin Reininlaaksoon tuhoamaan ja ryöstelemään juutalaisten omaisuutta sekä synagogia. Laajoilta joukkomurhilta ei vältytty. Juutalaisvainoista kertoo muiden muassa kronikoitsija Salomon bar Simeon.

Antioka piirityksessä:

Taistelu tunnetaan sitä vastoin hyvin brutaalista verilöylystä. Kristityt esimerkiksi silpoivat paikallisia koska uskoivat näiden nielleen kultarahoja ja henkiin jätetyt myytiin orjiksi. Marran taistelun aiheuttama viivytys toi mukanaan ruokapulan ja nälkiintyneet ristiretkeläiset epätoivoisessa tilanteessa kaivoivat kuolleiden vihollisten ruumiita maasta ja söivät heidän lihaansa

Millä oikeudella kristityt lähtevät valtaamaan ns Pyhää maata itselleen tehden hirmutekoja?

Kristityt näyttävät olevan verenhimoisia..onko heidän Jumalansakin yhtä verenhimoinen?
15123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tutkimattomat ovat Herran polut

Äänestä

Kaikki julmuudet ovat Jumalasta luopuneiden ateistien tekosia eikä Kristittyjen.

Äänestä
  • Kummallista, että nämä "ateistit" uskoivat Luomiseen, Vedenpaisumukseen, Saastattomaan Sikiämiseen ja Ylösnousemukseen ilman epäilyksen häivääkään. Metkaa sakkia.

    Vääräuskoisten vanhatestamentillinen lahtaaminen tuskin on julmuutta lainkaan vaan Herralle otollista työtä.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Kummallista, että nämä "ateistit" uskoivat Luomiseen, Vedenpaisumukseen, Saastattomaan Sikiämiseen ja Ylösnousemukseen ilman epäilyksen häivääkään. Metkaa sakkia.

    Vääräuskoisten vanhatestamentillinen lahtaaminen tuskin on julmuutta lainkaan vaan Herralle otollista työtä.

    Kaikki hirmuteot historiasta valehtelevat ateistit vääntää Kristittyjen tekemiksi. Ei mitään uutta.

    Äänestä

  • uygfuyg kirjoitti:

    Kaikki hirmuteot historiasta valehtelevat ateistit vääntää Kristittyjen tekemiksi. Ei mitään uutta.

    Nyt nimimerkki uwfgu joka saattaa asua samassa mökissä sinun kanssasi väittää ateistien tekemäksi kristittyjen tekoja.

    Äänestä

  • uygfuyg kirjoitti:

    Kaikki hirmuteot historiasta valehtelevat ateistit vääntää Kristittyjen tekemiksi. Ei mitään uutta.

    Kuten näemme, neiti tuossa on jo kaiken avun ulkopuolella, mutta sivullisille kerrattakoon, että varhaiskeskiajalta 1900-luvulle useimmat syntyperäiset eurooppalaiset olivat kristittyjä, elleivät kuuluneet juutalaisvähemmistöön. Muslimit valloittivat sydänkeskiajalla suurimman osan Espanjaa muutamaksi sadaksi vuodeksi ja myös Turkin suunnalla islam oli voimissaan, mutta pääosin Eurooppa siis oli kristillinen.

    Kaikille paitsi denialisteille on tietysti päivänselvää, että ristiretket tehtiin kristittyjen toimesta ja kristinuskon nimissä. Tämän kiistäminen on kuin panisi Auringon kiertämään Maata – mikä sekin joiltakin kiihkouskovilta hyvin onnistuu.

    Äänestä

  • "Kaikki julmuudet ovat Jumalasta luopuneiden ateistien tekosia eikä Kristittyjen."

    Kaikki julmuudet ovat todellisesta Jumalasta eksyttävien ääriuskovaisten valehtelijoiden kuten sinun saatanallisia tekoja eikä todellisten kristittyjen.

    Äänestä

  • uygfuyg kirjoitti:

    Kaikki hirmuteot historiasta valehtelevat ateistit vääntää Kristittyjen tekemiksi. Ei mitään uutta.

    Kaikki hirmuteot historiasta ja kaikesta muustakin valehtelevat äärisuskovaiset kuten sinäkin vääristelevät todellisen Jumalan todellista tahtoa. Ei mitään uutta.

    Äänestä

Tottahan tuo aloitus on. On olemassa vahvistettuja tapauksia joissa juutalaiset ja muslimit puolustivat yhdessä kaupunkeja kristittyjä ja näiden bellum sanctumia (pyhä sota) vastaan. Muistaakseni areiolaisten massamurha tapahtui joskus 1500-luvulla ja siinä kristityt tappoivat erilailla uskovia kristittyjä. Jos tulaann vähän lähemmäs historiassa ovat esimerkiksi Ruandan ja Srebrenican kansanmurhat kristittyjen suorittamia.

Äänestä
  • Und wir sollen "Gott mit uns" und "Sieg heil!" nicht vergessen.

    Äänestä

xxxxx Millä oikeudella kristityt lähtevät valtaamaan ns Pyhää maata itselleen tehden hirmutekoja?

Kristityt näyttävät olevan verenhimoisia..onko heidän Jumalansakin yhtä verenhimoinen? xxxxxx

Jos sinä haluat olla hyvä kristitty, niin älä seuraa niitä ihmisiä, jotka ovat poikenneet kristinuskosta, vaan seuraa Jeesusta Kristusta ja Hänen opetuksiaan.

Äänestä
  • Seurataan, seurataan mutta entäs jos jesse menee Länsirannalle tai Gazaan?

    Onkoha olemassa kipaa joka toimisi myös kypäränä?

    Äänestä

  • >Jos sinä haluat olla hyvä kristitty, niin älä seuraa niitä ihmisiä, jotka ovat poikenneet kristinuskosta, vaan seuraa Jeesusta Kristusta ja Hänen opetuksiaan.

    Kun kaikki kristittyjen laskemattomat ilkiteot ovat nykyään täysin tunnettuja, en näillä näppäimillä halua olla kristitty laisingan. Hyvä kyllä yritän olla. Tai jos nyt ainakin tyydyttävä.

    Äänestä

  • "Jos sinä haluat olla hyvä kristitty, niin älä seuraa niitä ihmisiä, jotka ovat poikenneet kristinuskosta, vaan seuraa Jeesusta Kristusta ja Hänen opetuksiaan."

    Miksi sinä itse Jaakob sitten eksytät ihmisiä todellisesta kristinuskosta, joka perustuu nöyryyteen, vilpittömyyteen, pyyteettömyyten ja Jeesuksen rakkauden sanomaan?

    Äänestä

  • Fiksu kreationisti kirjoitti:

    "Jos sinä haluat olla hyvä kristitty, niin älä seuraa niitä ihmisiä, jotka ovat poikenneet kristinuskosta, vaan seuraa Jeesusta Kristusta ja Hänen opetuksiaan."

    Miksi sinä itse Jaakob sitten eksytät ihmisiä todellisesta kristinuskosta, joka perustuu nöyryyteen, vilpittömyyteen, pyyteettömyyten ja Jeesuksen rakkauden sanomaan?

    Vain viimeiset 130 vuotta. Sitä ennen saarnattiin tulta ja tulikiveä ja tuota rakkauden sanomaa saarnanneita pidettiin harhaoppisina. Eikö historia olekin vinkeää?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gal-Amatrox kirjoitti:

Kuten ristiretkistä kertovat faktat kertovat nämä uskovaiset esim.

Euroopassa oli ollut juutalaisvastaisuutta jo vuosisatojen ajan, mutta ensimmäisen ristiretken myötä juutalaisia joutui ensi kertaa järjestelmällisen teloituksen kohteeksi. Osa ristiretkeen osallistujista näki, ettei sodassa vääräuskoisia vastaan ollut kyse ainoastaan Pyhällä maalla elävistä muslimeista vaan yhtä lailla myös kotimaassa elävistä juutalaisista. Kesällä 1096 Gottschalkin, Volkmarin ja Emichon johtama 10 000-henkinen armeija lähetettiin Reininlaaksoon tuhoamaan ja ryöstelemään juutalaisten omaisuutta sekä synagogia. Laajoilta joukkomurhilta ei vältytty. Juutalaisvainoista kertoo muiden muassa kronikoitsija Salomon bar Simeon.

Antioka piirityksessä:

Taistelu tunnetaan sitä vastoin hyvin brutaalista verilöylystä. Kristityt esimerkiksi silpoivat paikallisia koska uskoivat näiden nielleen kultarahoja ja henkiin jätetyt myytiin orjiksi. Marran taistelun aiheuttama viivytys toi mukanaan ruokapulan ja nälkiintyneet ristiretkeläiset epätoivoisessa tilanteessa kaivoivat kuolleiden vihollisten ruumiita maasta ja söivät heidän lihaansa

Millä oikeudella kristityt lähtevät valtaamaan ns Pyhää maata itselleen tehden hirmutekoja?

Kristityt näyttävät olevan verenhimoisia..onko heidän Jumalansakin yhtä verenhimoinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu