Ketkä tämän autoilun tappamisen takana oikeen on?

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1420166200159.html

Näyttävät olevan kuitenkin tosissaan.
18106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Entä jos me toteutetaan omalla tahollamme vedellä kulkeva auto, näitähän on jo liikenteessä muualla, niin siinä ratkaisu. Jos mennään oikeuteen niin nauretaan hallitus shakaalin ulosteeseen, haluavat päästöjä vähemmäksi, ja kun niin tehdään niin yhtäkkiä onkin joku rikollinen???

https://www.youtube.com/results?search_query=car runs on only water

Äänestä
  • Koittavat pelastaa maailmaa suomalaisten autoilijoiden avulla ja paska pilvet tulee muualta meille kaikki suomalaisen teollisuuden syytä ei Se paska pilvi tunne rajoja

    Äänestä

Polttokennoautot verovapaiksi niin eiköhän alkaisi tapahtua.

Äänestä

Viherhyypiöt siellä takana on.

Äänestä

Entiset kommunistit, nykyiset vihreät toteuttavat vanhaa taktiikkaa rajoittaa ihmisten vapaata liikkumista. Vapaasti liikkuva ihminen ei todennäköisesti ole niin riippuvainen valtiosta kuin paikallaan tukia kerjäävä alkoholisti. Riippumattomuus valtiosta taas johtaa valtiolle kiusalliseen tilanteeseen. Ihminen on kahlittava ja alistettava jollain keinoilla riippuvaiseksi jotta ei esimerkiksi nouse kapinaan mielivaltaa vastaan. Hyvä kansalainen on täysin riippuvainen almuista ja näin ollen tekee mitä valtio pyytää.
Itsenäinen kenestäkään riippumaton ihminen on jokaiselle valtiolle kirous.
Sosiaaliturvan ehtoihin voisi laittaa sirutuksen niinkuin eläimille on tapana tehdä. Itsenäinen ihminen ei ikinä moiseen suostu.

Äänestä

Osaako autoilija enää kävellä? Kävelijä on koko lailla oman itsensä herra.

Äänestä

Minulla ei edes ole autoa. Poljen töihin pyörällä ympäri vuoden ja teen muutkin reissut pyörällä. Eipähän tarvitse maksaa yhteiskunnalle autoilun veromaksuja vaan voin nauttia ilmaisesta liikkumisesta jonka te muut maksatte, halusitte tai ette.

Äänestä
  • Elinpiirisi on todennäköisesti yhtä pieni kuin ruukkukasvilla.

    Äänestä

  • faarao4 kirjoitti:

    Elinpiirisi on todennäköisesti yhtä pieni kuin ruukkukasvilla.

    Satun asumaan niin näppärällä paikalla, että kaikki palvelut ovat pyörämatkan päässä ja töihinkin vain 10 km matkaa, joten sen polkee helposti. Kauemmas pääsee bussilla, junalla tai lentokoneella. Oman auton omistamiseen kaupungissa ei ole mitään syytä.

    Äänestä

  • Suomalainen liikennemonopoli on molemmista vaihtoehdoista pikku hiljaa kiristetty niin kalliiksi että väistämätön seuraus, ehkä tavoitekin on juurikin kansalaisen "liiallisen" liikkumisen ehkäiseminen ja sitä kautta helpompi kontrollointi.

    Onnibus on viimeinen toivonpilkahdus tässä kleptokraattisessa päällikkövirastojärjestelmässä.

    Äänestä

Jonkun visoissa suomen autoilun päästöjen vähentämisellä - jotka on maailman mittakaavassa jotain nolla piste nolla luokkaa - pelastetaan maailma taas kerran kun nipistetään vähän 0.01% päästöistä.

Johan tavan "möttöset" pelastaa kreikan ja euroopan niin miks ei yksin tein mualimaa?

Äänestä

Kaupan parkkipaikalla näkee, miten tolkuttomasti kansa on kasvanut kiinni autoihinsa. Erikseen ei tarvitsisi polkaista autolla lenkkipolun parkkipaikalle, kun ymmärtäisi hyötyliikunnan merkityksen. Moni asia hoituu omin käsin ja jaloin ilman konevoimaa.

Äänestä

herraskainen
Jatkaa vaa sitä omin käsin orgasmiin elämistäs kun et muusta ymmärrä.

Äänestä
  • Arvasin, että jollakin on hyötyliikunnasta noin suppea käsitys. Tuosta on joka tapauksessa hyvä aloittaa, kun ikää tulee tarpeeksi.

    Äänestä

-Entä jos me toteutetaan omalla tahollamme vedellä kulkeva auto, näitähän on jo liikenteessä muualla, niin siinä ratkaisu.-

Vaikka kehitettäisiin miten mahdoton ratkaisu, esimerkiksi auto joka ei kuluta mitään polttoainetta vaan päinvastoin vielä tuottaa vaikka kymmenen mottia halkoja sadalla kilometrilla, niin se ei olisi mikään ratkaisu.
Kyllä autoja on jo, ja kehiteltykin on vaikka millaisia mutta Suomessa ei mikään kulje kuin vihreällä pyhällä hengellä, eli loputtomilla autoilijoilta kerättävillä veroilla, käyttö- ja haittamaksuilla.

Mikäli oikeasti haluttaisiin säästää luonnonvaroja ei valtiovallan toimesta jatkuvasti vaadittaisi ostamaan uusia ja "ympäristöystävällisiä" autoja vaan edullisia, korjattavissa olevia pitkään käytettäviä ajoneuvoja.

Ilmaiseksi ei synny säästöjä ja ilmaisia aterioita on vain tässä lobbaus- ja kuppaussysteemissä toimivilla konnilla.
Ja niidenkin maksajaksi lopulta joutuvat ne samat auton käyttäjät.

Äänestä

1960-luvulla vaikutti äärivasemmistolainen "Enemmistö ry" jonka tarkoituksena oli tappaa yksityisautoilu. Se oli paljon esillä Reporadiossa ja muuallakin suomettuneessa mediassa. Nykyinen johtajapolvi on elänyt lapsuuttaan sen kulta-aikana ja imenyt siitä perusvihamielisyyden henkilöautoa kohtaan.

Eräs sen toiminnan ilmenemismuoto oli, että kansanrintamajohtajat ylpeilivät sillä, että heillä ei ollut ajokorttia. Paavo Lipponenkin hankki sen vasta muutama vuosi sitten.

Äänestä
  • Paavo Lipponen ei koskaan kääntynyt vasemmalle ajoi suoraan tai kääntyi oikeaoppisesti oikealle

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lisää maksuja kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1420166200159.html

Näyttävät olevan kuitenkin tosissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu