Kukaan ei osannut odottaa tuhoa.
Turvallisuus oletettiin aukottomaksi, riskianalyysien perusteella
Tuho tuli. Yllättäen. Odottamatta.
Harrisburgia ja fukushimaa ei olisi koskaan toteutettu jos olisi tiedetty onnettomuuden olevan todennäköistä.
Tshernobyl olisi rakennettu kaikesta huolimatta koska venäläinen ajattelutapa on hiukan erilainen.
Turvallisuus oletettiin aukottomaksi, riskianalyysien perusteella
Tuho tuli. Yllättäen. Odottamatta.
Harrisburgia ja fukushimaa ei olisi koskaan toteutettu jos olisi tiedetty onnettomuuden olevan todennäköistä.
Tshernobyl olisi rakennettu kaikesta huolimatta koska venäläinen ajattelutapa on hiukan erilainen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihan hyvä että näitä ydinvoimala onnettomuuksia on sattunut. Millään noista ei ole ollut merkittäviä vaikutuksia.
Kuolleita näissä onnettomuuksissa ei ole ollut ja pitkäaikaisia vaikutuksiakaan ei ole havaittu muuta kuin viherkiimaisten pelkojen lisääntyminen ja niiden tarkoistushakuisen valehtelun reipas lisääntyminen
No jopas päästit vitsin
"Ihan hyvä että näitä ydinvoimala onnettomuuksia on sattunut. Millään noista ei ole ollut merkittäviä vaikutuksia."
Harrisburb, Tshernobyl, Fukushima - millään ei merkittäviä vaikutuksia?
Ahaa.... noin pitää sanoa siksi, että jos Suomessakin posahtaa, voi sanoa "ei merkittäviä vaikutuksia": jep jep.
Putinisti uralin taa ja turpa kii
Ei kannata alentua vastustajien tasolle ja ryhtyä valehtelemaan. Kyllä noita kuolonuhreja parista onnettomuudesta muutama tuli ja laskennallista eliniän alenemaakin Tshernosta.
Millään noista onnettomuuksista ei ollut merkittäviä terveydellisiä vaikutuksia Suomessa. Vain yhdellä onnettomuuksista oli ylipäätänsä merkittäviä terveydellisiä vaikutuksia. Taloudelliset vaikutukset esimerkiksi Tshernosta ovat olleet aika kovat tähän päivään mennessä (osin ihan hyväänkin asiaan toki mennyt rahaa) ja ympäristövaikutukset Fukusta ovat aivan käsittämättömät. Kiitos viherkiimaisten, jotka ovat valheillaan saaneet sammutettua saastuttamattomia ydinvoimaloita ympäri maapallon ja estäneet ympäristöystävällisen energian edistämistä.
Sikäli kyllä valehtelua ainakin Fukushiman osalta. Siellä tsunami tappoi 18000 ihmistä , mutta tsunamin tuhoama ydinvoimala ei yhtään. Olisi hyvä keskustelun tasolle jos viherkiimaiset jättäisivät valehtelun pois.
Erikoinen havaintoni: kaikki nuo onnettomuudet ovat sattuneet kevättalvella (tai ehkä Tshernobyl alkukeväästä, 26,4)
Hyvä huomio toikmin. Selitettävissä ammattitasoisesti kyllä . ..!
Keväällä nimittäin TVO:kin paskatiinussa alkaa olla talven tehoajon jäljiltä "viimeiset plutonapit konkreettisesti piipussa!"
Ja kevään revisioon revitään tiinusta VIIMEISETKI polttorippeet ulos kuin nylkemällä! TÄYSIN välittämättä siitä irtoaako tehot enää! Riskejä otetaan juuri silloin ydinyhtiöillä käsittämättömät määrät.
Sanomattakin selvää, että polttoprosessin viimeiset kuukaudet tekevät reaktorit kestämättomän epävakaiksi. Kuten Arton oivista SL1 ja SL-2 reaktorien RÄJÄYTYSDEMOISTA voidaan katsoa.
Jopa 1-2% tehon HEILAHTELUT muodostaa reaktoriin millisekunneissa kasvavat 20 000- kertaiset hallitsemattomat tehon kasvupiikit. Näin paskatiinu karkaa AINA nähdysti hallitsemattomaan FISSIORÄJÄHDYKSEEN!
Tietenkin ennakoimattomia onnettomuuksia sattuu monimutkaisissa laitoksissa, mutta eivät ne suurta tuhoo aiheuta, arvioisin.
Kyllä myrkkytehdas Intiassa aikoinaan todellisia kuolonuhreja aiheutti. Bhobal tai jotain sinnepäin, enkä ala etsimään, koska kaikki asian kuitenkin tietää lukuisten dokumenttiohjelmien ansiosta.
Uusissa voimaloissa tuho rajoittuu voimalan sisälle, voimala vaan sinetöidään, no problem. Muussa reaktorit räjähtivät, mutta vastaavaa ei tapahdu suomessa. Ennakoimattomia vikoja ei tule koska ne eliminoidaan ennalta. Softa debukataan, työläiset, menetelmät, materiaalit, työt, ym tarkistetaan asianmukaisesti. Ylivertaisuuden vuoksi tuhoutumisprosentti suomessa on arvioni mukaan noin puolet pienempi kuin remes japanissa tai usas.
Juu voidaan sanoa, että käytännössä 2008 eteenpäin kun ydinvoiman viimeisetkin kannattamisen illuusiot katosi energianegatiivisuuteen.
100% Maailman ydinvoimaloista on päätetty ajaa kunnes RÄJÄHTÄVÄT valtavana fissiopommina!
______________________________________________
Keskeinen syy tällaiseen on ydinvoimalan purun maksaminen 5- kertaa KALLIIMPAA, kuin uuden tekeminen.
Vai räjähtää kaikki voimalat. Aiheuttaako sairaus vai mikä noin suurta valehtelun tarvetta.
Se valehtelee aina. Trollia ei kannata ruokkia ja toisaalta se ei koskaan vastaakaan asiallisiin kysymyksiin. Latva B tapaus.
Koko atomivoima on aiheuttava kauheita vaikeuksia!
Ympäristön säteily on lisääntynyt atomivoimaloista uloskarkaavien säteilyjen kautta.Välillä maan kalliot latautuvat ja purkautuvat ketjuraktioilla, jotka näkyvät STUK:n pivittäisissä mittaurvoissa piikkeinä. Erikosesti joulukuun aikana ollut paljon säteilypiikkejä ja kahvi meni aivan pilalle jonkun atomimuutoksen takia ja aiheutti oksennusreaktio nauttiessa, eli painutvat pohjalle painavina nuo muuttuneet atomit ja voi olla jopa yli puolessa tuolaista kuppillisessa ja jos tuon rajan yli nauttii, niin tulee välittömästi oksennus. Vaikuttaa kuohuvan mahaan joutuessaan. Vaikka tuo on havaittu kahvissa voi ajatellö, että kaikki ruoka on myrkyttymssä!!! aika ajoin, kun on nuita säteilypurkauksia!!! Vaikuttavat olevan pysymättömiä nuo muuttuneet atomit ja katoavat muutamassa päivässä.
Rokotteet menettävät tehonsa 2 vuodessa. Sanovat elektroniikan laitteidenkin heikentyvän samassa ajassa eli 2 vuodessa. Tuo aiheutuu ympäristön perustason ja säteilypiikkien vaikutuksesta.
Kannattaisi sulkea atomivoimalaat ja kehittää esteitä ulosvirtaavien hiukasten poistamiseen!
Huuhaa-huuhaa-huuhaa
Mikä riittää Suomelle?
- jenkeille riitti TMI
- euroopalle riitti Tshernobyl
- japanilaisille riitti Fukushima
Mikä riittää suomalaisille?
- OL1-3,4?
- LO1-2,3?
- Putin1?
USAssa ydinvoiman rakentamista määrää sen kaupallinen kannattavuus. TMIn jälkeen se muuttui epäedulliseksi lähinnä lupakäsittelyjen pitkittymisen vuoksi. Mitään energiapoliittisia rajoituksia ei ole asetettu.
Kolme Tshernobylin onnettomuuden eniten saastuttanutta maata (Ukraina, Valkovenäjä, Venäjä) ovat rakentaneet/rakentamassa lisää ydinvoimaa. Euroopan maista vain Italia hylkäsi ydinvoiman Tshernobylin seurauksena.
Japanissa Fukushima aiheutti laajan ydinvoimalaitosten turvallisuuden tarkistamisohjelman. Kriteerit läpäisevien laitosten uudelleenkäyttöä valmistellaan. Jopa uusien laitosten rakentamisesta on suunnitelmia. Euroopassa Fukushima nopeutti ydinvoimasta luopumista Saksassa ja eräät maat ovat luopuneet ydinvoiman lisärakentamisesta.
- USAssa on juuri taidettu aloittaa ensimmäisen ydinvoimaloiden rakentaminen TMI:n jälkeen. 5 reaktoria rakenteilla.
- Euroopassa Suomi käynnisti uusien ydinvoimaloiden rakentamisen Tshernobylin jälkeen (OL3)
- Japanissa ei ole käynnistetty uusien ydinvoimaloiden rakentamista Fukushiman jälkeen - miksi olisikaan, koska 48 ydinreaktoria on alasajettu ja neljä raatoromuna.
Tähän asti on ydinala vedättänyt, että ydinvoimaa tehdään sen tekaistun kannattavuuden syistä.
Nyt kun 19 Euroopan maata päätti irtisanoutua ydinvoimasta ja saivat vielä ydinykkösen USA peräänsä muuttamaan maakaasulle. Ei tämäkään argumentointi enää lobbareille kelpaa.
Jahas, että kun ydinvoima ei VIELÄ ole kyennyt tappamaan koko tellusta. Se on h y v ä merkki ja kehoitus jatkaa kunnes tappaa?
Öö... Monenmoista perustetta ydinvoiman puolesta on tullut jo yli tallattua. Mutta täytyy sanoa, että ydinlobbarien tapa SAIRASTUA yhä syvempiin syöverikerroksiinsa hakee kyllä vertaistaan.