Tietääkö kukaan mikä viisaus on ollut kasata tunnelin molemmissa päissä rannoille ne hirveät vuoret kiveä ja osin soraakin ja mitä liekään maata. Eikös ne kivet pitänyt ajaa sinne järveen, onko tullut jokin yllättävä este asiaan vai mitä siinä tuuletetaan?
Ollaanko tekemässä hyppyri- ja pujottelumäkiä että josko siten saataisiin ne talviolympialaiset Tampereelle vihdoin viimein kun Pomo ei niitä saanut?
Ollaanko tekemässä hyppyri- ja pujottelumäkiä että josko siten saataisiin ne talviolympialaiset Tampereelle vihdoin viimein kun Pomo ei niitä saanut?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Liekö järven pohjassa jotain mikä pitää ensin kaivaa pois ennen kivien sinne kaatamista. Eikä maksa paljoakaan kun kaupunki sen maksaa.
Hanu se on kova huolehtimaan asioista joita toiset työkseen tekevät. Siis asioista joihin Hanulla itsellään ei ole muuta annettavaa kuin valittaminen.
Kuka Nanu?
Jös hälyää ni ne kasat ön siinä,me täsöttää läpiöllä.
Näsijärvi on tarkoitus täyttää Lielahteen saakka. Saadaan nääs rakennusmaata ja monta kuorma-autolastillista hyvävelisantaa kuormattua. Hildenin taidemuseota kaavaillaan nurin ja tilalle ökyasuntoja Onkiniämeen.
Muistaako kukaan sitä suunnitelmaa, että Lielahden päähän tulisi tekosaaret ja niihin asuinalue. Vai tuleeko se? Vai ollaanko silloin jo vanhoja vuosikymmenien päästä. Peittyyko maisema vai tuoko se näkymiä?
http://www.tampere.fi/asuminenjarakentaminen/ajankohtaista/bAThP1wZQ.html
Kyllä ne sinne järveen päätyy kun maanrakennustyöt aloitetaan.
Entisen Näsijärven paikalle asuntoja!
Onko siinä mitään perää, että Pyynikinharju työnnetään Gaterpillareilla järviin? Saadaan asuntotontteja.
Hämeenpuistossa on vihreää, tämä täytyy korjata, hämeenpuisto täytyy kaavoittaa asuinkerrostaloille, mitään vihreää ei saa jäädä, kaikki tila keskustassa täytyy rakentaa täyteen kuten ratinanranta.
Ehdottomasti samanlainen slummi Hämeenpuistoon kuin Ratinnanrantakin.
Tiivistä yhdyskuntarakentamista lisää, sitä grynderit (lue kokoomus) haluavat.
Voi voi pöljä sinne tehdään uutta rakennusmaata,joko nyt selviää tunnelin tarkoitus
Sinne järveen ne ajetaankin kerrostalojen pohjaksi.Uutta "halpaa" tonttimaata.
Sieltä todennäköisesti voi jo varata asunnon.Tampereen kalleimmat asunnot,Rati
nan ja verkatehtaan jälkeen.Maata vallataan Näsijärvestä.Tunnelista kaivettu kivi
aines menee perustaksi.Nice.
Rakennusmaata, niin, kyllä sen kaikki tietää. Avaaja varmaankin kyselee sitä, että miksi ne välivarastoidaan ensin hirmuisiin vuoriin, miksi ei ajeta suoraan järveen. Välivarastoinnista tulee melkoinen lisäkustannus eli miksi ja kuka sen maksaa.
Se kai kiinnostaa että mikä on tämän kasaamisen tarkoitus, miksi ei ole kipattu suoraan järveen samantien. Jos kiviaines halutaan ensin murskata niin ei sitä murskattuakaan ole järveen ajettu vaan kasattu vuoriksi ???????
Itse veikkaisin vaihesuunnittelua ja työvoiman siirron tuomaa tehokkuutta. Eli asuntoalue rakennetaan sitten myöhemmin erikseen kun tie poistuu ja samoja maansiirtourakoitsijoita voidaan sitten käyttää. Lisäksi jäiden tulo voi tuoda epävarmuutta maapohjan rakentamiseen.
Kunhan spekuloin.
Miten iso lisäkustannus tuosta tulee, ja mistä se muodostuu?
Siitä, että joudutaan palkkaamaan lisää porukkaa maantäyttöön. Valtatien poistuttua joudutaan kuitenkin maata muokkaamaan kokonaisvaltaisesti koko alueen alalta. Täten voisi kuvitella, että kannattaisi levittää koko alue sitten, kun tie on poistettu. Lisäksi jos tulee kovat pakkaset ja paksu jääpeite, työt joko keskeytettäisiin tai palkattaisiin kalliin troolarita ajanmaan ympyrää rantaan 247, joilloin jäätä ei ehdi muodostua.
Tämä siis pelkkää spekulaatiota.
Lisäkustannus tulee siitä kun sama asia tehdään kahteen kertaan.
Kerrankin joku vastaa rehellisesti, että lisätyöt ja -kustannukset on pelkkää spekulaatiota eikä tietoa asiasta ole. Perinteinen tapa kun on ollut hyökätä kysyjän kimppuun kaikenlaisin sekavin syytöksin.
Arvostan.
Ei enää mitkään kasat vaan vuoret pikemminkin. Karseita katsella.
Olis mielenkiintoista tietää missä menee raja tunnelirakentamisen ja rantatonttienrakentamisen välillä? Eikö ne kaupungin tulo- ja menotositteet ole julkisuuslain nojalla kaikkien katsottavissa?