Jos olette erimieltä niin kertokaapa nyt toki, että minkä ja perustelkaa
Suomi ei ole voittanut yhtään sotaa...
Tuntematon sotilas
37302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Muistutukseksi mainittakoon, että tämä on tarkkispojan ja stallareiden vakioaiheita, jotka on kumottu jo ainakin puolessa tusinassa ketjussa. Annetaan siis trollin trollailla itsekseen.
Miten sinun vointisi on, joko lääketokkura helpottaa?
Ei se itsenäinen muuten olisi ollut.
Itsenäinen Suomi ei todellakaan ole voittanut yhtään sotimaansa sotaa jotain toista suvereenia valtiota vastaan
Ruotsalaisetkin hankkivat tänne hävityksen 18 kertaa.
Jos olisi ollut Suomesta kiinni, ei olisi sodittu ollenkaan. Itänaapurissa ei ajateltu samalla lailla.
Ei Ruotsi ole itsenäisen Suomen aikana hävittänyt Suomesta yhtään mitään.
Onko sinulla iltalääkkeet jo otettu, aamulääkityksen vaikutukset alkaa näköjään olemaan nollissa.
Eikö Venäjä ollut itsenäinen valtio v.1918?
turhaan valehtelet.
Ei Ruotsi ole itsenäisen Suomen aikana hävittänyt Suomesta yhtään mitään.
Voitti Suomi ainakin yhden sodan: 1918 vapaussodan. Sen osoittaa Tarton rauhassa solmittu sopimus, jossa valtakunnan rajaksi tuli v.1812 raja Petsamo.
On Suomi voittanut 50 %:sti sisällissotansa.Mitään muuta ei ny tuu mieleen:) Me
suomalaiset ei olla oikein voittajatyyppejä.Eiks je?
Ei itsenäisessä Suomessa nyt ole koskaan sodittu minkäänlaista vapaussotaa ikinä.
Ja tuossa olet kyllä oikeassa että Tartön rauhansopimuksessa nimenomaan määriteltiin vain Suomen valtion rajat.Ei mitään muuta.
Tarton rauhansopimuksessa nimenomaan julistetaan että sotatila Suomen ja Venäjän välillä 1918-1920 päätetään tämän rauhansopimuksen jälkeen.
Venäjä ei koskaan ole julistanut itsenäiselle Suomelle minkäänlaista sotatilaa.
Ei toki, esimerkkinä siitä on vuosi 1939 marraskuun 30 pv. Ei silloinkaan Venäjä julistanut Suomelle sotaa, vaan aloitti sotatoimet ilman sodanjulistusta. Samoin 1808, silloinkin naapuri ylitti rajan ilman sodanjulistusta.
Joten vuosi 1918 ei ollut siinä suhteessa poikkeus.
Suomi hävisi sotansa ja keikkuu vauraana maana yhtenä länsimaista!
Neuvostoliitto voitti sotansa ja romahti 1991 menttäen melkoisen osan väestöstään ja pinta-alastaan.
Kumpi oli parempi, Bupi?
Ei olla voitettukaan koska yhtään sotaa ei olla aloitettukaan. Ollaan kyllä tuumiskeltu jotta mitähän jos painuttaisiin venäjälle mutta aikansa pähkäiltyämme venäläiset ovat kyllästyneet odotteluumme ja hyökänneet ite.
Kyllähän sitä nyt viimeksi kesällä 1941 lähdettiin suursuomea rakentamaan.
Mutta kuinkas siinä sitten kävikään?
Turpiin tuli suomipojalle niin että nuppi tutisi.
Mutta jostakin ihmeen syystä niitä fantastisia rysssiä nyt sattui menemään aika monta kertaa enemmin. On se ihme juttu, vaikka niillä oli mies- kalusto ym. ylivoima niin musertava. Eivätkä Bubin kuolaamisesta huolimatta tänne päässeet tekemään tavaramerkkiään, eli massaraiskauksia eikös jeh:)?
Juu sodassa kuolee aina joku,heh,mutta ottivatpa kuitenkin voiton.Ei voittanut pikkuinen Suomi sitäkään kapinaa :) Voi voi -itkettää.
Stallareita tuntuu vitut tavan suunnattomasti kun eivät ole saaneen suomeen bolsuhallintoa.
Ensimmäinen yritys 1918 päättyi tappioon, johtajat toki pääsivät Venäjälle pakoon. Tosin Stalin tapatti heistä -30 suurimman osan. Kiitos siitä Stalinille.
1918 jatko- osa oli talvisota. Stalinin tavoite oli vallata Suomi ja joulukuun alussa nimitettiin Terijoen hallitus suomalaisista kommunisteista. Stalin jopa ilmoitti neuvottelevansa vain tuon Kuusisen johtaman hallituksen kanssa. Ei onnistunut Neuvosto Suomi silloinkaan.
Jatkosodassa suomella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähteä sotaan saksan rinnalla. Huonostihan siinä oli käydä. kesällä 1944 joukkomma kuitenkin pysäyttivät ja löivät venäläiset. Ei tullut silloinkaan miehitystä.
Jatkosodan jälkeen kommarit vissiin yrittivät kumousta, mutta kun ei ollut puna-armeija maassamme, niin pieleen meni taas Neuvosto Suomen teko.
Näiden tappioiden katkeroittamana muutama stallarijämä laittaa näitä vuodatuksiaan
Tottahan se on ettei Suomi ole yhtään sotaa voittanut, mutta jokaisessa sodassa on saatu estettyä venäläismiehitys ja Neuvosto Suomen perustaminen
Niin oikke.Nyt olikin kyse sodan voitoista,ei taisteluiden.Pitää pysyä totuudessa!
Stallarijämät ovat tehtailleet noita samoja avauksia kymmenittäin. On varmaan ainoa ilonaihe stallareille ettei Suomi todellakaan ole sotaa voittanut. 1970 luvulla viimeksi olivat tekemässä vallankumousta, vituik si meni sekin. Johonkinhan teidän täytynee katkeruutenne purkaa.
Missään ette ole onnistuneet, porukkaa on alle 0,5% ja nekin kolmessa porukassa tappelemassa keskenään. Voi, voi ei kyynelkään tule silmänurkkaan. Olette häviämässä koko maailmasta,
Juu,mutta sodat on jääneet voittamatta Suomen armylta.Pelkkää tappioputkea on pu-
kannut sotasarjan peleissä.Ja taas uhotaan kuin puolijauhoset kun on hirviä hin-
ku joillain päästä maistamaan tappion suloista kalkkia,perinteisellä kaavalla :)
Vot!
Jos ihan tarkkoja ollaan Suomen armeija on voittanut kaksi sotaa: Vapaussodan ja Lapin sodan.
Talvi ja jatkosodassa tuli tappiot, mutta vastassa oli niin suuri armeija ettei sille mitään voinut.
Stallareilla on ilot vähissä, kun ainoat ilonaiheet löytyvät 70 vuoden takaa. Eikö voitto Vapaussodassakaan saa eerikille voiton makeaa makua suuhun?
Milloinkahan ne stallarinjätökset pysyvät totuudessa? Kurttuperse erkki taitaa olla se sama = on totuuden aika.
Suomen ei odotettu voittavan tai selviävän talvisotaa.
.Bror-Erik: Pelkkää tappioputkea on pukannut sotasarjan peleissä.
Tässä lyhyt yhteenveto Suomen alueella viime vuosisadalla käydyistä sodista. Kerro, miten ne on kaikki tulkittavissa Suomen kannalta yksiselitteisiksi tappioiksi. Miten Suomi onnistui niin huonosti tavoitteissaan vastustajiinsa verrattuna? Kuinka voivat Suomen entiset vihollisvaltiot nykyään?
Sota 1918
Suomen tasavalta: Pyrki ottamaan haltuunsa koko entisen suuriruhtinaskunnan alueen ja poistamaan sieltä venäläiset asevoimat.
Saksan keisarikunta: Tuki edellistä sotilallisesti, koska halusi liittolaisia mahdollisimman monesta entisestä Venäjän keisarikunnasta irtoamaan pyrkivästä maasta.
Ruotsin kuningaskunta: Tuki Suomen tasavaltaa, koska halusi estää sosialismin leviämisen. Pyrki saamaan haltuunsa Ahvenanmaan.
Suomen sosialistinen työväentasavalta: Pyrki saamaan haltuunsa koko suuriruhtinaskunnan alueen ja muuttamaan Suomen hallitusmuodon.
Venäjän sosialistinen federativinen neuvostotasavalta: Tuki edellistä sotilaallisesti pyrkien kiinteämpään liittoon tulevaisuudessa.
Sota 1939-40
Suomen tasavalta: Pyrki säilyttämään itsenäisyytensä, hallitusmuotonsa ja alueellisen koskemattomuutensa.
Sosialisten neuvostotasavaltojen liitto ja Suomen kansantasavalta: Pyrkivät liittämään koko Suomen alueen jälkimmäiseen ja muuttamaan Suomen hallitusmuodon.
Sota 1941-44
Suomen tasavalta: Pyrki palauttamaan vuonna 1940 menettämänsä alueet sekä säilyttämään itsenäisyytensä ja hallitusmuotonsa.
Suur-Saksan valtakunta: Tuki edellistä sotilaallisesti, osittain myös yhteisin operaatioin. Pyrki Manner-Euroopan valtiaaksi sekä tuhoamaan SNTL:n, aluksi valtaamalla suurimman osan sen Euroopan puoleisesta alueesta.
Sosialisten neuvostotasavaltojen liitto: Pyrki järjestelmänsä ja vaikutusvaltansa levittämiseen mahdollisimman moneen maahan, kuten koko Suomen valloittamiseen ja sen hallitusmuodon muuttamiseen.
Sota 1944-45
Suomen tasavalta: Pyrki solmimansa rauhansopimuksen mukaisesti poistamaan mahdollisimman nopeasti alueeltaan saksalaiset asevoimat ja näin toimimalla estämään suurten neuvostojoukkojen saapumisen alueelleen.
Suur-Saksan valtakunta: Pyrki vetämään asevoimansa Suomesta Norjaan mahdollisimman pienin tappioin nopeimmalla mahdollisella realistisella aikataululla.
Sosialisten neuvostotasavaltojen liitto: Pyrki saamaan Suomen ja Saksan välille sodan, joka sitoisi mahdollisimman paljon saksalaisia joukkoja estäen näiden käytön myöhemmin Keski-Euroopassa sitä itseään vastaan.
Ihailusi kohde heitti Pariisin rauhansopimuksen Itä-Blokin osalta solmimisen jälkeen Ö -mappiin. mutta ei tehnyt sitä Suomen osalta ! Miehitys jatkui Neuvostoliiton romahtamiseen asti.
Tapana on myös jatkaa pullistelua ja hyökkäillä pienempien valtioiden kimppuun
Lenin oli täysi roisto eikä olisi myöntänyt Suomelle itsenäisyyttä, mutta Saksan painostuksesta joutui sen tekemään.
Bupille: jos ei ole tullut voittoja niin eipä maa ole liioin romahtanut kuten entinen vastustaja!
Se kun on sotatappiotakin pahempi juttu!
Eikös Suomi voittanut Lapin sodan ihan oikeasti? Vihollinen, raaka ja häikäilemätön, joskus voittamattomalta tuntunut maailmanvaltias, ajettiin rajojemme taakse.
Ei voittanut Lapin sotaa koska saksalaiset itse vetäytyivät Norjaan.Suomen armei-
ja pystyi vain pieniin paikallisiin kahakoihin.Kun Wehrmacht pysähtyi talvehtimaan
Enontekiölle varustettuihin asemiin ei sitä pystytty lyömään.
Miten saksalaisten vetäytyminen esti Suomen tavoitteita toteutumasta?
Iloitse nyt sentään Vapaussodan voitosta. Vai oliko punakaartikin vetäytymässä Venäjälle ja käytiin vain pieniä kahakoita? Eihän sinne venäjälle pyrkinyt pakenemaan kuin johtajat.
Helsingistä, vallankumouksen kehdostakin häippäsivät johtajat heti Tampereen jälkeen ja Viipurista lähettelivät taistelukäskyjä
Ei sekalaisen punikkijoukon pakoa voi verrata wehrmachtin järjestyksessä tapahtu-
neeseen vetäytymiseen.
Miten saksalaisten järjestyksessä tapahtunut vetäytyminen esti Suomen tavoitteita toteutumasta? Välirauhan ehdot eivät mainitse mitään siitä, miten järjestäytyneesti saksalaisten poistaminen tai poistuminen tulisi suorittaa.