Niin. Leikattu on, molemmat lonkat sekä kolmea muuta niveltä.
Kaikissa proteesi. Tekonivel kuten kansanomainen sana kuuluu.
Ensimmäinen lonkka vaati paljon verta. Sain sitä vielä osastolla kaksi pussia.
Voin kuvailla miltä leikkausen jälkeinen verenpuute tuntuu: Paleltaa ja päätä kun nostaa tyynyltä, silmissä himmenee. On täysin voimaton olo. Usea päivä näin. Mutta kun annettiin verta, lämpö palasi ja pystyin istuen syömään jo velliä.
En ymmärrä mitä väärää veren saamisessa on. Näissä operaatioissa se on välttämätön paha. Siis hyvä.
Kohdaltani elämänliekki olisi lopettanut lepattamisen kovien nivelsärkyjen vuoksi. En olisi pystynyt kestämään yötä päivää jatkuvia särkyjä. Kävi mielessä että haulikon piippua puraisen... Kipulaastarit olivat apuna useasti. Nukahtamislääkettä ei voinut ottaa samaan aikaan, olisi aiheuttanut hengityskatkoksen.
Raamatun aikaan olisin saanut rukousta yllin kyllin ja öljytyn pään.
Tiedän ja tunnen ettei siitä olisi ollut apua.
Kaikissa proteesi. Tekonivel kuten kansanomainen sana kuuluu.
Ensimmäinen lonkka vaati paljon verta. Sain sitä vielä osastolla kaksi pussia.
Voin kuvailla miltä leikkausen jälkeinen verenpuute tuntuu: Paleltaa ja päätä kun nostaa tyynyltä, silmissä himmenee. On täysin voimaton olo. Usea päivä näin. Mutta kun annettiin verta, lämpö palasi ja pystyin istuen syömään jo velliä.
En ymmärrä mitä väärää veren saamisessa on. Näissä operaatioissa se on välttämätön paha. Siis hyvä.
Kohdaltani elämänliekki olisi lopettanut lepattamisen kovien nivelsärkyjen vuoksi. En olisi pystynyt kestämään yötä päivää jatkuvia särkyjä. Kävi mielessä että haulikon piippua puraisen... Kipulaastarit olivat apuna useasti. Nukahtamislääkettä ei voinut ottaa samaan aikaan, olisi aiheuttanut hengityskatkoksen.
Raamatun aikaan olisin saanut rukousta yllin kyllin ja öljytyn pään.
Tiedän ja tunnen ettei siitä olisi ollut apua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vastaus verensiirtoihin:
Raamattu käskee suoraan "karttamaan verta". Apt. 15:29
Se ei puhu ainoastaan eläinten verestä vaan: "verta, millaista hyvänsä". 3 Mo 17:10
Noudattaisiko potilas näitä ohjeita jos ei ota verta suuhunsa, mutta hyväksyy verensiirron. ???? Ei varmasti.
Verensiirto ei nykyään ole mikään "välttämätön paha". Jopa avoimia sydän-aivo ja jäsenten amputoiminen leikkauksia, ja elinsiitoja tehdään ilman verensiirtoja.
Lääkärit tekevät hienoa työtä ilman veren käyttöä. Se vaatii hieman huolellisenpaa työtä suonten sulkemisessa, mutta onnistuu hyvin.
Lääkärit ovat myös huomanneet että ilman verensiirtoja potilas kuntoutuu paremmin leikkauksesta.
Omalta kohdaltani voin sanoa että kävin läpi kesäkuussa yhden suurimmista leikkauksista mitä tehdään elinsiirroista ja kaikki sujui hyvin ilman verta !
Veren hukkaa oli, mutta se korvataan kyllä muilla aineilla.
Myös lääkärit yhä enemmän tekevät verettöminä leikkauksia muillekkin potilaille kuin Jehovan todistajille.
Verilätyissä on vain sallittuja fraktioita. Niitä saa syödä, jos siltä tuntuu?
"Raamattu käskee suoraan "karttamaan verta". Apt. 15:29"
-Tämä näyttää olevan ristiriidassa jakeeseen "Älköön kukaan moittiko teitä siitä, mitä te syötte tai juotte"
Ristiriitaa ei ole, vaan APT on vastauskirje kysymykseen ympärileikkauksesta, ja sillä tarkoitetaan pöytäkumppanien tunteiden huomioimista, sellaisten jotka noudattavat veren karttamista (Raamattuhan ei määrää verta syötäväksi), eikä kiellä.
Tokihan lääkärit noudattavat lahkolaisen määräyksiä, ja tekevät sen jälkeenkin parhaansa auttamiseksi, raamatullisen lähimäisenrakkauden nimissä.
Vartiotorniseuran toimintapolitiikka juuri nyt on, että verensiirto tulee esittää vaarallisena, että se ei olisi tarpeenkaan. Olisiko vuosikymmen - pari sitten toimintapolitiikkana oli esittää ylpeänä kuvia verensiirtokiellon uhreina kuolleista pikkulapsista. Ja vielä, v. 1940 lahkolehti Consolation kehui suorastaan verensiirtoa, kun se oli pelastanut newyorkilaisrouvan hengen.
Nykyäänhän saa veren ainesosia ottaa verensiirtona, mutta kukaan ei saa niitä luovuttaa. Ihan totta. Jos siltä tuntuu, niin se on totta ja lahko on se, mitä tulee karttaa.
"Raamattu käskee suoraan "karttamaan verta"."
Käskee karttamaan, mutta ei henkensä uhalla. Laki annettiin ihmiselle siksi, että hän eläisi siitä, ei siksi että kuolisi sen vuoksi (3. moos. 18:5). Omilla säädöksillään todistajat tekevät jumalastaan ihmisuhreja vaativan hirviön.
paljonkos ne lekurit kertookaan niistä v-siirron
komplikaatioriskeistä uhr.. anteeksi potilaille?
Omalääkäri kertoo tehneensä työryhmänsä kanssa laajoja tutkimuksia elinikää parastavista metodeista - joskin diktaattori sai itse valita, mitä menetelmiä hän oli halukas kokeilemaan.
So-yeonin mukaan yksi hoitomuoto olivat parikymppisten korealaisten verensiirrot. He, jotka saivat kunnian luovuttaa vertaan "Ikuiselle presidentille" joutuivat tietenkin nauttimaan erittäin ravinnerikasta ruokaa ennen toimenpidettä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014102318774920_ul.shtml
onkohan jossain Yksityisklinikkaa,
jossa voisin pitää pari
*verensiirto*-lypsettävää omiin tarpeisiini ?
Nuoren luovuttajan veressähän on hormoneja
jotka saa siis vanhankin Konin Orhiksi
luomuvaihtoehto Viagralle,
josta tulee pahoja sivareita :(((
Jehova lienee sitten sukua tuolle, koska halajaa kovasti ihmisten verta ja näiden hengen.
4,5 miljoonaa amerikkailaista kuolisi joka vuosi ilman verensiirtoja
https://www.bnl.gov/hr/BloodDrive/56facts.asp
Keskimäärin joka toinen sekunti joku Yhdysvalloissa tarvitsee verta
http://www.redcrossblood.org/learn-about-blood/blood-facts-and-statistics
Ottakaa vaan verta, länsimaissa sivistyneet ihmiset ovat ottaneet veren korvikkeita jo vuosia. USA:ssakin on sairaaloita joissa ei enää tunneta verensiirtoja.
Mutta tämähän on vapaa maailma, jokainen voi ottaa toisen sisältä kaiken kaman veren välityksellä, mukaan lukien virukset ja muut todellisille sairauksille altistavat tekijät.
Turhaanko se SPR julkisesti tiedottaa veripulasta?
Eikö se että verta pyydetään julkisesti luovuttamaan, kerro siitä että verensiirrot ovat yhä arkitodellisuutta ja hyvin tarpeellisia ja tehokkaita sekä akuutissa hoidossa että kroonisten sairauksien lievittämisessä?
Kannattaisiko jo viimeinkin alkaa ottaa selvää missä reaalitodellisuudessa mennään?
Noin 85 miljoonaa yksikköä verta siirretään vuosittain:
http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_transfusion#Frequency_of_use
Verettömän hoidon lisääntyminen on kokonaan eri asia kuin kuolema, joka johtuu verensiirrosta kieltäytymisestä. Kyse on vapaaehtoisuudesta, tieteen kehityksestä (jossa todistajilla ei ole osaa eikä arpaa) sekä vastavuoroisesti pakosta (joka taas koskee todistajia varsinkin).