Komppi ei maksanut kaupungille 3,4 milj. euroa

Nyt perussuomaiset tulkitsevat, että lainan myöntäneet päättäjät ovat henkilökohtaisesa vastuussa lainasta.
22473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Voisiko toi Hoikkalan Jampe maksaa koko lystin pois niin ei tarvisi jatkuvasti siitä ruikkuttaa ?

Äänestä

Löytyykö päättäjiltä niin paljo hyvää että voisivat maksaa koko roskan pois ?

Äänestä
  • Joko rahat ovat kaupungin tilillä korkoineen ?

    Äänestä

  • sosiaalisopalla kirjoitti:

    Joko rahat ovat kaupungin tilillä korkoineen ?

    Eipä ole rahoja tullut koska ei uutisoida mitään.

    Äänestä

  • vouti vie kompin kirjoitti:

    Eipä ole rahoja tullut koska ei uutisoida mitään.

    Mahtaako torstain Oivassa olla juttua rahojen katoamisesta ?

    Tänään etusivun juttu oli kauriin jääminen auton alle.

    Äänestä

  • Palautus on sovitusta jo kuukauden myöhässä joten rahalle
    pitää saada 16 % korko.

    Äänestä

  • Ja vitut!!!

    Äänestä

  • jarmohoikkalatäti kirjoitti:

    Ja vitut!!!

    Onko Kompin tilanne niin huono ettei pysty lainojaan maksamaan
    sovitulla tavalla ?

    Äänestä

Miksi rahat pitäisi laittaa kaupungin tilille, kun ne ei siellä koskaan ole olleetkaan. Persujen pitäisi korvata kaupungille korkotulojen menetys sitten kun kaupunki luopuu läpilainasta. parikymmentä tuhatta vuodessa tekisi hyvää kaupungin kassassa.

Äänestä
  • Tarkennappas hieman noita laskettelutoimituksiasi jotta alkaisimme
    antaa persaukisille lisää läpilainoja jotta kaupungin tilille tulisi
    enemmänkin rahaa.

    Äänestä

  • Kompin tilalle k Citymarket tai pornokauppa ne menestyisi paljon

    Äänestä

Yksinkertaista. Kaupunki ottaa lainan ja lainaa sen eteenpäin isommalla korolla. Tämä kaikissa kunnissa tuttu toimenpide on nimeltään läpilainaus. Korkoerotuksesta tulee tuotto kaupungille. Tällä hetkellä Kompin läpilainassa korkotuotto on n. 20.000 /vuosi. Luonnollisesti korkotuotto laskee, kun velan pääoma pienenee.
Kunnat käyttävät tätä menetelmää hyvin yleisesti. Ikaalisten kohdalta tämä on nyt persujen valitusten johdosta kielletty.

Äänestä
  • Naama vakavana väität että tämmöinen ansaintamalli on hyväksi kaupungille? Jos ole oikeasti tällä jalalla liikenteessä, niin kaipa osaavina seuraavassa valtuustossa esitätte että kaupunki lopettaa kokonaan elinkeinopoliittisen toiminnan ja siirtyy läpilainaustoimintaan samalla 0,005% tuotolla kuin nyt olette linjanneet?

    Eli jos kaupunki läpilainaisi vaikkapa kevyet 100 000 000 euroa kaikille suomen kauppakeskuksille, miksei muillekin yrittelijöille, niin siitähän saataisiin korkotuottoa jo 500k euroa per vuosi. Kaupungin kannattaa samalla sopia että yritysten ei tarvitsi maksaa kuin pelkät korot ilman lyhennyksiä seuraavat 50 vuotta, jolloin tuo 500k euroa tulisi kaupungin kassaan joka vuosi kuin sille kuuluisalle manulle illallinen. Loistavaa kreikkalaismallista järjenjuoksua kuntamme airueilta!

    Äänestä

  • Ai niin, miten Persuilu liittyy järjenjuoksuusi millään lailla? Vai oletko nyt vain ottanut jonkun sylkykupiksesi kun asiaperusteesi eivät tahdo pitää kutiaan elävässä elämässä?

    Äänestä

  • persupatruuna kirjoitti:

    Naama vakavana väität että tämmöinen ansaintamalli on hyväksi kaupungille? Jos ole oikeasti tällä jalalla liikenteessä, niin kaipa osaavina seuraavassa valtuustossa esitätte että kaupunki lopettaa kokonaan elinkeinopoliittisen toiminnan ja siirtyy läpilainaustoimintaan samalla 0,005% tuotolla kuin nyt olette linjanneet?

    Eli jos kaupunki läpilainaisi vaikkapa kevyet 100 000 000 euroa kaikille suomen kauppakeskuksille, miksei muillekin yrittelijöille, niin siitähän saataisiin korkotuottoa jo 500k euroa per vuosi. Kaupungin kannattaa samalla sopia että yritysten ei tarvitsi maksaa kuin pelkät korot ilman lyhennyksiä seuraavat 50 vuotta, jolloin tuo 500k euroa tulisi kaupungin kassaan joka vuosi kuin sille kuuluisalle manulle illallinen. Loistavaa kreikkalaismallista järjenjuoksua kuntamme airueilta!

    Miksi ihmeessä Komppi ei ota lainaansa pankilta tai vakuutusyhtiöltä
    koska saisi sen halvemmalla eikä riski olisi veronmaksajilla jotka
    eivät ole saaneet minkäänlaista turvaavaa juttavakuutta lainalleen.

    Äänestä

  • Elinkeinottelussakin ollaan hereillä ja luetaan palstaamme.

    Äänestä

Persupatruunan prosenttilaskutaito on apukoulutasoa. Sopii hyvin persujen yleiseen linjaan ja koko kirjoituksensa ajatusmaailmaan.

Äänestä
  • Katoppa, siellä tartuttiin täkyyn. No kerro nyt oletteko seuraavassa valtuustossa ehdottamassa tämän mullistavan ansaintamallin laajentamista?

    Olisit laskutaitoisena kertonut suurelle yleisölle mikä luku on väärin ja kerro ihmeessä mikä luku siihen oikeasti kuuluisi? Älä kuitenkaan samalla väännä aivojasi vallan solmuun ja unohda kommentoida jutun ns. pointtia!

    Äänestä

  • Yleensä älyllistä elämää päässään omaavat kuntapäättäjät avittavat
    alueelleen tuotannollista toimintaa tekeviä yrityksiä eikä kuten
    meillä tuetaan muualla kirjoilla olevaa yritystä joka pikkuhiljaa
    poistaa verotukemme avulla omaan kuntaamme veroa maksavat yritykset.

    Äänestä

  • Josko ensimmäisellä kaudella päättäjillä on vielä järki pipossa, mutta jo seuraavalla kaudella ollaan aivopestyinä puolueen talutusnuorassa. Älyllinen ajattelu hupenee varmaan sitä mukaan mitä vuodet edustajana karttuvat.

    Äänestä

Ei ole persu-rievuista asiaa ajamaan. Liekkö sitten lehmänkaupoilla ostettu sumpit kiinni?

Äänestä
  • Lehmätilat sen verran harvassa nykyjään jotta ei kai se olisi edes mahdollista. Mitäs muita etuliitteitä tuohon*-rievut termiin voisi lisäillä. Kävisikö punikki-*, nazi-*, kommunisti-* tai pönde-*?

    Toisaalta millä lailla toivoisit että asiaa sitten ajettaisiin, kun selvästikin olet asian ajeluiden kannalla. Voisimmeko me kaikki yhdessä ajella sinun asiaasi, mikähän se olisi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarmo Hoikkala täti kirjoitti:

Nyt perussuomaiset tulkitsevat, että lainan myöntäneet päättäjät ovat henkilökohtaisesa vastuussa lainasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu