http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2015/01/03/jarki-hoi-ala-taas-jata-saksalaisia/201544/12
Muppemainen kirjoitus Saksan rasisteista. Aatteen palo roihuaa Jussin rinnassa, muulla ei niin olekaan väliä.
"Pegida on hysteerinen, ylikiihottunut mediailmiö ja tyyliltään tahattomasti vähäjärkisyydellä rehvastelevaa trash-kulttuuria."
Perusteetonta ja lapsellista lällättelyä. Ylikiihottunutta mediailmiötä oli eniten siinä, kun Saksan hyysäritoimittaja meni Pegidan riveihin esittämään ylikiihottunutta hysteerikkoa ja antoi haastatteluja muille medioille. Vähäjärkistä tässä oli se, että tietenkin tuosta jäi heti kiinni. Mutta aatteen palohan se hänelläkin oli kaiken ylittävä.
"Rimanalitus alkaa jo sen lyhenteenä käytetyn nimen mahtipontisesta sisällöstä: "Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes", "Isänmaalliset eurooppalaiset läntisen maailman islamisointia vastaan"."
No tuo nimi on minunkin mielestäni epäonnistunut. Kömpelöä kapulakieltä, eikä ehkä parhaiten kansan kyrpiintymistäkään kuvaava. Mutta noin kankeasta nimestä huolimatta 20 000 saksalaista marssii JOKA VIIKKO! Tällaista ilmiötä ei ole nähty Euroopassa kymmeniin vuosiin. Mistä se kertoo? Vielä taitavammin liikkeensä nimennyt ja kansan lumoava henkilö olisi voinut saada moninkertaisen määrän väkeä kaduille.
"Siinähän mikään ei pidä paikkaansa. Mielenosoittajat ovat aggressiivisia nationalisteja, jotka polkevat eurooppalaisia ja länsimaisia arvoja jalkoihinsa."
Missä tämä aggressiivisuus näkyy? Onko Dresdenissä tehty marssien yhteydessä hyökkäyksiä muslimeja vastaan? Vai olisko sittenkin niin, että ne ovat taas olleet ne tyypilliset "antirasistit" hyökkäämässä Pegidan kimppuun?
"uusnatsit ovat tietoisesti pitäneet matalaa profiilia. He ovat täällä väkijoukossa vaivihkaa solmimassa uusia kontakteja ja kalastelemassa uutta väkeä omiin piireihinsä."
No niin varmasti. Kuvissa vaan näkyy vain tavallisia pottunokkaisia sakuja, kaiken ikäisiä ja molempaa sukupuolta.
"Itäsaksalaiset toisinajattelijat ovat kuitenkin sanoutuneet irti Pegidasta.."
Täh? Tässä malliesimerkki kommarien mielenmaisemasta: se oma aatemaailma on aina "toisinajattelua" ja vallankumousta, tyyliin Kuuban ikuinen vallankumous. Todellisuudessahan PEGIDA ON TOISINAJATTELUA vuonna 2015 Euroopassa ja Tuormaa ja sielunveljensä ovat valtaa pitävää establishmenttiä.
Heti seuraavassa kappaleessa Tuormaa jo kertookin liittokansleri Merkelin tuominneen Pegidan. Siis tuomitsevatko Pegidan nyt toisinajattelijat VAI valtaa pitävät? Vai onko valtakoneisto toisinajattelijoiden hallussa? Mitä se kertoisi demokratiasta?
"On vähän outoa, että nämä mielenosoittajat kokevat todella suureksi uhkakseen pakolaiset ja islamisoitumisen. Heidän kaupungissaanhan on ulkomaalaisia vain 2 prosenttia, ja näistä murto-osa tavallisia muslimeja, eli todella olemattomasti verrattuna muihin suurkaupunkeihin. Mistä sitten huoli? Jos he jatkavat samaan tapaan, eivät ulkomaalaiset enää haluakaan tulla."
Parempi varmaan aloittaa ennen kuin joutuu katselemaan syömälakkoilevia syyrialaisia bussilasteittain kotikonnuillaan?
Nimenomaan KANNATTAA siis aloittaa, jotta haittamamut eivät haluaisikaan tulla. Ilman näitä mielenosoituksia Dresden vaikuttaisi varmasti houkuttelevammalta paikalta sosiaalituristeille. Mielenosoittajat ovat siis säästäneet kotikunnaltaan pitkän pennin.
"Pegida ei suostu avoimeen keskusteluun
Asiaa ei auta, että heitä yritetään haastatella lehtiin ja kutsua television puheohjelmiin. He eivät suostu avoimeen keskusteluun, jossa täytyisi perustella mielipiteensä. He haluavat pysyä omassa piirissään, jossa voi uskoa, mitä haluaa"
No tästähän on nähty esimerkkejä, mm. Halla-aho Stillerin vieraana, kun 4 hyysäriä huutaa ja raivoaa päällepuhuen yhdelle ujolle Halla-aholle. Turhahan tuollaiseen pelleilyyn on lähteä "keskustelemaan". Tuormaankin kanssa ihan varmasti voisi "antoisasti" keskustella mamutuksesta. Varsinkin kun Tuormaa toisi jengin samanlaisia kahjoja paikalle.
"Saksassa riittää myös oikeutettuja ja todellisia huolenaiheita sekä oikeita taloudellisia, yhteiskunnallisia tai yksityisiä ongelmia. Niihin ei päästä edes kiinni harha- ja lyhytnäköisellä populismilla. "
Eli mamutusta ei saa vastustaa, jos maailmantalouden lama on suurempi ongelma maan taloudelle. Taattua ja tuhanteen kertaan toistettua hyysärikamaa tämäkin argumentti.
Muppemainen kirjoitus Saksan rasisteista. Aatteen palo roihuaa Jussin rinnassa, muulla ei niin olekaan väliä.
"Pegida on hysteerinen, ylikiihottunut mediailmiö ja tyyliltään tahattomasti vähäjärkisyydellä rehvastelevaa trash-kulttuuria."
Perusteetonta ja lapsellista lällättelyä. Ylikiihottunutta mediailmiötä oli eniten siinä, kun Saksan hyysäritoimittaja meni Pegidan riveihin esittämään ylikiihottunutta hysteerikkoa ja antoi haastatteluja muille medioille. Vähäjärkistä tässä oli se, että tietenkin tuosta jäi heti kiinni. Mutta aatteen palohan se hänelläkin oli kaiken ylittävä.
"Rimanalitus alkaa jo sen lyhenteenä käytetyn nimen mahtipontisesta sisällöstä: "Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes", "Isänmaalliset eurooppalaiset läntisen maailman islamisointia vastaan"."
No tuo nimi on minunkin mielestäni epäonnistunut. Kömpelöä kapulakieltä, eikä ehkä parhaiten kansan kyrpiintymistäkään kuvaava. Mutta noin kankeasta nimestä huolimatta 20 000 saksalaista marssii JOKA VIIKKO! Tällaista ilmiötä ei ole nähty Euroopassa kymmeniin vuosiin. Mistä se kertoo? Vielä taitavammin liikkeensä nimennyt ja kansan lumoava henkilö olisi voinut saada moninkertaisen määrän väkeä kaduille.
"Siinähän mikään ei pidä paikkaansa. Mielenosoittajat ovat aggressiivisia nationalisteja, jotka polkevat eurooppalaisia ja länsimaisia arvoja jalkoihinsa."
Missä tämä aggressiivisuus näkyy? Onko Dresdenissä tehty marssien yhteydessä hyökkäyksiä muslimeja vastaan? Vai olisko sittenkin niin, että ne ovat taas olleet ne tyypilliset "antirasistit" hyökkäämässä Pegidan kimppuun?
"uusnatsit ovat tietoisesti pitäneet matalaa profiilia. He ovat täällä väkijoukossa vaivihkaa solmimassa uusia kontakteja ja kalastelemassa uutta väkeä omiin piireihinsä."
No niin varmasti. Kuvissa vaan näkyy vain tavallisia pottunokkaisia sakuja, kaiken ikäisiä ja molempaa sukupuolta.
"Itäsaksalaiset toisinajattelijat ovat kuitenkin sanoutuneet irti Pegidasta.."
Täh? Tässä malliesimerkki kommarien mielenmaisemasta: se oma aatemaailma on aina "toisinajattelua" ja vallankumousta, tyyliin Kuuban ikuinen vallankumous. Todellisuudessahan PEGIDA ON TOISINAJATTELUA vuonna 2015 Euroopassa ja Tuormaa ja sielunveljensä ovat valtaa pitävää establishmenttiä.
Heti seuraavassa kappaleessa Tuormaa jo kertookin liittokansleri Merkelin tuominneen Pegidan. Siis tuomitsevatko Pegidan nyt toisinajattelijat VAI valtaa pitävät? Vai onko valtakoneisto toisinajattelijoiden hallussa? Mitä se kertoisi demokratiasta?
"On vähän outoa, että nämä mielenosoittajat kokevat todella suureksi uhkakseen pakolaiset ja islamisoitumisen. Heidän kaupungissaanhan on ulkomaalaisia vain 2 prosenttia, ja näistä murto-osa tavallisia muslimeja, eli todella olemattomasti verrattuna muihin suurkaupunkeihin. Mistä sitten huoli? Jos he jatkavat samaan tapaan, eivät ulkomaalaiset enää haluakaan tulla."
Parempi varmaan aloittaa ennen kuin joutuu katselemaan syömälakkoilevia syyrialaisia bussilasteittain kotikonnuillaan?
Nimenomaan KANNATTAA siis aloittaa, jotta haittamamut eivät haluaisikaan tulla. Ilman näitä mielenosoituksia Dresden vaikuttaisi varmasti houkuttelevammalta paikalta sosiaalituristeille. Mielenosoittajat ovat siis säästäneet kotikunnaltaan pitkän pennin.
"Pegida ei suostu avoimeen keskusteluun
Asiaa ei auta, että heitä yritetään haastatella lehtiin ja kutsua television puheohjelmiin. He eivät suostu avoimeen keskusteluun, jossa täytyisi perustella mielipiteensä. He haluavat pysyä omassa piirissään, jossa voi uskoa, mitä haluaa"
No tästähän on nähty esimerkkejä, mm. Halla-aho Stillerin vieraana, kun 4 hyysäriä huutaa ja raivoaa päällepuhuen yhdelle ujolle Halla-aholle. Turhahan tuollaiseen pelleilyyn on lähteä "keskustelemaan". Tuormaankin kanssa ihan varmasti voisi "antoisasti" keskustella mamutuksesta. Varsinkin kun Tuormaa toisi jengin samanlaisia kahjoja paikalle.
"Saksassa riittää myös oikeutettuja ja todellisia huolenaiheita sekä oikeita taloudellisia, yhteiskunnallisia tai yksityisiä ongelmia. Niihin ei päästä edes kiinni harha- ja lyhytnäköisellä populismilla. "
Eli mamutusta ei saa vastustaa, jos maailmantalouden lama on suurempi ongelma maan taloudelle. Taattua ja tuhanteen kertaan toistettua hyysärikamaa tämäkin argumentti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taloussanomiin kommenttisi Tuormaan kirjoitukseen.
Katsotaan, onko niillä munaa julkaista sitä.
Niin, hauska tuo avoimesta keskustelusta puhuminen, kun kommenttiosio on suljettu tuon tekstin perästä.
Aivopesu on mennyt todella äärimmäisyyksiin.
On niin valtavan pieni mutta hallitseva osa päättäjiä jotka harrastaa mamutusta.
Mutta miksi ? Se on kysymus mihin en vastausta saa sitten millään.
Yleensä poliitikot päättää asioista siten mikä on heidän etunsa mukaista.
Mikä mamutuksessa on heidän etunsa mukaista?
Kuitenkin oikeasti kaikki muut paisti mamuttajat vihaa mamuja ja mamuttajia.
Kysymys2 kuka mamuttaia sitten äänestää?
Alan olemaan täysin varma että kyse on vaalihuijauksista.
Päättäjäthän päättää kaikesta, niin ne päättää myös vaalituloksen.
Mutta miksi ? Kuka niitä kiristää? Mikä tämän homman nimi on?
Tapetaanko meitä oikeasti ? islamiko päättäjiä kiristää?
En ikinä usko että kukaan valkoinen eurooppalainen päättäjä voisi ikinä vapaaehtoisesti myydä omman kansan islamille.
Tässä on nyt suurempi huttu kyseessä kuin käsitämmekään.
Kenenkään valkoisen eurooppalaisen päättäjän etu ei voi olla valkoisen kansan tuhoaminen.
Tämänkin mielipiteen saat laittaa :) mielummin ilman kirj virheitä kiitos. :)