PELKO

Hylätyksi tulemisen pelko on kaiken väärämielisyyden alkujuuri. Väärin tekemiseen liitetään jo lapsena uhka hylätyksi tulemisesta.

Tällainen kasvuympäristö on hyvin vahingollinen. Se johtaa nimettömään syyllisyyteen. Nimetön syyllisyys johtaa puolestaan väärämielisyyteen.

Nimetöntä syyllisyyttä voidaan hoitaa uskonnollisella ajattelulla eli kaatamalla syntisäkki jonkun toisen niskaan.

Valitettavasti tämä joku on erittäin harvoin Jeesus Kristus. Liian usein uskonnollinen ajattelu on valmis kaatamaan likaämpärin milloin kenenkin niskaan.

Usein syntipukki tehdään juuri vihtahoususta. Oma nimetön syyllisyys kipataan mielellään kuvitellun sarvipään niskaan. "Saatana kiusasi syntiin" tai "Perkele riehui siellä ja siellä...", sanotaan.

Toinen hyvin suosittu syntipukki ovat homoseksualistit. Niiden niskaan on helppo kaataa oma nimetön syyllisyytensä.

Nimetön syyllisyys on siis sidoksissa hylätyksi tulemisen pelkoon. Pelkään tulevani hylätyksi tällaisenani. Siksi on turvallista heittää oma syntikuormansa jonkun toisen niskaan.

Mutta miksi uskovat eivät suostu laittamaan syyllisyytensä kalvavaa matoa hänen päällensä, jolle se kuuluu?

Miksi nimetön syyllisyys heitetään mielummin hiilihankomiehen harteille kuin ristin miehelle?
1113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Vieläkö oot alla omanapuun nauravat silimät ja hymysssä suu? Ei Isukki sua hylykkää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väinö kirjoitti:

Hylätyksi tulemisen pelko on kaiken väärämielisyyden alkujuuri. Väärin tekemiseen liitetään jo lapsena uhka hylätyksi tulemisesta.

Tällainen kasvuympäristö on hyvin vahingollinen. Se johtaa nimettömään syyllisyyteen. Nimetön syyllisyys johtaa puolestaan väärämielisyyteen.

Nimetöntä syyllisyyttä voidaan hoitaa uskonnollisella ajattelulla eli kaatamalla syntisäkki jonkun toisen niskaan.

Valitettavasti tämä joku on erittäin harvoin Jeesus Kristus. Liian usein uskonnollinen ajattelu on valmis kaatamaan likaämpärin milloin kenenkin niskaan.

Usein syntipukki tehdään juuri vihtahoususta. Oma nimetön syyllisyys kipataan mielellään kuvitellun sarvipään niskaan. "Saatana kiusasi syntiin" tai "Perkele riehui siellä ja siellä...", sanotaan.

Toinen hyvin suosittu syntipukki ovat homoseksualistit. Niiden niskaan on helppo kaataa oma nimetön syyllisyytensä.

Nimetön syyllisyys on siis sidoksissa hylätyksi tulemisen pelkoon. Pelkään tulevani hylätyksi tällaisenani. Siksi on turvallista heittää oma syntikuormansa jonkun toisen niskaan.

Mutta miksi uskovat eivät suostu laittamaan syyllisyytensä kalvavaa matoa hänen päällensä, jolle se kuuluu?

Miksi nimetön syyllisyys heitetään mielummin hiilihankomiehen harteille kuin ristin miehelle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu