Mietin tässä, kun monesti tällä palstalla on tullut ilmi tarinoita asuinalueiden kauheuksista, että onko niistä oikeasti mitään hyötyä? Ihmiset ei uskalla muuttaa tietylle seudulle, koska kertomukset jopa ei-kyseisen asuinalueiden asukkailta vaivaavat mieltä. Ja lisäksi monet ottaa esiin maahanmuuttajat kuvaillessaan asuinalueen "karmeutta", enkä nää tässä oikein mitään ideaa, koska EI KAIKKI maahanmuuttajat ole mitään huligaaneja.
Uskon vahvasti, että asennemuutoksella saadaan paljon aikaan. Alueita ei "pelätä", joten näille "syrjäseuduille" muuttaa myös kouluttautunutta väkeä (en väitä, että parempaa väkeä, mutta uusia tuulia kuitenkin) ja se taas voi toimia kannustimena jollekkin toiselle.
Kuiteski Suomessa (verrattuna moniin muihin jopa Euroopan maihin) on tosi hyvä asua, joten eiköhän keskityttäis välillä niihin hyviin puoliin? :)
Uskon vahvasti, että asennemuutoksella saadaan paljon aikaan. Alueita ei "pelätä", joten näille "syrjäseuduille" muuttaa myös kouluttautunutta väkeä (en väitä, että parempaa väkeä, mutta uusia tuulia kuitenkin) ja se taas voi toimia kannustimena jollekkin toiselle.
Kuiteski Suomessa (verrattuna moniin muihin jopa Euroopan maihin) on tosi hyvä asua, joten eiköhän keskityttäis välillä niihin hyviin puoliin? :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
(korjaan tässä hieman aiempaa vastaustani, joka oli ehkä vaikeaselkoinen)
Aloittajan tavalla olen minäkin ajatellut, kuinka pelkällä otsikoinnilla koko keskusteluketju saadaan leimattua.
Kun otsikossa mainitaan esim jokin asuinalue ja otsikossa leimataan se hirveäksi tmv. niin kuitenkin vastausviestejä lukiessa voi todeta asiasta olevan suurelta osin myös päinvastaisia mielipiteitä. Tavallaan se pääotsikko on koko ajan leimaamassa ko asuinaluetta.
Kannattaisi ehkä käyttää neutraaleja otsikoita, kuten tässä aloittajan viestissäkin on.
Kyseessähän ei ole lietsontaa alueita kohtaan, jos tarinat pohjautuvat omakohtaisiin kokemuksiin tai esimerkiksi tilastoihin.
Kontula, Vesala, Jakomäki ja Itäkeskus hyviä esimerkkejä tästä, alueet on harvinaisen kaameita ja tilastot puhuvat myöskin sen puolesta.
Alueilla on keskimääräistä enemmän rikollisuutta, vuokra-asuntoja ja työttömyyttä.
Kontula edelleen on Suomen vaarallisin lähiö rahoittumisesta huolimatta, Jakomäessä on taas Stadin suurin vuokrakämppäkompleksi ja korkein työttömyys, ollut alueen rakentamisesta lähtien.
Lisätään nyt vielä, että alueilla on hyvä asua, jos snaijaa nämä jutut.
jaa'a... Millehän lähiölle pitäisi antaa kunnia Suomen vaarallisemmasta lähiöstä;
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/121009-leppavaarassa-enemman-rikollisuutta-kuin-kontulassa
Millä perusteella se Kontula olisi? Ihme tilastoja.
Leppävaarassa on iso kauppakeskus kuten Itäkeskuksessa, joten kirjatut rikokset voivat olla näpistyksiä ja nuorilta takavarikoitua alkoholia.
Jos vertaillaan ainoastaan henkeen ja terveyteen kohdistuvaa rikollisuutta, niin riski pahoinpitelyn uhriksi joutumiselle on 75% korkeampi Kontulassa, kun Leppävaarassa.
Vertaus:
Kontula, väkiluku n. 13 000, pahoinpitelyitä, 336 kpl.
Leppävaara, väkiluku n. 28 000, pahoinpitelyitä, 161 kpl.
Kontulassa on siis kolminkertainen riski joutua pahoinpitelyn uhriksi, jos vertaillaan Leppävaaraan.
Verrataan Helsingin sisäistä rikollisuutta mieluummin. Kamppi ja Kluuvi johtavat kirkkaasti.
Sinä et osaa nyt lukea tilastoja.
Eilinen kahden sivullisen puukotus Itäkeskuksessa kertoi taas surullista faktaa, joille ne kauhukertomukset voivat antaa pohjaa. Toki aina voisi vastaavaa tapahtua muuallakin, mutta kovin useasti tuppaavat tapahtumaan huonompiosaisten alueilla Itä-Helsingissä.
Poliisi voisi puuttua Tallinnanaukion nappikauppaan vielä ennen, kun joltakin lähtee henki.
Kirjoitit:
"Ja lisäksi monet ottaa esiin maahanmuuttajat kuvaillessaan asuinalueen "karmeutta", enkä nää tässä oikein mitään ideaa, koska EI KAIKKI maahanmuuttajat ole mitään huligaaneja."
Entäs jos kaikki huligaanit on mamuja! Ulkomaalaiset ja maahanmuuttajataustaiset tekevät tilastokeskuksen mukaan ison osan rikoksista. Kerron sulle pian faktaa kun haen luvut esiin. 50% on ulkomaalaisten tekemien rikosten määrä lisääntynyt uudella vuosituhannella, maiden välisten rajojen helpon ylittämisen myötä. Stadi on yksi kauttakulkupaikka, kiva pistäytyä ryöväämässä luterilaisen työmoraalin työttömänäkin omaavan rehdin ja luotettavan, melkein sinisilmäisen kansan yksinliikkuvia yksilöitä. Se on niin helppoa.
"Entäs jos kaikki huligaanit on mamuja!" No kun eivät vaan ole. Ei minkään tilaston mukaan KAIKKI ole. Lauseellasi loukkaat kaikkia maahanmuuttajaksi arvioimiasi tavallisia ihmisiä. Vaikeaa ymmärtää?
Jos sinä ryöstät kaupan niin ei siitä pidä yleistää kaikkien sinunkaltaistesi olevan ryöstäjiä. Ymmärsitkö nyt yleistyksen typeryyden?
Mielummin naapurina kaiken kestävä ulkomaalainen, kun kaikkeen nokkansa työntävä suomalainen. Suomalaiset voisivat oppia pitämään huolta ensiksi omista asioistaan.