Ruotsin kielen hyöty Suomessa

Suurin hyöty ruotsinkielestä Suomessa on suomenruotsalaisten ylemmyyden ja ruotsinkaipuun ylläpito. Suomenruotsalaiset voivat leikkiä että ollaan vielä ruotsinvallan alla ja suomenkieliset ovat alempirotuista pohjasakkaa. Se käy hyvin ilmi täälläkin kirjoituksissa, joissa haukutaan fennoja.
Voisitteko herätä ruususen unesta nykypäivään. Suomi on tasavalta ja tänne ei kaivata luokkarajoja "eliitistä" puhumattakaan.
1766
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

N o näin minäkin olen ymmärtänyt täällä itä- rajalla.
Vertauskuvainnollisesti ruotsalaiset pitävät meitä alempiarvoisina nk. kynnysmattona johon jokainen pyyhkii jalkansa.
Tutkijoidenkin mielestä ruotsin kielen asema perustuu poliittisiin ja historiallisiin syihin
Kun senkin ajan ruotsin opiskelusta voisi käyttää hyödyllisemmin.

Äänestä
  • Anteeksi nyt fennoveljet vai -siskot, mutta minulla ei tuollaisia kokemuksia. Tuttavapiirissäni ja naapureina on suomenruotsalaisia melkoinen joukko eikä minun ole tarvinnut hävetä suomenkielisyyttäni. Useimmat ovat itseni lailla myös työläisperheistä, ehkä se selittää jonkinlaista solidaarisuutta myös mutta ei varmaankaan täysin.

    Pelkäänpä että kuvaamanne kokemus johtuu lähtökohtaisesti omista asenteista. Eli niinkuin sananlasku sanoo: Niin metsä vastaa kuin huudetaan.

    Äänestä

  • työmiehen poika kirjoitti:

    Anteeksi nyt fennoveljet vai -siskot, mutta minulla ei tuollaisia kokemuksia. Tuttavapiirissäni ja naapureina on suomenruotsalaisia melkoinen joukko eikä minun ole tarvinnut hävetä suomenkielisyyttäni. Useimmat ovat itseni lailla myös työläisperheistä, ehkä se selittää jonkinlaista solidaarisuutta myös mutta ei varmaankaan täysin.

    Pelkäänpä että kuvaamanne kokemus johtuu lähtökohtaisesti omista asenteista. Eli niinkuin sananlasku sanoo: Niin metsä vastaa kuin huudetaan.

    Et sitten ole tutustunut Helsingin keskustan "kulttuurikotien" kasvatteihin tai ahvenanmaalaisiin? Myös Pohjanmaan junteista löytyy ahdasmielisyyttä suomenkielisiä kohtaan.

    Äänestä

  • työmiehen poika kirjoitti:

    Anteeksi nyt fennoveljet vai -siskot, mutta minulla ei tuollaisia kokemuksia. Tuttavapiirissäni ja naapureina on suomenruotsalaisia melkoinen joukko eikä minun ole tarvinnut hävetä suomenkielisyyttäni. Useimmat ovat itseni lailla myös työläisperheistä, ehkä se selittää jonkinlaista solidaarisuutta myös mutta ei varmaankaan täysin.

    Pelkäänpä että kuvaamanne kokemus johtuu lähtökohtaisesti omista asenteista. Eli niinkuin sananlasku sanoo: Niin metsä vastaa kuin huudetaan.

    Missä ihmeessä sinä asut, kun tuttavinasi on suruduunareita!? Eikö tuo harvinainen nisäkäslaji ole kuollut jo sukupuuttoon? Ainakin täältä PK-seudulla niin on tapahtunut jo aikaa sitten.

    Äänestä

  • siis?! kirjoitti:

    Missä ihmeessä sinä asut, kun tuttavinasi on suruduunareita!? Eikö tuo harvinainen nisäkäslaji ole kuollut jo sukupuuttoon? Ainakin täältä PK-seudulla niin on tapahtunut jo aikaa sitten.

    Suruduunarit on kuolleet = suomenkielistyneet lähes sukupuuttoon vain pääkaupunkiseudulla, muualla Svenskfinlandissa laji elää ja voi hyvin.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Suruduunarit on kuolleet = suomenkielistyneet lähes sukupuuttoon vain pääkaupunkiseudulla, muualla Svenskfinlandissa laji elää ja voi hyvin.

    Ankdam, valtio maksaa ruotsinkielisille/kaksikielisille kunnille runsaskätisiä valtio-osuuksia,
    Esimerkiksi Maalahti saa n 1.3 miljoonaa euroa vuodessa ruotsinkielisyytensä takia.
    Samoin Luoto lähes 1.3 milj/vuosi. Mustaasaari 3.7 milj, Kemiönsaari 1.4 milj,
    Pedersöre 2.7 milj, Pietarsaari 3.1 milj , Raasepori 5.2 milj, Kruunupyy 1.5 milj

    Nuo summat maksetaan joka vuosi!
    Niiden avulla kuntiin saadaan palkattua esim lisää henkilökuntaa sote-sektorille. Se lisää merkittävästi kuntalaisten hyvinvointia.

    Avustusta sen johdosta että niissä on kaksikielisyyden "rikkaus".

    Lisärahaa kunnille joiden hyvää työllisyysastetta ja hyvinvointia A-M Henriksson ylisti Eduskunnassa pari kuukautta sitten:
    ”Katsokaa, miten kaksikieliset kunnat pärjäävät tilastoissa, miten siellä on työttömyysluvut ja niin edelleen. Siellä ….yleensä ihmiset voivat hiukan paremmin ja niin edelleen. Se on vahvuus, ja se on rikkaus, se ei ole keneltäkään pois, vaan se on tosiasia, että näin on tilanne.”

    Tuo raha on pois yksikielisiltä suomenkielisiltä kunnilta. Niissä ei pystytä järjestämään riittävän hyviä sote-palveluita

    Virallinen kaksikielisyys nykyisessä muodossaan köyhdyttää Suomea!

    Äänestä

  • pekka niiranen kirjoitti:

    Ankdam, valtio maksaa ruotsinkielisille/kaksikielisille kunnille runsaskätisiä valtio-osuuksia,
    Esimerkiksi Maalahti saa n 1.3 miljoonaa euroa vuodessa ruotsinkielisyytensä takia.
    Samoin Luoto lähes 1.3 milj/vuosi. Mustaasaari 3.7 milj, Kemiönsaari 1.4 milj,
    Pedersöre 2.7 milj, Pietarsaari 3.1 milj , Raasepori 5.2 milj, Kruunupyy 1.5 milj

    Nuo summat maksetaan joka vuosi!
    Niiden avulla kuntiin saadaan palkattua esim lisää henkilökuntaa sote-sektorille. Se lisää merkittävästi kuntalaisten hyvinvointia.

    Avustusta sen johdosta että niissä on kaksikielisyyden "rikkaus".

    Lisärahaa kunnille joiden hyvää työllisyysastetta ja hyvinvointia A-M Henriksson ylisti Eduskunnassa pari kuukautta sitten:
    ”Katsokaa, miten kaksikieliset kunnat pärjäävät tilastoissa, miten siellä on työttömyysluvut ja niin edelleen. Siellä ….yleensä ihmiset voivat hiukan paremmin ja niin edelleen. Se on vahvuus, ja se on rikkaus, se ei ole keneltäkään pois, vaan se on tosiasia, että näin on tilanne.”

    Tuo raha on pois yksikielisiltä suomenkielisiltä kunnilta. Niissä ei pystytä järjestämään riittävän hyviä sote-palveluita

    Virallinen kaksikielisyys nykyisessä muodossaan köyhdyttää Suomea!

    Kaksikielisyyskulut ovat hirmuiset, kun mukaan lasketaan pakollisen ruotsin kielen opetus koko ikäluokalle, kaikilla koulutusasteilla.

    Folktingetin vuosikustannus on n 800 000 €

    Ylen budjetista SvenksaYlen osuus on kohtuuttoman suuri, verrattuna ruotsinkielisen väestön määrään.

    Äänestä

  • työmiehen poika kirjoitti:

    Anteeksi nyt fennoveljet vai -siskot, mutta minulla ei tuollaisia kokemuksia. Tuttavapiirissäni ja naapureina on suomenruotsalaisia melkoinen joukko eikä minun ole tarvinnut hävetä suomenkielisyyttäni. Useimmat ovat itseni lailla myös työläisperheistä, ehkä se selittää jonkinlaista solidaarisuutta myös mutta ei varmaankaan täysin.

    Pelkäänpä että kuvaamanne kokemus johtuu lähtökohtaisesti omista asenteista. Eli niinkuin sananlasku sanoo: Niin metsä vastaa kuin huudetaan.

    Jos vittumainen närpiöläinen joka kerää vuositolkulla miljoonien edestä maataloustukia taskuistani ja ilmoittaa olevansa valtiaskansaa, niin ei pidä sitten ihmetellä jos vihaan kyseistä hemmoteltua.

    Äänestä

  • kokemusta on! kirjoitti:

    Et sitten ole tutustunut Helsingin keskustan "kulttuurikotien" kasvatteihin tai ahvenanmaalaisiin? Myös Pohjanmaan junteista löytyy ahdasmielisyyttä suomenkielisiä kohtaan.

    Ja elävät maataloustuilla. Hmm!

    Äänestä

  • siis?! kirjoitti:

    Missä ihmeessä sinä asut, kun tuttavinasi on suruduunareita!? Eikö tuo harvinainen nisäkäslaji ole kuollut jo sukupuuttoon? Ainakin täältä PK-seudulla niin on tapahtunut jo aikaa sitten.

    Älävät varustamotuilla.

    Äänestä

  • pekka niiranen kirjoitti:

    Ankdam, valtio maksaa ruotsinkielisille/kaksikielisille kunnille runsaskätisiä valtio-osuuksia,
    Esimerkiksi Maalahti saa n 1.3 miljoonaa euroa vuodessa ruotsinkielisyytensä takia.
    Samoin Luoto lähes 1.3 milj/vuosi. Mustaasaari 3.7 milj, Kemiönsaari 1.4 milj,
    Pedersöre 2.7 milj, Pietarsaari 3.1 milj , Raasepori 5.2 milj, Kruunupyy 1.5 milj

    Nuo summat maksetaan joka vuosi!
    Niiden avulla kuntiin saadaan palkattua esim lisää henkilökuntaa sote-sektorille. Se lisää merkittävästi kuntalaisten hyvinvointia.

    Avustusta sen johdosta että niissä on kaksikielisyyden "rikkaus".

    Lisärahaa kunnille joiden hyvää työllisyysastetta ja hyvinvointia A-M Henriksson ylisti Eduskunnassa pari kuukautta sitten:
    ”Katsokaa, miten kaksikieliset kunnat pärjäävät tilastoissa, miten siellä on työttömyysluvut ja niin edelleen. Siellä ….yleensä ihmiset voivat hiukan paremmin ja niin edelleen. Se on vahvuus, ja se on rikkaus, se ei ole keneltäkään pois, vaan se on tosiasia, että näin on tilanne.”

    Tuo raha on pois yksikielisiltä suomenkielisiltä kunnilta. Niissä ei pystytä järjestämään riittävän hyviä sote-palveluita

    Virallinen kaksikielisyys nykyisessä muodossaan köyhdyttää Suomea!

    Närpiö saa kolmen miljoonan euron maataloustuet joka vuosi.

    Äänestä

Mitenkään vähättelemättä tuota surueliitin halua esiintyä bättre folkina, ei se kuitenkaan ole merkittävä asia.

Kyse on aivan reaalisista etuoikeuksista, joita on laskelmoiden ajettu yhteiskuntaamme. Se on ollut määrätietoista toimintaa. Surutahot ovat jalat maassa ja hyvin tietävät mitä tekevät.

Äänestä
  • Svekko on narsisti.

    Äänestä

Kaksikielisyys hyödyttää ensisijaisesti ruotsinkielisiä, mutta samalla se on taakka suomenkielisille ja Suomen valtiolle

Äänestä

Miksi koko ajan etsitään jotakin olematonta hyötyä pakkoruotsin opiskelusta koska siitä on pääosin vain haittaa suomenkielisille lapsillemme.

Äänestä
  • Pakkoruotsin hyöty on vain häviävän pienelle suru-vähemmistölle. Suomalaisille pakkoruotsi on vain kapula maan rattaissa!

    Äänestä

Pakkoruotsilla sabotoidaan suomenkielisten koulujärjestelmää

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomalaistaa kirjoitti:

Suurin hyöty ruotsinkielestä Suomessa on suomenruotsalaisten ylemmyyden ja ruotsinkaipuun ylläpito. Suomenruotsalaiset voivat leikkiä että ollaan vielä ruotsinvallan alla ja suomenkieliset ovat alempirotuista pohjasakkaa. Se käy hyvin ilmi täälläkin kirjoituksissa, joissa haukutaan fennoja.
Voisitteko herätä ruususen unesta nykypäivään. Suomi on tasavalta ja tänne ei kaivata luokkarajoja "eliitistä" puhumattakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu