Olen huomannut että täälläkin on monta uskovaa ja uskojaa ja ei uskovaa .. ja toisten todisteleminen vääräuskoiseksi on aika ymmärrettävää .. jos nyt on omasta uskosta / tai ei-uskosta vakuuttunut ..
Kuinkahan moni on esimerkiksi Raamattua tutkiessaan esittänyt kysymyksen MIKSI? ja sitten vastannut siihen niin rehellisesti kuin osaa.
Olisitko esimerkiksi uskossa Jumalaan ilman pelastuslupausta ..? Kysymys on luonnollisesti niille jotka uskovat Jumalaan .. jos olisit niin MIKSI? ja jos et olisi niin MIKSET?
alex
Kuinkahan moni on esimerkiksi Raamattua tutkiessaan esittänyt kysymyksen MIKSI? ja sitten vastannut siihen niin rehellisesti kuin osaa.
Olisitko esimerkiksi uskossa Jumalaan ilman pelastuslupausta ..? Kysymys on luonnollisesti niille jotka uskovat Jumalaan .. jos olisit niin MIKSI? ja jos et olisi niin MIKSET?
alex
Vastaukset 4
Vanhimmat
Paras mahdollinen tulkinta on aina se "oma". Sen perään sinäkin taas kyselet.
Jumala tuskin niin pikkumainen, että takertuu johonkin harhaamme. Harha-askelia on tehnyt jokainen ihminen jollain tasolla. Annetaan kukkien kukkia ja ihaillaan tätä sekamelskaa Jumalan omassa maailmassa. Elämä on antoisaa, kaikesta huolimatta, jos sen vain sellaisenaan haluaa ottaa.
Jospa tajuaisit .. ei todellakaan ole kyse Jumalan pikkumaisuudesta tai mistään sellaisesta mitä niin monissa kirkoissa selitetään - mitä pimeämpi lahko sen sairaammat jutut.. Kysymys on ihmisen tiestä .. ja tekemisistä ja tekemisten luonnollisista seurauksista .. siis mihin ihminen on menossa ..
Jumalan opetuksien tarkoitus ei ole jonkinlainen ihmisten jaakaaminen tai tuomitseminen - vaan jo tuomion alla olevien pelastaminen. Kuinka vaikealta tämän tajuaminen tuntuukaan olevan ..
Ei Jumala tee pahaa ihmisille - vaan yrittää osoittaa sen paremman tien ja elämän .. sen ilman syntiä ja pahuutta .. ja miksi Jumala haluaa osoittaa sen ihmisille ? Juu, koska kaikki muut tiet vievät kuolemaan - ihmisen elämä tuhoutuu ,, Siksi se on niin tärkeää ottaa opikseen Jumalan opetukset .. niissä on elämä .. Ihmiset ovat matkalla kohti omaa kuolemaansa ja tuhoutumistaan.. omien tekojensa seurauksena ..
Synnin palkka (eli seuraus) on kuolema - vain typerä kieltää sen ja sanoo "Ei, en minä kuole" .. Haloo .. erossa Jumalastasi sinä kyllä kuolet .. jokainen joka ei käänny pois synneistään kuolee niiden alla.
alex
Vähän vaikea vastata, koska pelastuslupaus näyttelee niin keskeistä osaa Uudessa Testamentissa. Pitäisikö yrittää kuvitella Uutta Testamenttia ilman pelastuslupausta ja millainen siitä sitten tulisi? Koko Raamattuhan menettäisi koko perussanomansa ja punaisen lankansa, joten mihin sitä sitten oikein uskoisi? Jeesusko olisi epäonnistunut, eikä meillä olisi toivoa pelastuksesta, vai mitä tarkoitat? Vai tarkoitatko, että Raamattua ei lainkaan olisi? En ehkä osaa tähän aikaan yöstä ajatella oikein selkeästi, mutta jos vähän selittäisit lisää, mitä tarkoitat ja mihin usko Jumalaan sitten perustuisi?
Usko Jumalaan on ainakin minulle ensin uskoa siihen mitä Jumala On .. ja vasta sen jälkeen voin ymmärtää mitä Jumala Sanassaan todella opettaa. Olen sitä mieltä että jos usko alkaa omasta itsestä silloin on paljon mutkikkaampaa ymmärtää Raamattuakin..
Raamatun opetukset ja esimerkiksi sanonta että "Jumala On se mikä Jumala on" tarkoittaa muun muassa, että Jumala On muuttumaton .. ja täydellinen Elämä. Ja kun tämän on tajunnut on aika paljon asioita selvinnyt .. se joka epäilee tätä on vaikeuksissa ..
MKSI? Koska usko epätäydelliseen jumalaan estää Raamatun ymmärtämisen ..
Siksi ainakin minulle tulee usko Jumalaan ensin .. ja vasta sen jälkeen oma pelastus .. päin vastainen järjestys olisi minulle hankala .. koska se ei selittäisi MIKSI minä voin pelastua ..
alex