Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Haittamaahanmuuton rikastava vaikutus, case Malmö

    http://super-economy.blogspot.fi/2013/05/malmo-case-study-in-multiculturalism.html

    Jos nyt jollakin vielä oli ruusunpunaisia kuvitelmia siitä, että taikaseinäperäinen maahanmuutto nostaa vastaanottavan alueen vaurautta, niin suosittelen perehtymään ylläoleviin tilastoihin.

    Malmöön on tullut enemmän mamuja kuin muualle Ruotsiin, Malmö on kaikilla mittareilla köyhtynyt verrattuna muuhun Ruotsiin. Kööpenhaminaan yhdistävän sillan ansiosta Malmöllä olisi muuten olettanut olevan mahdollisuudet muuta maata nopeampaan talouskasvuun.

    Miksi tämä sama ilmiö ei pätisi kokonaisia maita koskien? Malmössä mamutuksen haitallisuus on jopa pienempää kuin kokonaisien maiden kohdalla, koska muu Ruotsi subventoi taikaseinien kustannuksia Malmölle.

    Vielä kun saisi selkeitä esimerkkejä siitä, kuinka suuri ero voi olla työperäisien, aitoa työvoimapulaa paikkaamaan tulevien mamujen ja haittamamujen taloudellisilla vaikutuksilla. Epäilemättä Malmökin 50-70-luvuilla vielä hyötyi mamuista, silloin kun mamut olivat työvoimaperäisiä, lainkuuliaisia, ruotsalaisiin sulautuvia ja oli oikeasti työvoimapula.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    browser kirjoitti:

    http://super-economy.blogspot.fi/2013/05/malmo-case-study-in-multiculturalism.html

    Jos nyt jollakin vielä oli ruusunpunaisia kuvitelmia siitä, että taikaseinäperäinen maahanmuutto nostaa vastaanottavan alueen vaurautta, niin suosittelen perehtymään ylläoleviin tilastoihin.

    Malmöön on tullut enemmän mamuja kuin muualle Ruotsiin, Malmö on kaikilla mittareilla köyhtynyt verrattuna muuhun Ruotsiin. Kööpenhaminaan yhdistävän sillan ansiosta Malmöllä olisi muuten olettanut olevan mahdollisuudet muuta maata nopeampaan talouskasvuun.

    Miksi tämä sama ilmiö ei pätisi kokonaisia maita koskien? Malmössä mamutuksen haitallisuus on jopa pienempää kuin kokonaisien maiden kohdalla, koska muu Ruotsi subventoi taikaseinien kustannuksia Malmölle.

    Vielä kun saisi selkeitä esimerkkejä siitä, kuinka suuri ero voi olla työperäisien, aitoa työvoimapulaa paikkaamaan tulevien mamujen ja haittamamujen taloudellisilla vaikutuksilla. Epäilemättä Malmökin 50-70-luvuilla vielä hyötyi mamuista, silloin kun mamut olivat työvoimaperäisiä, lainkuuliaisia, ruotsalaisiin sulautuvia ja oli oikeasti työvoimapula.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu