Soinin mukaan maahanmuuttokysymys on ennen kaikkea taloudellinen ongelma, koska se lisää kustannuksia ja yhteiskunnan menoja. Siitä pitää hänen mielestään keskustella avoimesti ilman rasismin leimaa.
Lähde :
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420349096922.html?pos=ok-trm-uutk
Jos mun pitäisi mun kokemuksella miettiä,
että jos mamut maksaisi itse istensä, mutta vain niiden luonteen raakuus oli pelkomme
Tai toisinpäin.
Niin kumpi vaihtoehto olisi parempi vai olisiko tähän verrattuna.
Emmä tiä onko teillä muilla vihamielisesti mamuongelmaan suhtautuvilla mielipidettä ?
Tällasen pikapohdinnan tein ja tulin tulokseen että jos on pakko valita niin mielummin valitsisin rahan kuin terveyden.
Mutta mieluiten en niistä mitään.
Eli kys oli
a. terveys kärsii (sis. turvallisuus)
b. talous kärsii
c. molemmat kärsii - tähän kohtaan mietin suhteutettuna että auttaisiko, jos jompikumpi olisi huolista pois, kun tänäänhän niistä kumpikaan ei ole pois, vaan suuresti läsnä.
Lähde :
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420349096922.html?pos=ok-trm-uutk
Jos mun pitäisi mun kokemuksella miettiä,
että jos mamut maksaisi itse istensä, mutta vain niiden luonteen raakuus oli pelkomme
Tai toisinpäin.
Niin kumpi vaihtoehto olisi parempi vai olisiko tähän verrattuna.
Emmä tiä onko teillä muilla vihamielisesti mamuongelmaan suhtautuvilla mielipidettä ?
Tällasen pikapohdinnan tein ja tulin tulokseen että jos on pakko valita niin mielummin valitsisin rahan kuin terveyden.
Mutta mieluiten en niistä mitään.
Eli kys oli
a. terveys kärsii (sis. turvallisuus)
b. talous kärsii
c. molemmat kärsii - tähän kohtaan mietin suhteutettuna että auttaisiko, jos jompikumpi olisi huolista pois, kun tänäänhän niistä kumpikaan ei ole pois, vaan suuresti läsnä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
velkarahalla ne täällä elätetään, joten antaa mennä vaan kun on alamäki.
Ihmisten turvallisuus ja hyvinvointi pitäisi olla yhteiskunnan päättäjien ykkösasia. Siihen yhtälöön ei ählämit sovi.
qod voisi olla ystävällinen ja suksia kuuseen.
Maksaaksemme velat meidän hyvinvoinnista ja myös treveyddestä ja turvallisuudesta vähennetään, vaik esim puolet katulamppujemme pimentäminen
Se säästää rahaa mamujen hoitamiseen kun taas tekee kävelemisestä pimeällä turvatonta, joten se laskee henkistä hyvinvointia kun ei uskalla mennä ulos.
Väärin! Tämä laatikko on nyt tarkoitettu mamu-kielteisille!
Oletko yön aikana muuttunut?
En ole koskaan ollut mamu-kielteinen, en ole, enkä tule olemaan. Tämä palsta ei ole tarkoitettu mamu-kielteisille, ikävästi täällä silti niitä on.
Yleensä vastataan siihen kysykseen joka on itselle tarkoitettu.
Jos mä kysyn tytöiltä jotain, sä varmaan kommentoit siihenkin, koska olet tyttö, joy ok jg jn ty hll jf oj # öp0 Hjn - meniks ö perille?
Sulla oli mahdollisuus osoittaa järkesi etten mä puutu teidän laatikoihin, bääd wrong.
''Yleensä vastataan siihen kysymykseen joka on itselle tarkoitettu.''
Eikö tuo ollutkaan minulle tarkoitettu? Kenelle sitten. Puhutko itsellesi? Siinä vaiheessa todellakin kannattaisi jo hankkia elämä! :D:D:D:D:D
Olet kuitenkin samaa mieltä asiasta, joka ikävä kyllä on totta.
Velkarahalla me teikäläisiä elätetään.
En ole samaa mieltä tuosta.
Voisiko tuon asettaa siten että hyväksyisitko #sinä mamu-kielteinen#
paremmin mamut, jos ne
A. jos ne ei olisi luonteeltaan niin raakoja
B. kustantaisi itse oman elämänsä niin ettei meidän oma taloutemme kärsi.
C. ei mitään vaikutusta.
C. siitä syystä että A. ja B. ei ole edes totta.
He kustantavat oman elämänsä, luonteesta en tiedä mutta whatever.
shakuristi 4.1.2015 22:40
C. siitä syystä että A. ja B. ei ole edes totta.
Kysymys oli :
hyväksyisitko #sinä mamu-kielteinen# paremmin mamut, jos ne
A. ei olisi raakoja tai B. ei maksaisi tai C. ei ole vaikutusta.
Eli vastaat C sinulle ei siis ole vaikutusta
sinä vihaat edelleen mamuja vaikka ne olisi kivoja ja maksaisi oman elämänsä itse.
Mut ei se mitään jatka vaan #sinä mamu-kielteinen# mamujen vihaamista.
Ei se tee sinua yhtään heikommaksi.
Olenhan minäkin rasisti, samanlainen kuin apartheidikin oli, se oli mun isoisoäiti.
Siis en vieläkään ymmärtänyt kuka se kolmas osapuoli on?
Kerrohan kaikille, miten muutama venäläinen bussikuski teidät kaikki elättää?
Ei tässä ollut mitään kolmatta
kysymys oli asetettu VAIN mamu-kielteisille, mikä siis tunnustit olevasi kommentoimalla tähän, tai sit vaan et tajunnut taaskaan .
Kysyin mamukielteisiltä olisiko ne vähemmän mamu-kielteisiä
jos a) tai jos b)
tai c) että kummallakaan ei ole mitään vaikuta vaan vihaa edelleen mamuja vaikka ne B. maksaisi oman elämänsä tai A. olisi ystävällisiä,
niin siltikin c-tyypit vihaa mamuja.
Ja sinä vastasit c) mikä antoi minulle hiukan hilpeyttä ymmärryksestäsi.
Go to Africa. Thanks for nothing. Bye and GO.
Musta ojn kylaika hauska seurata tuota ps-politikkaa koska se puolue repee
Halla-ahohan voisi vaikka yksin muodostaa puolueen ja saada huikeen kannatuksen.
aivan
Moni ei äänestä puoluetta soinin takia, vaan esim tään hula-ahon.
Ehkä tulevaisuudessa näemme millainen on Hula-puolueen kannnatus.
Voi Soini parkaa :)))
Oletko blondi?
Mamut eivät minulle ole koskaa ongelmia aiheuttaneet vaikka olen kantasuomalaisena niiden keskellä asunut.
Jos joudut tappeluihin vähän väliä ongelma on tosennäköisesti rodustasi johtuva agressiivinen käytös. En oikein ymmärrä mitä tarkoitat luonteen raakuudella. Tosin blondaalisessa maahanmuutossa on ongelmia se täytyy sanoa.
Minulla on sinulle idea muuta maasta.
Ja jos on äpäriä vie mukanasi. Transmutilapset kuvottavat ihan kuin isommatkin albiinot. Ja ovat oikeasti vaarallisia, kokemusta on.