Olen tässä päivänä parina pohdiskellut, että voiko syvä uskovaisuus haitata hoitoon pääsyä. Sillä vaikka uskovaiset itse haluavat sanoa mitä tahansa muuta, niin suuri osa tavoista ja uskomuksista syvästi uskovaisissa piireissä on vailla mitään korkeammalta taholta tulevia perusteita. Uskovaisille uskovaisuus on ymmärtääkseni sitä, että eletään joka päivä "uskovaisuuslasit" päässä: omaa elämää eletään tarkkaillen merkkejä Jumalan läsnäolosta.
Koska Jumalan tiet ovat tuntemattomat, eivät merkit ikinä seuraa mitään säännönmukaista kaavaa. Tästä johtuen jokainen uskovainen tulkitsee todistuksiksi sattumanvaraisesti mitä tahansa elämässä vastaantulevia, käsittämättömältä tuntuvia tai liikuttavia tapahtumia. Toisaalta uskovaiset ovat tyytyväisiä kuullessaan näitä todistuksia myös muilta ihmisiltä ympäristössään, koska se "todistaa" heille, että heidän uskomuksissaan on järkeä. Mutta juuri tämä halu saada "todistuksia" voi olla jollekin uskovalle ihmiselle todella haitallista. Joku oikeasti mieleltään sairas ihminen voi "saada paljon anteeksi" koska hän on uskovainen. Uskovaisissa piireissä on tavanomaista "filmata", jolloin voi olla vaikea huomata, koska joku oikeasti on menettämässä otetta todellisuudesta.
Minulla on tuntuma, että uskonnollisissa piireissä mielenterveydellisistä ongelmista mieluummin vaietaan kuin että niihin etsittäisiin apua. Ulkopuolisten tarjoamaa apua pidetään mustamaalaamisena ja uskontokritiikkinä. Uskovaisen ihmisen mielenterveyden ongelmista johtuvat näyt tai harhakäsitykset voivat jopa nostaa tämän ihmisen muiden suosioon yhteisössä, jolloin hänen sairaudentuntonsa entisestään heikkenee.
Mielestäni tämä on huolestuttava ilmiö sulkeutuneissa piireissä, ja siihen pitäisi Suomessa ottaa nykyistä tiukempi kanta ihmisten oman hyvinvoinnin ja turvallisuuden takia. Ovatko tämän palstan ei-uskovat kohdanneet samanlaista? Tai uskovat? Mitä mieltä olette?
Koska Jumalan tiet ovat tuntemattomat, eivät merkit ikinä seuraa mitään säännönmukaista kaavaa. Tästä johtuen jokainen uskovainen tulkitsee todistuksiksi sattumanvaraisesti mitä tahansa elämässä vastaantulevia, käsittämättömältä tuntuvia tai liikuttavia tapahtumia. Toisaalta uskovaiset ovat tyytyväisiä kuullessaan näitä todistuksia myös muilta ihmisiltä ympäristössään, koska se "todistaa" heille, että heidän uskomuksissaan on järkeä. Mutta juuri tämä halu saada "todistuksia" voi olla jollekin uskovalle ihmiselle todella haitallista. Joku oikeasti mieleltään sairas ihminen voi "saada paljon anteeksi" koska hän on uskovainen. Uskovaisissa piireissä on tavanomaista "filmata", jolloin voi olla vaikea huomata, koska joku oikeasti on menettämässä otetta todellisuudesta.
Minulla on tuntuma, että uskonnollisissa piireissä mielenterveydellisistä ongelmista mieluummin vaietaan kuin että niihin etsittäisiin apua. Ulkopuolisten tarjoamaa apua pidetään mustamaalaamisena ja uskontokritiikkinä. Uskovaisen ihmisen mielenterveyden ongelmista johtuvat näyt tai harhakäsitykset voivat jopa nostaa tämän ihmisen muiden suosioon yhteisössä, jolloin hänen sairaudentuntonsa entisestään heikkenee.
Mielestäni tämä on huolestuttava ilmiö sulkeutuneissa piireissä, ja siihen pitäisi Suomessa ottaa nykyistä tiukempi kanta ihmisten oman hyvinvoinnin ja turvallisuuden takia. Ovatko tämän palstan ei-uskovat kohdanneet samanlaista? Tai uskovat? Mitä mieltä olette?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehdottomasti !
Tilanne katsotaan yleensä siltä kantilta, että kyseessä on parantumaton tilanne, jolloin ainoa mahdollinen hoitomuoto on ns. Kotihoito, eli lähimpään "saalemiin" kotihoitoa saamaan, eikä missään tapauksessa suljetulle osastolle, koska niitä ei enää ylläpidetä kustannussyistä yhteiskunnan varoilla.
Tämä on aiheuttanut tilastollisen vääristymän, muka uskonnon suosion lisääntymisessä, koska aikaisemmin ei laitoksissa olevia oltu rekisteröity tilastoihin.
Nyt kun "kotihoito" on lisääntynyt laitosten tyhjentämisien myötä, ei tilastoja voida enää pitää luotettavina.
Eli olet sitä mieltä että laitoshoito olisi näille henkilöille avohoitoa parempi vaihtoehto? Ehkä joissain tapauksissa mutta älä ainakaan väitä että kaikissa. Ja totta kai yhteiskunnassakin pyritään säästämään, mutta kyllä ne itselleen ja toisilleen vaaralliset edelleen pidetään suljetuilla.
Ei haittaa ehkä hoitoon pääsyä, mutta hoitoon hakeutumista kyllä. Joku hellariystäväni väitti -80 luvulla, että suurin osa saarnamiehistä on käynyt jossain vaiheessa lataamon kautta. Tiedä sitten pitikö paikkaansa.
Olen ollut pitkään uskossa ja olen tavannut niin uskomattomia kun uskovaisia mielenterveysongelmaisia ja kokemukseni mukaan en ole huomannut olettamaasi väitettä.
Psyykkiset sairauden oireet ilmenevät ihan samalla tavoin oli uskossa tai sen vieressä. Jos on esim. harhoja, niin uskovainen kokee ne samalla tavoin kuin uskomaton: naapuri myrkyttää, varastaa, nurkasta tulee savua.
Kyllä uskonnollisen kokemukset ja mielenterveydelliset harhat ovat erilaisia. Uskovaisella säilyy normaalisti todellisuudentaju, ymmärrys, työkunto, elämänhallinta ym, mutta jos psyyke pettää niin kokee ja käyttäytyy kuin mielisairas.
Mutta jos uskovaiselle uskonto on suuri osa elämää, niin eikö hän normaalijärjellä ajatellen voisi selittää outoja oireita uskonnollisilla ilmiöillä? Eli jos "yliluonnollinen" on läsnä, niin onko se outoa jos jotain selittämätöntä tapahtuu? Lisäksi mielenterveysongelmaisen näyt ja muut tulevat hänen omista kokemuksistaan. Eli jos on joku asia paljon mielessä, se voi näkyä myös näyissä tai harhaluuloissa. Kaikki psyykkisesti sairaathan eivät myöskään muutu vainoharhaisiksi, vaan osalla on "elämää suurempia kokemuksia" (= mania).
Mutta hyvä kun et ole kohdannut pohtimani kaltaisia ongelmia.
Monelle mielenterveydeltään järkkyneelle uskonto saattaa olla se viimeinen hätävara ennen hoitoon menemistä. Uskonnollinen yhteisö usein vielä "painaa villasella" sellaista käytöstä, jota muu yhteiskunta ei ehkä sulattaisi. Tämä saattaa lisätä mielenterveysongelmaisten määrää niin, että uskovien yhteisössä heidän osuutensa on normaaliväestöä suurempi. Tutkimusta asiasta en muista nähneeni, joten kirjoittelen vähän MuTu pohjalta, toki omiin havaintoihini tukeutuen.
Siinä olen samaa mieltä, että psyykkiset sairaudet ilmenevät samalla tavoin. Esimerkiksi julistajalle ei maanisdepressiivisyys olisi maanisessa vaiheessa edes haitta. Debiskauden yllättäessä voisi verhoutua kristillisen kilvoituksen taakse ja selittää asiat itselleen posituiivisiksi muutamalla hurskaalla lauseella.
Olen tässä päivänä parina pohdiskellut, että voiko syvä uskovaisuus haitata hoitoon pääsyä. Sillä vaikka uskovaiset itse haluavat sanoa mitä tahansa muuta, niin suuri osa tavoista ja uskomuksista syvästi uskovaisissa piireissä on vailla mitään korkeammalta taholta tulevia perusteita. Uskovaisille uskovaisuus on ymmärtääkseni sitä, että eletään joka päivä "uskovaisuuslasit" päässä: omaa elämää eletään tarkkaillen merkkejä Jumalan läsnäolosta.
"- heh, pohdiskelusi on pielessä. Ei me eletä kummempaa elämää, kuin uskottomatkaan."
Sinun kohdallasi näin. Mutta nyt kyse onkin niistä uskovista ihmisistä, jotka sairastavat tai ovat alttiita sairastumaan mielenterveyden ongelmille.
Toivoin itseasiassa että uskovat ketjuun vastaavat perustelisivat minulle "tyhmälle" jos joku pohdinnoissani menee pieleen. Sinulla ei oikein muuta kannanottoa ollut kuin mitätöinti. Käsitykseni hengellisestä elämästä on siksi kummallinen ja ulkopuolinen, etten sitä ole ikinä pystynyt ymmärtämään vaikka yrittänyt olen.
Siinä olet kyllä oikeassa, ettei uskovaisten mielenterveysongelmista paljon näy keskustelua. Se taitaa Suomessa olla tabu aihe. Minusta oli kuitenkin reilumpaa kaikkia kohtaan laittaa tämä pohdintani (kuinka vikaan sitten menisikin) tänne kaikkien kommentoitavaksi ja myös korjattavaksi kuin hautoa omia teorioitani yksin omassa päässäni.
Jos siis sinä et ole kohdannut pohtimani kaltaisia ongelmia, niin hyvä vain.
"Olen tässä päivänä parina pohdiskellut, että voiko syvä uskovaisuus haitata hoitoon pääsyä"
Mikäli syvällä uskonnollisuudella tarkoitetaan fundamentalismia, jolla tarkoitan Jumaluskon lisäksi uskoa riivaajiin, ikuiseen kidutushelvettiin, näkyjen ja profetioiden arvostamista ja niiden mukaan ohjautumista sekä lisäksi tieteellisen tiedon ja maailmankuvan vähättelemistä, niin todellakin voi haitata.
Eikä ainoastaan voi haitata, vaan saattaa hajottaa jo valmiiksi hauraan ihmisen huonompaan kuntoon, kuin mitä aiemmin on ollut. Olihan täällä tutkimustuloksia siitäkin että itsemurha alttius lisääntyi noissa kuvioissa, enkä yhtään ihmettele miksi.
"Minulla on tuntuma, että uskonnollisissa piireissä mielenterveydellisistä ongelmista mieluummin vaietaan kuin että niihin etsittäisiin apua."
Niihin etsitään kyllä apua ja niihin annetaan "apua" esim. voidaan tulkita skitsofreenikon harha riivaajan vaikutukseksi ja riivaajaa sitten ajetaan ulos tai rukoillaan Jumalaa auttamaan muuten. On ainakin Suurhelsingin seurakunnassa lihavuuden henkeä ulos ajettu ja ihan mitä kuvitella vain saattaa. Kyllä se voi naurattaa näin ulkopuolelta käsin ja kun itsellä on kaikki hyvin, mutta kaikilla ei ole. Yhdellekään ihmiselle maailmassa en voi kyllä saalemin tai kenenkään fundamentalistin "kotihoitoa" suositella, paitsi ehkä... : ), eikä oikeastaan kovin hyvä ajatus sekään.
Kyse ei ole siitä etten yleisesti ottaen pitäisi siellä käyvistä ihmisistä, vaan fundamentalistisen maailmankuvan haitallisuudesta.
"Mielestäni tämä on huolestuttava ilmiö sulkeutuneissa piireissä, ja siihen pitäisi
Suomessa ottaa nykyistä tiukempi kanta ihmisten oman hyvinvoinnin ja turvallisuuden takia. Ovatko tämän palstan ei uskovat kohdanneet samanlaista?
Tai uskovat? Mitä mieltä olette?"
Niin pitäisi tai ainakin vähintään tehdä ihmiset tietoisemmiksi haitoista, joita fanaattinen uskonnollinen yhteisö voi aiheuttaa ja mitkä uskonyhteisöt ovat fundamentalistisia. Ei auta että vain ylimalkaisesti ilmoitetaan ettemme hyväksy hengellistä väkivaltaa, ei se vauvana kirkkoon liitetylle maallistuneelle ihmiselle kerro yhtään mitään.
Mielestäni on erikoista ettei hengelliseen väkivaltaan oteta tiukempaa kantaa, kun lähes kelle tahansa on aivan selvää kuinka haitallista tuollainen puoskarointi voi joissain elämäntilanteissa tai mielenterveyden ongelmissa olla. Lisäksi nämä mainitsemasi sulkeutuneet piirit saavat aivan vapaasti mainostaa ja markkinoida toimintaansa TV:ssäkin 24/7. Lisäksi tieteellisen maailmankuvan paremmuus ei peruskoulussa riittävästi ihmisille selvästikään selviä ja uskonnon opetus tukee varsinkin Jeesus uskon ja lähes kaikenlaisten uskomusten kunnioittamista.Näin ainakin minun kouluaikanani.