http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420428151895.html?pos=ok-nln
Gaddafi pommitettin pois ja tätä saatiin. Olkoon ollut millainen tahansa niin ei hänen aikanaan Libyan sotilaskoneet laivoja pommittaneet.
Entäs sitten Irakin tilanne, onko se lännen kannalta nyt parempi vaiko pahempi mitä oli Husseinin aikana. Minä sanoisin, että kaikin puolin pahempi.
Venäjä halutaa sekasortoon ja Putin pois. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa niin onnistuessaan sekin projekti tuottaisi vain lännen kannalta kahta kauheamman tuloksen.
Entäs Ukraina sitten, onko siellä asiat nyt jotenkin paremmin kuin olivat Janukovitsin aikaan. Tietysti lännen oikeiston mielestä on mutta ei ole kun puhutaan aikuisten oikeesti. Ilman Maidanin kapinaa Ukrainakin olisi vielä osa Ukrainaa eikä rahaa palaisi yli 5 milj. euroo / pv sotaan. Entäs sodan tuoma muu kurjuus, sisäisiä ja ulkoisia pakolaisia yli 1 000 000 jo ja länsi joutuu nekin elättään.
Olisi varmaan parempi antaa kansojen itse valita johtajansa eikä pyrkiä valitsemaan niitä lännen pääkaupungeista käsin.
Gaddafi pommitettin pois ja tätä saatiin. Olkoon ollut millainen tahansa niin ei hänen aikanaan Libyan sotilaskoneet laivoja pommittaneet.
Entäs sitten Irakin tilanne, onko se lännen kannalta nyt parempi vaiko pahempi mitä oli Husseinin aikana. Minä sanoisin, että kaikin puolin pahempi.
Venäjä halutaa sekasortoon ja Putin pois. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa niin onnistuessaan sekin projekti tuottaisi vain lännen kannalta kahta kauheamman tuloksen.
Entäs Ukraina sitten, onko siellä asiat nyt jotenkin paremmin kuin olivat Janukovitsin aikaan. Tietysti lännen oikeiston mielestä on mutta ei ole kun puhutaan aikuisten oikeesti. Ilman Maidanin kapinaa Ukrainakin olisi vielä osa Ukrainaa eikä rahaa palaisi yli 5 milj. euroo / pv sotaan. Entäs sodan tuoma muu kurjuus, sisäisiä ja ulkoisia pakolaisia yli 1 000 000 jo ja länsi joutuu nekin elättään.
Olisi varmaan parempi antaa kansojen itse valita johtajansa eikä pyrkiä valitsemaan niitä lännen pääkaupungeista käsin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
diktatuurien kaipuu ilmaistaan turhia mutkittelematta. Tietenin Gaddafin hirmuvalta oli parempi, kuin jonkin koneen yksittäinen hyökkäys.
Ja Saddamhan oli kansansa suuresti rakastama.
Jos Venäjä olisi Krimin sijasta vallannut koko Ukrainan olisi kapinakin jäänyt näkemättä.
Ja selvähän on, että kaikki on länsimaiden syytä. Nehän hyväksyivät MR sopimuksen määräämän Puolan itärajankin.
------diktatuurien kaipuu ilmaistaan turhia mutkittelematta.----
Näyttää siltä kuin hanu yrittäisi jotakin vastata mutta ei tule ulos muuta kuin solvauksia. Sitähän se aina, et taaskaan yllätä.
---- Tietenin Gaddafin hirmuvalta oli parempi, kuin jonkin koneen yksittäinen hyökkäys.----
Että on mitätön juttu jos Välimerellä aletaan tankkereita pommittaa sotilaskonein, niinkö, sitäkö haluat? Ilmeisestikin haluat.
-----Ja Saddamhan oli kansansa suuresti rakastama.----
Oli rakastama tai vihaama niin muille valtioille ei kuulu sotilasvoimin alkaa vaihteleen eri maiden johtajia. Vaikka olisikin diktaattori.
-----Jos Venäjä olisi Krimin sijasta vallannut koko Ukrainan olisi kapinakin jäänyt näkemättä.----
Tarkoitatko koko kriisin aloittanutta Maidanin kapinaa vai mitä kapinaa?
------Ja selvähän on, että kaikki on länsimaiden syytä. Nehän hyväksyivät MR sopimuksen määräämän Puolan itärajankin.-----
Minkä länsimaan mielestä Puolan itäraja on väärässä paikassa, kerro. Mikä länsimaa vaatii edelleenkin suurimmat osat Valko-Venäjää ja Ukrainaa liitettäviksi Puolaan? Mieti siitä hyväksyvätkö ne MR-sopimuksen mukaisen Puolan itärajan vai vaativatko edellistä rajaa voimaansaatettavaksi?