Aina vain jaksaa tyrmistytää, että millä oikeudella ex-puolisoille tarjoutuu mahdollisuus jopa puoleen rikkankin miehen omaisuudesta ja varoista.
Mitä alla olevankin tapauksen neinen on tehnyt kaiki nuo miljoonat ansaitakseen ja missä hän olisi ilman paljon rahaa tehnyttä muusikkopuolisoaan?
"Legendaarinen kitaristi Slash eli Saul Hudson ja vaimo Perla Ferrar hakivat avioeroa 30. joulukuuta, ja nyt on käynyt ilmi, ettei pariskunnalla ole avioehtoa."
"TMZ-viihdesivuston mukaan Perla Ferrar onkin palkannut asianajajan selvittämään, kuinka paljon Slash on tienannut pariskunnan 13-vuotisen avioliiton aikana."
"Lain mukaan Perla on oiketettu puoleen siitä, mitä Slash on ansainnut naimisissaoloaikana. TMZ:n mukaan kyse on kymmenistä miljoonista siitä huolimatta, ettei Perlalla ole oikeutta Slashin omaisuuteen ennen avioliittoa."
- http://www.iltalehti.fi/viihde/2015010518977432_vi.shtml
Tehkää hyvät ihmiset avioehto ja varsinkin jos tulo- ja varallisuuserot ovat suuret.
_Osa_ naisista on kuin suoranaisia hyväksikäyttäviä ja täysin häikäilemättömiä kylmiä loisia.
Itse he eivät saisi miljoonaakaan kasaan, mutta koettavat ryöstää rikkaiden miestensä elämäntyön.
Mitä alla olevankin tapauksen neinen on tehnyt kaiki nuo miljoonat ansaitakseen ja missä hän olisi ilman paljon rahaa tehnyttä muusikkopuolisoaan?
"Legendaarinen kitaristi Slash eli Saul Hudson ja vaimo Perla Ferrar hakivat avioeroa 30. joulukuuta, ja nyt on käynyt ilmi, ettei pariskunnalla ole avioehtoa."
"TMZ-viihdesivuston mukaan Perla Ferrar onkin palkannut asianajajan selvittämään, kuinka paljon Slash on tienannut pariskunnan 13-vuotisen avioliiton aikana."
"Lain mukaan Perla on oiketettu puoleen siitä, mitä Slash on ansainnut naimisissaoloaikana. TMZ:n mukaan kyse on kymmenistä miljoonista siitä huolimatta, ettei Perlalla ole oikeutta Slashin omaisuuteen ennen avioliittoa."
- http://www.iltalehti.fi/viihde/2015010518977432_vi.shtml
Tehkää hyvät ihmiset avioehto ja varsinkin jos tulo- ja varallisuuserot ovat suuret.
_Osa_ naisista on kuin suoranaisia hyväksikäyttäviä ja täysin häikäilemättömiä kylmiä loisia.
Itse he eivät saisi miljoonaakaan kasaan, mutta koettavat ryöstää rikkaiden miestensä elämäntyön.
Vastaukset 24
Vanhimmat
joopa samaa se on köyhemmilläkin.... olipa tuossa sukulaismiehellä russäläine n ammattilainen Pietarista akkana sen aikaa jotta sai kansalaisuuden.... sitten pantiinkin omaisuus jakoon... tällä akallahan ei muuta ollut kuin se miljoona kertaa käytetty reva, mutta niin vain vei peräkammarinpojan omaisuudesta puolet.... nyt on jo seuraava 'uhri' samassa jamassa.
Sun sukulaises on tyhmä.
no niin onkin....vähän 'toistaitoinen' ollut aina ja näin ollen vedätettävissä, vaikka onkin niin ovela olevinaan.
Ja niin on kaikki muutkin ns. peräkammarinpojat , jotka samaan lankeaa.... ja niitä on.
No, mistä tuolaasella "peräkammarin""toistaitoisella"" pojalla nyt omaisuutta, tais olla perintöä jota oli saanut.
on se joskus töissäkin ollut ja jotain saanut säästöönkin, talon osti perikunnalta.Nyt sitten vuokralla yksiössä.
No, sitä revaahan siellä ensinmäiseksi tarvittiinkin ;D ;D ;D
niinpä niin ja siihen on moni muukin 'kompastunut'. Kun peräkammaripoika makuun pääsee niin....sitä siitä sitten seuraa.
TYHMIÄ OVAT SUOMALAISMIEHET
AINA AVIOEHTO KUN MENNÄÄN VENÄLÄISEN , VIROLAISEN TAI THAIKUN KANSSA TMS NAIMISIIN
JA HYVÄ JURISTI AVIOEROTILANTEESSA
Mutta kun se järki lentää ikkunasta kun sen tavaran makuun vanhoilla päivillä pääsee, siinä mitkään avioehdot mieleen tule. Vaikka oikeasti tietää miten käy.
Tilanteita ja tapauksia on monenlaisia ja avioehto on aina suositeltavaa ja osoittaa kuumankin avoimuutta ja rehellisyyttää, sekä realistisuuttakun, sillä aivan kaikkea ei voi tulevaisuudesta tietää.
Mikäli toinen suhtautuu avioehtoon kielteisesti tai haluaa suorastaan siitä kieltäytyä, niin se voi johtua useammastakin syystä, mutta joka jo itsessään antaa aihetta punnita asiaa uudestaan.
On kuitenkin jo aivan peruslogiikkaan kuuluvaa punnita realistisesti tilannetta jossa tyhjätasku ei EU-kansalainen haluaa avioitua jonkun EU-kansalaisen kanssa.
Aina ei toki ole kyse epärehellisistä ja vilpillisistä motiiveista, mutta realistinen ja vastuuntuntoinen perusedellytys on tehdä avioehto.
On hyvä olla unohtamatta, että ko. hyväksikäyttötapaukset / huijaukset eivät rajoitu vain jompaan kumpaan sukupuoleen, vaan koskevat molempia. Moni EU-mies kuin nainenkin on mennyt EU:n ulkopuolelta tulevan huijarin lankaan.
Ps. Solvaaminen, nimittely ja alatyylisen kielen käyttö ei näisäkään asioissa ole hyödyllistä ja rakentavaa.
Myös miehistä löytyy noita verenimiöitä.
tilansamenettänyt:lle
Mikäli tuon vähäsanaisen viestin nyt oikein tulkitsen, niin avioiduit ilman avioehtoa ja erotilanteessa hän sai puolet tilastasi?
Kenen nimissä ja milloin tila oli hankittu? Mikäli se oli omasi jo ennen avioliittoa, niin eikö sen olisi tullut erossakin jäädä sinulle, eli se ns. oma ennen liittoa hankittu omaisuus?
Avauksen yksi keskeinen pointti oli se, että millä logiikalla ja mihin oikeudenmukaisuuteen perustuen rikkaiden miesten kanssa naimisiin menneet naiset "ansaitsisivat" jopa puolet tuon rikkaan itse omilla ansioillaan hankkimasta omaisuudesta.
Eli nainen tuo vainitsensä rikkaan miehen elämään ja on vain sen perusteella "oikeutettu" jopa puoleen rikkaan omilla ansioillaan hankkimasta omaisuudesta.
Tässä yhtälössä on jotakin pahasti epäsuhtaista ja surrealistista.
En muista lukeneeni uutisia eronneista joissa ko. naisten tapaan "köyhä" ja rikkautta tuottamaton mies olisi hakenut ja saanut puolet rikkaan naisen omaisuudesta erotilanteessa.
n aiset on kaikinpuolin tietävämpiä ja miksi kukaan täyspäinen nainen menisi naimisiin jonkun tyhjätaskun kanssa jos itsellä on omaisuutta... kyllä yleensä mennään yhteen oman sosiaalis-ekonoomistason tyypin kanssa.
Vain miehet, pääasiassa, on niin uunotettavia jotta lähes kaikki nämä jutut sattuu heille. Ei sovi kuitenkaan unohtaa ns. Auervaaroja, mutta se onkin huijausta, ne esittävät olevansa samalla tai korkeammalla varallisuustasolla.Mutta miehet on vain 'sen' perään ja yleensä vielä sitä lajia joka ei oikein muuten ole 'sitä' saaneet.
>> n aiset on kaikinpuolin tietävämpiä ja miksi kukaan täyspäinen nainen menisi naimisiin jonkun tyhjätaskun kanssa jos itsellä on omaisuutta... kyllä yleensä mennään yhteen oman sosiaalis-ekonoomistason tyypin kanssa.
>> Vain miehet, pääasiassa, on niin uunotettavia jotta lähes kaikki nämä jutut sattuu heille.
Huomaatko tekstissäsi olevaa räikeää ristiriitaa ja sitä miten ammut samalla omaan polveen?
Vai onko tilastollisesti niin, että korkean taloudellisen aseman hankkineita on miehissä huomattavasti enempi kuin naisissa, eli miehille on vähemmän tarjontaa tasoisistaan naisista.
Käänteisesti teksiti siten myös kertoo lähes aina naisten olevan niitä epärehellisiä käärmeitä, piruja ja "uunottajia" ja jo lähtökohtaisesti häikäilemättömiä hyväksikäyttäjiä.
>> Ei sovi kuitenkaan unohtaa ns. Auervaaroja, mutta se onkin huijausta, ne esittävät olevansa samalla tai korkeammalla varallisuustasolla.
Edellä mainittu on vain yksi mies-nainen akselilla tapahtuvista huijauksista joita kumpikin sukupuoli harrastaa.
Käänteisesti tämäkin omassa lajissaan voisi osoittaa naisten olevan rahan ja aseman perässä ja takaraivossaan aina ajatus miten miehestä voisi hyötyä.
Karikatyrejä piirtääkseen myös tämän voisi sanoa todistavan naisia "melkein aina" ohjaavan enempi lompakko kuin vilpitön ja rehellinen sydän.
>> Mutta miehet on vain 'sen' perään ja yleensä vielä sitä lajia joka ei oikein muuten ole 'sitä' saaneet.
Miten tämänkin aiheen puitteissa kyetään rakentelemaan alkukantaisen karikatyrisin yleistävin termein sotaa miesten ja naisten välille.
Henkisesti tervettä ja kypsää? Tuolla asennemaailmalla saisi minkä tahansa suhteen ajettua vääjäämättömään haaksirikkoon.
Koen sen kertovan enempkin kirjoittajansa vääristyneestä maailmanlkuvasta ja mies-nainen saman-erilaisuden ymmärtämättömyydesta kuin realiteetistä.
Eiköhän noilla rikkalla poikamiehillä (varatuillakin) ja julkkiksilla olisi enemmän vientiä kuin edes ehtivät tai haluavat.
Mitä "puutteessa" oleviin tulee, niin eiköhän niitä ole aika lailla niin miehissä kuin naisissakin.
Toisaalta varsinkin tiettyyn ikään tullessaan ellei nainen ole hyvää kumppani akohdannut ja stabiili aparisuhdetta onnistunut luomaan, niin monia vaivaa tunneperäinen yksinäisyys vaikka irtopanoja saisikin.
Miksi muuten juuri naiset juoksevat kiimoissaan ja massana juuri rikkaiden ja / tai kuuluisien hekilöiden, näyttelijöiden ja muusikoiden kannoilla ja moni on valmis mihin tahansa päästäkseen heidän kanssaan samaan sänkyyn?
Vastaavaa massailmiötä ei ole havaittavissa miesten kiinnostuksessa rikkaisiin ja / tai julkkisnaisiin.
Sitten aiheesta "vain se mielessä". Pettämistilastojen mukan naiset pettävät suunnilleen yhtä paljon kuin miehetikin, tilasto on liki 50 / 50.
Mitä taasen vapaiden markkinoiden seksiseikkailuihin tulee, yhden yönkin sellaisiin, niin heterosuhteissa siellä on aina myös se nainen, eli eiköhän se seksi miellytä kaikkia terveitä miehiä ja naisia.
Eli edes hieman logiikkaa ja edes alkeellista pyrkimystä asioiden tasapuoliseen ja objektiiviseen käsittelyyn olisi suotavaa.
Tästä tuli mieleeni, että suomessa on kuudesosa sinkkutalouksia ja suurin osa yli 50v naisia.
Pikaisella haulla tuli melko kiinnostavaa tietoa ja tilastoja yksin asuvista.
"Yksin asuvien ryhmä on kuitenkin suuri ja siihen sisältyy monenlaisia ihmisiä. Vuonna 2014 Helsingin noin 600 000 asukkaasta reilut 150 000 eli noin 25 prosenttia asuu yksin. Kyseessä on suurelle joukolle heistä normaali, tavoiteltukin tila, ei ongelma."
"Melko vähän tutkittuna ilmiönä yksin asumisesta saadaan muotoiltua nopeasti mielenkiintoisia alueellisia tutkimuskysymyksiä. Tässä tekstissä tarkastellaan yksin asuvien osuuksia väestöstä alueittain sekä luodaan katsaus yksin asuvien määrän kehittymiseen ja sukupuolten välisiin eroavaisuuksiin yksin asumisen ikäjakaumassa."
- - http://www.kvartti.fi/fi/blogit/yksin-asumisen-maantiedetta
"Yksinelävien osuus aikuisväestöstä oli 25 % (Tilastokeskuksen vuoteen 2011 perustuvien tietojen mukaan)."
"Suurin osa yksinasuvista on 35-64 -vuotiaita. Heidän osuutensa kaikista yksinasuvista oli 41 prosenttia vuonna 2012."
"Yli 65-vuotiaita oli yksinasuvista 38 prosenttia. Yli 65-vuotiaiden osuus yksinasuvista on suurentunut."
"Alle 35-vuotiaiden asuntokuntia oli yksinasuvista 21 prosenttia. Alle 35-vuotiaiden osuus kaikista yksinasuvista on pienentyt."
- http://www.yksinelävät.fi/fakta/tilastoja.html
Aika kivan jutun kehitit niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin nyt näistä peräkammarin pojista joista olin puhuvinani.Yleensä kuitenkin on niin jotta nämä peräkammarinpojat on niitä vähemmälle jääneitä sillä saamapuolella, joillakin saattaa olla ihan ensimmäinen se, johon sitten haksahtaa, oikein naimisiin, vaikka toisella on vain se omaisuuden puolittaminen mielessä. Tarkoitan näitä, jotka sen vierasmaalaisen ottavat vaimokseen ilman yhteistä kieltä, ilman avioehtoa.
Naiset juokevat julkkisten perässä siinä toivossa jotta edes kerran elämässään saisi kuvansa lehteen, vaikka sitten siihen seiskaan, ja pari riviä tekstiä, tai pääsisi oikeasti 'julkkikseksi', useimmiten turhaksi sellaiseksi. No, jokaisella on oikeus omaan 15 min. kuuluisuuteen, suotakoon se heille, ketkä haluaa.
'Vastaavaa massailmiötä ei ole havaittavissa miesten kiinnostuksessa rikkaisiin ja/tai julkkisnaisiin''
Eipä niin, miehet ei ole tyhmiä, pääosiltaan.
Mutta kun näitä peräkammarinpoikia ei ole siunattu sillä viisaudella mitä suurimmalla osalla miehiä on, vaan he ovat juuri niitä 'peräkammarinpoikia' tästä syystä. Muutenhan heillä olisi normaali elämä, niin sukupuolisesti kuin muutenkin.
Pettämisestä en maininnut yhtään mitään , en miehistä, en naisista.
Tarkoitintaaskin näitä peräkammaripoikien kokemuksia joita on hyvin rajallisesti ja näinollen hullaantuvat kun joskus sitten saavatkin maistiaisia vähän reilummin kun menevät naimisiin tuntemattoman vieraskielisen kanssa.
Ja niistä uunotettavista lähes kaikki on niitä peräkammaripoikia.Aikas monelta on omaisuus puolitettu, ainakin täällä itäsuomessa.Kyllä niitä on enemmistö liitoista jotka on eroon päättynyt niin pian kuin on kaikki edellytykset saada se omaisuus jakoon.
Ei kannata yleistää kaikkea.
1744:lle
Viestissäsi ei ollut havaittavissa sen liittämistä ja lisäksi rajoittamista takakammarin-poikiin.
Mistähän muuten johtuu ettei niistä takakammarin-liisoista puhuta samassa mittakavassa, vaikka se lienee tilastollisesti varsin vastaava tilanne. Vai muuttavatko kaikki takakammarin-liisat kaupunkiin ja jättävät tilan vapaksi niille takakammarin-pojille.
>> Ei kannata yleistää kaikkea.
Eikös kommenttini juurikin puhunut yleistämisen ja karikatyrien luontien välttämisen puolesta ;-)
ne 'liisat' on muuttaneet kaupunkiin ja ovat joko yksin asujia tai sitten kumppanin löytäneitä, harvemmin niitä kumppaneita takakylillä kotoa tulee etsimään. Jos ne 'pojatkin' olisi muuttaneet ihmisten ilmoille ja vielä töihin menneet, niin tilanne olisi ehkä toinen heilläkin.Tahtoo vain olla niin helppoa jäädä mamman ja papan hoteisiin auttelemaan heitä ja kun aika jättää vanhuksista niin sitten vaan asutaan edelleen siellä vanhasta tottumuksesta vaikka ikää jo 50.
Nämä helppoja nakkeja näille saalistajille.
Tiedän näiltä kylilta reilut 10 joille näin on käynyt.Kaikilla venäläinen 'puoliso'
>> Nämä helppoja nakkeja näille saalistajille. Tiedän näiltä kylilta reilut 10 joille näin on käynyt.Kaikilla venäläinen 'puoliso'
Valitettavasti näin ja pettymys on varmasti valtaisa kun ajattelee heidän itse mitä ilmeisemmin olleen vilpitömiä ja rehellisiä omalta puolletaan, mutta liian naiveja. Vastaavia tarinoita on muuallakin eri maissa.
Mutta noiden tunnehuijareiden uhreiksi joutuminen ei rajoitu vain takakammarin-poikiin, sillä moni länsimainen kaupunkien koulutettukin ja jo aiemmin naimissa ollut mies ja nainen menee tunehujareiden retkuun. Nykyisin useinkin netin kontaktipalstojen kautta.
Juuri hiljattain muuan tuttu (ei ystäväpiiriin kuuluva) jo varsin kypsässä iässä oleva, koulutettu, paljon matkustanut, useaa kieltä puhuva, leski jolla vilkas sosiaalielämä, oli saanut FB:n viestin sharmikkaalata ja hyvin esiintyvältä itseään melko paljon nuoremmalta mieheltä, joka asui toisessa maassa.
Luonnollisestikin ko. miehellä oli hyvä ammatillis-taloudellinen status, liikkuva ammatti ja kuva näytti fiksua ja sharmikasta miestä ja joka vakuutti naiselle iän olevan vain numeroita. Viestitteylyä jatkui tiiviisti ja sittemmin soittelivatkin.
Nainen kertoi miehelle liki kaiken elämästään kuvia lähetellen ystäväpiiristäänkin ja alkoi jo maalailla suuria tulevaisuden kuvioita mieheen liittyen, alkoi muokata kampaustaan ja habitustaan hankkien uusia asuja alussellaisisa myöten. Suunnitteli tulevaa tapaamista. Hän hehkui ja sai hurjasti uutta virtaa, oli "rakastunut" ja alkoi jo kertoa ja maalailla tulevaisuutta ystävilleenkin.
Kuten arvata saattaa, niin kyseessä oli täysi huijari. Lainattu kuva ja keksitty status. Kukaan ei tiedä kuka hän todellisuudessa on. Todennäköisesti vielä käyttää saamiaan kuvia muissa huijauksissa esiintyen milloin missäkin roolissa. Homma selvisi kun ko. herrasmiehelle 'sattui ikäviä yllätyksiä' ja niihin olisi tarvinnut kiireesti rahaa...noita tulevia "ikäviä yllätyksiä" oli pedattu jo statuksensa luomisesta lähtien, jotta vastaisivat tulevia tarinoita ja mutkia matkassa.
Rahan pyyntiin taitavin selityksin juttu raukesi ja naisella viimen silmät aukenivat. Rysäys oli melko kova hänelle vaikka "suhdetta" ei ollut kestänytkään kovin kauaa eikä ollut rahojaan menettänyt.
Vastaavia tarinoita on ympäri maailma eri sosiaaliluokissa ja osa on menettänyt jopa elämänsä säästöt ja omaisuuden.
Henkilökohtaisesti tunnen erään naisen, joka jätti yli 20-avioliittovuoden jälkeen miehensä ja lapsensa uuden kohtaamansa 'rakkauden' viemänä. Hankki tontin ja alkoi rakentaa / rakennutta taloa yhteiselle tulevaisuudelle toisella paikkakunnalla. Siinä vaiheessa selvisi, että tuo hieno herrasmies olikin tiiviisti naimisissa tahollaan ja vastuussa lapsistaan...siihen loppui se 'rakkaus'.
Onhan näitä vastaavia läpi ihmiskunnan historian eri variaatioin ja nykyaikana vain eri kulttuurit ja olosuhteet värittävät niitä raameiltaan hieman erilaisiksi.
kyllä näitä piisaa joka saralla nykyään, jos jonkinmoista koijaria. Ja paljon on höynäytettäviä, jotka niihin lankeaa. Jotainhan jo osaltaan kertoo sekin, kuinka paljon menee näitten netissä toimivien pankkihuijausten lankaan. Jokaisen luulisi tietävän jottei mikään pankki kysele tunnuksia puhelimitse tai netinkautta anettaviksi, mutta joka kerta satoja niihin ansoihin menee.
Mitä suurimmalla varovaisudella kummankin sukupuolen tulee suhtautua näihin nettirakkauksiin. Saattaa onnistuakin, mutta aika moni on näitä rahan kalastelujuttuja.Mikä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, ei sitä ole.Järki päähän, asiassa kuin asiassa.Omia asioitaan ei liiemmälti kannata julkisesti levitellä, vaikka olisikin joku 'yksityinen yhteydenpito', se muttuu hetkessä julkiseksi jos toinen niin haluaa.
Liian kova kiire myös näissä suhteen etenemis asioissa pitäisi saada hälytyskellot soimaan.
Kannattaa muistaa, että aika usein menestyvän miehen taustalta löytyy nainen, joka on hoitanut kodin, lapset ja pitänyt sen miehenkin tyytyväisenä ja tarjonnut seksiä jne. Usein sen reissaavan työtään rakastavan miehen osa on helpompi, kun ei tarvitse esim. valvoa yökausia pikkulasten kanssa, kun heillä on vatsatautia, vesirokkoa jne.
Minusta kaikkien pariskuntien kannattaisi tehdä avioehto ainakin sen varalta, että parisuhde päättyy avioeroon eikä kuolemaan, sillä vaikka pariskunta olisi köyhäkin, niin jommalle kummalle voi olla tulossa jossain vaiheessa perintöä. Vaikka olisi äärimmäisen rakastunut, niin se tunne voi jommalta kummalta kadota vuosien myötä.
Jokunen vuosi takaperin Sir Paul McCartney erosi eikä hänelläkään ollut avioehtoa, vaan vaimo sai kymmeniä miljoonia euroja erossa. Voi tietysti myös pitää mielessä, että esim. McCartneyn tapauksessa miehelle itselleen jäi vielä yllin kyllin rahaa, joka riittää hänelle itselleen ja hänen lapsilleen. Eiköhän Slashin tapauksessakin ole se tilanne, ettei tarvitse pelätä pikkurahan puutteesta. On ihan eri asia erota ilman avioehtoa, kun Suomessa yleensä ainoa omaisuus on esim. 200 000 euron velkainen omakotitalo auto, kun että tuolla ulkomailla rikkailla omaisuus voi olla satoja miljoonia.
>> Kannattaa muistaa, että aika usein menestyvän miehen taustalta löytyy nainen, joka on hoitanut kodin, lapset ja pitänyt sen miehenkin tyytyväisenä ja tarjonnut seksiä jne.
Avauksesa lähestyin asiaa _rikkaiden_ kannalta ja heillähän rouva ei itseään kotitöissä tarvitse rasitaa, sillä palvelushenkilökunta hoitaa kaiken ja pitkälti lapsetkin.
Toisaalta menestyvän miehen puolso voi useinkin halutessaan luoda myös oman uransa, mikäli lahjakkuus siihen mahdollistaa.
>> Voi tietysti myös pitää mielessä, että esim. McCartneyn tapauksessa miehelle itselleen jäi vielä yllin kyllin rahaa, joka riittää hänelle itselleen ja hänen lapsilleen.
Avauksessa peräänkuulutin moraalista kohtuutta. Mitä rikkaiden miesten naiset ovat tehneet ansaitakseen mijoonat. Miten vaikkapa McCartneyn ex on toiminut tuottaakseen itselleen jopa puolet omaisuudesta? Täysin suhteeton osuus miehen itsensä ansaitsemasta emlämäntyöstä ja lahjakkuudesta.
>> Eiköhän Slashin tapauksessakin ole se tilanne, ettei tarvitse pelätä pikkurahan puutteesta.
Pointtina ....missä nämä rikkaiden miesten naiset olisivat taloudellisesti ilman rikkaita miehiään? ... Kuitenkin he "ansaitsevat" miljoonia vain olemalla puolisoita. Koen asian kohtuullisuus- ja moraaliongelmana, ahneutena ja ansiottomana hyväksikäyttönä.
Osa naisista on extremistisen häikäilemättömiä ja ilman mitään rajaa. Alla olevassa tapauksessa haiskahtaa ahneuden lisäksi myös häikäilemätön kostonhalu ja toisen tuhoava viha ko. naisen taholta.
"Ex-wife of tragic tycoon Scot Young continues search for £400m she says he hid"
- http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/ex-wife-tragic-tycoon-scot-young-4829139
- http://www.people.com/article/scot-young-dead-falls-to-death
"Scot Young dead: Ex-wife of bankrupt tycoon hired PI to pursue him for money just weeks ago"
"The case was finally settled in November last year. Mr Justice Moor said he could only find assets of £45million for Young and ordered him to pay Michelle £20million within 28 days."
"Young was also told to pay £5million of his ex-wife’s £6million legal bill. She used 13 sets of lawyers and four sets of accountants during the case."
- http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/scot-young-dead-ex-wife-bankrupt-4786999
"HOW SCOT YOUNG'S EX-WIFE WAS OFFERED £300M BUT ENDED UP WITH £20M IN 'MOCKERY' DIVORCE"
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2867894/20m-divorce-tycoon-dies-60ft-plunge-railings-window-luxury-central-London-penthouse.html
Toisaalla oli artikkeli, jonka mukaan nyt ko. naisen tyttäret inhoavat häntä loputtomien sotien vuoksi ja syyttävät isänsä tuhoamisesta.