FOXin sivuilla on mielenkiintoinen artikkeli erään USA:n asevoimien komppaniasta Fallujassa. Otsikkokin on mukava "Dying for Fallujah".
Mukana hyörivä reportteri kertoo näistä nuorista sankareista kuinka he taistelevat verta himoavia terroristeja vastaan ja kuolevat... ties minkä takia.
Erityisen mielenkiintoista on kuitenkin se kuinka reportteri kuvaa tappioita komppaniassa, jotka tapahtuvat yhdessä vuorokaudessa. Artikkelissa tosin jää hieman auki ovatko tappiolukemat koko viikon ajalta vai siltä yhdeltä vuorokaudelta. No mutta kuitenkin, selvää on se kuinka ainakin 3 sotilasta kuolee hyvin lyhyessä ajassa. Lopulliset lukemat sanotaan olevan 3 kuollutta ja 22 haavoittunutta 150 vahvuisesta komppaniasta.
Jos Fallujassa taistelee yhteensä 10000 jenkkiä niin saman kokoisia komppanioita (150) mahtuu noin 66 koko porukkaan. Jos ajatellaan, että jokaisessa komppaniassa on yhtä monta kuollutta niin se tekee noin 200. Ja jos nämä tappiolukemat ovat todella yhdeltä päivältä niin ties kuinka monta kuolluta G.I:tä siellä on oikeasti tullut. Ja vaikka vain puolet komppanioista olisivat olleet yhtä rajuissa taisteluissa niin tappiot olisivat silloinkin 100, mikä on sekin huomattavasti enemmän, mitä jenkit kertovat. Kolmasosa olisi noin 66.
Eli todelliset lukemat ovat varmasti suuremmat kuin se vajaa 40, minkä jenkit ilmoittivat tappioiksi sillä viikolla.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,139321,00.html
"But again, it took until that Thursday for the difficulty of this campaign to sink in. That's when we watched as Lance Cpl. Clayton South was carried out on a stretcher from a house in the northwestern section of the city.
We'd gotten to know the good-looking 28-year-old Indianapolis native over the prior 10 days as we were specifically embedded with his Third Platoon.
FOX viewers might remember South, too. He was the one who, when I asked what he thought the invasion would be like, replied, "It'll be a walk in the park ... just a little more boom-boom."
He was right on the latter part, anyway. He was leading a "fire team" into the second floor of the house when he opened up one door and found himself face to face with a heavy-set, gun-toting insurgent who opened up on him.
Also caught in the hail of bullets: Lance Cpl. Ray Lopez from Odessa, Texas. His injury touched me as well.
It was this 20-year-old with whom I entrusted my life on the first night of the invasion. In order to make our exit from the assault vehicle (search) as seamless as possible, we attached ourselves to a "fire team" within Third Platoon, and it was Lopez whom we hustled behind into a blinding night of explosions, gunfire and confusion.
Others in that platoon were lightly injured in the Thursday incident before the gunman was very definitively gunned down. But there would be one more casualty that day, and that, too, hit home.
It was the commander of the platoon, 2nd Lt. J.P. Blecksmith. The 24-year-old had graduated from Annapolis last year. He was a likeable guy and had asked my opinion, the night before the invasion was launched, about which DVD he should watch.
The last time I saw Blecksmith he was standing outside the house where the firefight had taken place — where all his young men were a bit scattered and disheveled by the bloodshed and fighting they had just been through.
One of the older officers took Blecksmith aside and told him, "Get a hold of your men ... and get back into the battle."
He nodded quietly and launched a move back into a row of houses where it was thought other insurgents were hiding out.
A half-hour later, as we were with another unit a block away, we got the news: J.P. had been killed, a sniper's bullet finding its way around the upper front corner of his flak jacket, downing the burly fellow, snuffing out an incredibly promising life.
In fact, India Company (which numbers, without added personnel, just over 150) would see three of their Marines killed in action and another 22 injured, 13 of them seriously. But just about none of them gave up the fight — despite some of the most harrowing conditions you could ever dream of."
Mukana hyörivä reportteri kertoo näistä nuorista sankareista kuinka he taistelevat verta himoavia terroristeja vastaan ja kuolevat... ties minkä takia.
Erityisen mielenkiintoista on kuitenkin se kuinka reportteri kuvaa tappioita komppaniassa, jotka tapahtuvat yhdessä vuorokaudessa. Artikkelissa tosin jää hieman auki ovatko tappiolukemat koko viikon ajalta vai siltä yhdeltä vuorokaudelta. No mutta kuitenkin, selvää on se kuinka ainakin 3 sotilasta kuolee hyvin lyhyessä ajassa. Lopulliset lukemat sanotaan olevan 3 kuollutta ja 22 haavoittunutta 150 vahvuisesta komppaniasta.
Jos Fallujassa taistelee yhteensä 10000 jenkkiä niin saman kokoisia komppanioita (150) mahtuu noin 66 koko porukkaan. Jos ajatellaan, että jokaisessa komppaniassa on yhtä monta kuollutta niin se tekee noin 200. Ja jos nämä tappiolukemat ovat todella yhdeltä päivältä niin ties kuinka monta kuolluta G.I:tä siellä on oikeasti tullut. Ja vaikka vain puolet komppanioista olisivat olleet yhtä rajuissa taisteluissa niin tappiot olisivat silloinkin 100, mikä on sekin huomattavasti enemmän, mitä jenkit kertovat. Kolmasosa olisi noin 66.
Eli todelliset lukemat ovat varmasti suuremmat kuin se vajaa 40, minkä jenkit ilmoittivat tappioiksi sillä viikolla.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,139321,00.html
"But again, it took until that Thursday for the difficulty of this campaign to sink in. That's when we watched as Lance Cpl. Clayton South was carried out on a stretcher from a house in the northwestern section of the city.
We'd gotten to know the good-looking 28-year-old Indianapolis native over the prior 10 days as we were specifically embedded with his Third Platoon.
FOX viewers might remember South, too. He was the one who, when I asked what he thought the invasion would be like, replied, "It'll be a walk in the park ... just a little more boom-boom."
He was right on the latter part, anyway. He was leading a "fire team" into the second floor of the house when he opened up one door and found himself face to face with a heavy-set, gun-toting insurgent who opened up on him.
Also caught in the hail of bullets: Lance Cpl. Ray Lopez from Odessa, Texas. His injury touched me as well.
It was this 20-year-old with whom I entrusted my life on the first night of the invasion. In order to make our exit from the assault vehicle (search) as seamless as possible, we attached ourselves to a "fire team" within Third Platoon, and it was Lopez whom we hustled behind into a blinding night of explosions, gunfire and confusion.
Others in that platoon were lightly injured in the Thursday incident before the gunman was very definitively gunned down. But there would be one more casualty that day, and that, too, hit home.
It was the commander of the platoon, 2nd Lt. J.P. Blecksmith. The 24-year-old had graduated from Annapolis last year. He was a likeable guy and had asked my opinion, the night before the invasion was launched, about which DVD he should watch.
The last time I saw Blecksmith he was standing outside the house where the firefight had taken place — where all his young men were a bit scattered and disheveled by the bloodshed and fighting they had just been through.
One of the older officers took Blecksmith aside and told him, "Get a hold of your men ... and get back into the battle."
He nodded quietly and launched a move back into a row of houses where it was thought other insurgents were hiding out.
A half-hour later, as we were with another unit a block away, we got the news: J.P. had been killed, a sniper's bullet finding its way around the upper front corner of his flak jacket, downing the burly fellow, snuffing out an incredibly promising life.
In fact, India Company (which numbers, without added personnel, just over 150) would see three of their Marines killed in action and another 22 injured, 13 of them seriously. But just about none of them gave up the fight — despite some of the most harrowing conditions you could ever dream of."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Et kai aivan tosissasi laske kokonaistappioita yksinkertaisesti kertomalla yhden komppania tappiot, ethän?
Et kai aivan tosissasi laske kokonaistappioita yksinkertaisesti kertomalla yksittäisen komppanian tappiot?
pahoittelen tuplaviestiä, tuntuu taas toimivan tämä järjestelmä kunnolla :)
Kylä se on suuntaa antava. Ja nuo lukemat todellakin olivat yhden päivän osalta. Jenkkien 38 kuollutta on täyttä potaskaa.
Kuvaavaa USA:n "tiedottamisen" puolueellisuudesta on se, että FOX:n reportteri on mukana Fallujassa, kun puolueettomilta uutislähteiltä suljetaan pois mahdollisuus päästä katsomaan todellista tilannetta.
..mitä kaikkea kyseinen reportteri jätti kertomatta...
Jos USA päästäisi ns."puolueettomia uutislähteitä" katsomaan kuolemaa silmästä silmään ja jollekin eurooppalaiselle tähtireportterille kävisi kalpaten, eli henki menisi, saisivat nämä "puolueettomat uutislähteet" aihetta repiä valtavia otsikoita siitä, että USA päästää viattomat eurooppalaisreportterit niin vaarallisiin paikkoihin, että niissä voi satuttaa itsensä tai jopa menettää henkensä tilanteissa, joissa meidän eurooppalaisten mielestä kuuluisi vain amerikkalaisnuorukaisten kuolla!
Ps. Oletko muuten se sama Hitman, joka vielä alkuvuodesta kirjoitteli tänne paljon USA-myönteisempiä kirjoituksia kuin sinä kirjoitat?
Jos et ole, miksi käytät hänen nikkiään?
Näitä lukujahan voidaan pyöritellä vaikka kuinka.
Tämän India komppanian yhden päivän tappiot ovat siis 3/38 * 100 = 7,89 prosenttia kaikista Fallujassa kärsityistä mies tappioista. Just...
India komppanian tappiot olivat 3/150 * 100 = 2 prosenttia.
Kokonaistappiot olivat 38/10000 * 100 = 0,38 prosenttia.
On huomioitava, että suuri osa 10000 jenkistä ei osallistunut taisteluun. Esim. tykistö. Mutta he eivät varmasti edusta puoliakaan. Tämä osastohan nimen omaan lähetettiin taistelemaan eli suurin osa joukoista on täytynyt osallistua itse taisteluun.
Todennäköisyys, että taisteluun osallistunut komppania törmää vastarintapesäkkeeseen on varmasti 100 prosenttia. Entäs todennäköisyys, että tappiot ovat samanlaiset kuin India komppanialla?
Olet varmaan lukenut tiedonantajasta hieman liikaa kommaripropagandaa kun juttusi ovat samaa luokkaa.
Enhän minä mitään tiedonantajaa ole lukenut vaan FOX news internet sivustoa, joka tunnetaan George W. Bushia tukevana uutistoimistona ja TV-kanavana. Et sinäkään varmasti voi olla ihmettelemättä, että yhden komppanian, yhden vuorakauden aikana kokemat tappiot ovat 7 prosenttia viikon aikana tulleista tappioista.
Pyydän syvästi anteeksi jos olen juuri musertanut uskonne suureen ja mahtavaan USA:n valtioon joka ei koskaan valehtele ja toimii vain maailman ihmisten parhaaksi.
..sillä siihen tarvittaisiin jotain vähän vahvempaa aineistoa kuin muutamaa hypoteesia viikon aikana tapahtuneista tappioista...
USA on ja pysyykin toistaiseksi maailman ainoana supervaltiona, kun samaan aikaan ainoa todellinen vastapuoli eli Venäjä sotkeutuu lillukanvarsiin puolustaessaan vilppivaalit voittanutta Ukrainan ehdokastaan viimeiseen väärennettyyn äänestyslipukkeeseen asti!
En ainakaan sinun, se on varmaa. Haluan vaan tuoda esiin näkökohtia, jotka ovat ristiriidassa virallisen tiedon kanssa. Sinä, herra hitman-1, et varmasti käänny suuntaan etkä toiseen ideologiastasi, vaikka muutaman kymmenen tai sadan nuorukaisen kuolema, jonkin, kuka tietää minkä asian puolesta, salataankin. Sotilaiden kuuluukin kuolla, eikö niin, sillä ihmisiä kuolee sodissa ja varsinkin sotilaita. Se ei merkitse mitään, että tietoja pimitetään eikä totuutta kerrota. Eikö olekkin näin?
Minkä puolesta he kuolevat? Vapauden ja demokratianko? Vaiko öljyn? Tai Fallujan? Ajattelevatko sotilaat vapautta ja demokratiaa tulitaistelussa, jossa he taistelevat vain ja ainoastaan oman henkensä puolesta?
shitman-1:lle.
Ei sen raukan silmät avaudu koskaan.
Bush vanhempi jätti nimenomaan Irakin kukistamatta 1.persianlahdensodassa juuri siksi, että osasi arvata sen loputtoman vastarintataistelun pituuden ja Irakilaisten keskinäisenkin tappamisen jatkuvan hamaan tulevaisuuteen jos Saddam kaadetaan.
Bush nuoremmalle Saddamin jäänti johtoon ja avustajien lupaukset öljystä,miljardihankkeista ja sillanpääasemasta myös lähi-idässä ja Iranin toisessakin päässä oli liian iso houkutus ja sotatoimet käynnistettiin ilman YK:n valtutusta.
Saddamin hirmuteot eivät mitenkään selitä USAn
puuttumista asiaan, sen jokainen maailmanpolitiikkaa seuraava tietää ja nimenomaan varmasti tiedettiin ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita, silloin sinne EI olisi hyökätty.
Hyökättiinpä suvereenin maahan YK:n valtuutuksella tai ilman ovat omassa maassaan hyökkäyksen kohteeksi joutuneet aina vastarintataistelijoita, eivät terroristeja.
Kyllä, varmasti he tappavat hyökkääjän kanssa yhteistyössä olevia maanmiehiään, käyvät etnisiä sotiaan ja taistelevat vallasta tulevassa Irakissa. Varmasti syyttömiä siviilejäkin kuolee, heitä kuolee kaikissa sodissa. Materiaalisesti heikompi puolustaja luo pelon ilmapiirin voidakseen suhteellisen vähillä voimillaan vaikuttaa kansaansa omaa uskoaan valaen ja tehdäkseen yhteistyön hyökkääjän kanssa vähemmän haluttavaksi.
Ei taida O.W.Kuusinen Suomessa tai Quisling Norjassa olla kovin korkeassa kurssissa vieläkään.
Usa ei poikkea mitenkään muista suurvalloista tavoiltaan (Kiina, Venäjä) vaan ottaa sen minkä arvelee pystyvänsä ottamaan /pitämään omanaan ilman liian korkeaa sotilaallista tai poliittista hintaa.
Mitä täällä palstalla kirjoitettaisiin jos Venäjä olisi aloittanut 2.persianlahden sodan samoin argumentein kuin USA ja olisi siellä nyt kuten USA nyt pystyttämässä Irakin hallitusta? Kirjoittaisiko joku Venäjän himosta öljyyn ja sillanpääasemaan lähi-idässä ja eteläisillä merialueilla?
Olisiko USA kenties moittinut Venäjää ko. toiminnasta?..Alkanut kuljettaa aseita Irakilaisille kuten Afgaaneille yli 20v sitten?
..3.maailmansota?