Kun barrelin hinta oli joku hetki sitten 115$/barreli ja nyt kävi alle 50$/barreli. Eli hinnan lasku on yli 50%?
Ja kun bensan hinta kävi silloin kun barreli hinta oli huipussaan 1.70€ litra, niin minun lasku opin mukaan hinnan pumpulla pitäisi olla 85snt/litra eli tuo yli 50% laskun verran.
Miksi näin ei ole? Kuka rosvoaa välistä? Mitään pätevää syytä ei löydy mistään.
Ja kun bensan hinta kävi silloin kun barreli hinta oli huipussaan 1.70€ litra, niin minun lasku opin mukaan hinnan pumpulla pitäisi olla 85snt/litra eli tuo yli 50% laskun verran.
Miksi näin ei ole? Kuka rosvoaa välistä? Mitään pätevää syytä ei löydy mistään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Selityksiä kuuluu kyllä.Eräs niistä on viive.Koska yhtiö on ostanut aiemman satsin kalliilla, ei se voi mukamas laskea sen hintaa vaan myy sen entiseen hintaan.Uusi satsi sitten taas olisi halvempaa.Ei varmasti ole.
95% litkun hinnasta on veroa.Soininvaara tässä taannoin halusi vielä nostaa sitä ettei vaan kansa osta sitä liikaa nyt kun bensa on "halpaa".Onneksi kyseinen saunatonttu ei ole enää ehdolla kansanedustajaksi seuraavissa vaaleissa.Vielä kun opettelisi pitämään turpansa kiinni niin olisi hyvä.
Bensaa kannattaisi ostaa helvetinmoinen tankki jonnekin säilöön ja ohi kaikkien litkunmyyjien mikäli mahdollista.Jos ei ole, niin sitten paljousalennuksella tai vastaavalla.Muutama henkilö kun ostaisi kimpassa voisi saada kohtuuhinnalla ison tankin.
Bensa menee kuulemma vanhaksi jos kauan säilyttää mutta onpahan itselläni ainakin vuodenkin jälkeen hörähtänyt leikkurit käyntiin vanhalla bensalla.Jotain säilytysaineitakin kait saa ostettua.
Onnekkaat hakevat itärajan takaa tankkinsa täyteen joka kerta kun tarvitsee litkua.
Korkea hinta on valtiomme munapäiden tekosia mutta ottaapa se huoltsikanpitäjäkin isot välirahat vielä.