Eniten pakkoruotsista kärsivät saamelaiset
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183727-eniten-pakkoruotsista-karsivat-saamelaiset
Siinä missä suomen- ja ruotsinkieliset joutuvat pakolla opettelemaan vain yhden kotimaisen kielen äidinkielensä lisäksi, saamelaiset joutuvat opettelemaan äidinkielensä lisäksi sekä suomen että ruotsin. Englanti olisi siis saamenkieliselle jo kolmas vieras kieli - lienee turha odottaa, että saamenkieliset jaksaisivat opiskella enää neljättä vierasta kieltä!
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183727-eniten-pakkoruotsista-karsivat-saamelaiset
Siinä missä suomen- ja ruotsinkieliset joutuvat pakolla opettelemaan vain yhden kotimaisen kielen äidinkielensä lisäksi, saamelaiset joutuvat opettelemaan äidinkielensä lisäksi sekä suomen että ruotsin. Englanti olisi siis saamenkieliselle jo kolmas vieras kieli - lienee turha odottaa, että saamenkieliset jaksaisivat opiskella enää neljättä vierasta kieltä!
Vastaukset 52
Vanhimmat
Aslak parka
Tuskin niitä juuri ruotsin kieli kiinnostaa.
Häkkinen iski jälleen kirveensä kiveen. Saamelaisilla on koko Kalottialueella paljon yhteistyötä Norjan, Ruotsin ja Suomen välillä ja myös viranomaisten kanssa. Saamelaiset tarvitsevat ruotsia. Saamelaiset ovat myös kultturikansa.
" Saamelaisilla on koko Kalottialueella paljon yhteistyötä Norjan, Ruotsin ja Suomen välillä ja myös viranomaisten kanssa. Saamelaiset tarvitsevat ruotsia. Saamelaiset ovat myös kultturikansa."
Huh, mitä imperialismia ja suur-ruotsalaista ajattelua. Mitä tekemistä ruotsinkielellä ja Ruotsilla on saamelaisten rajojen yli tapahtuvalla yhteistyöllä?
Saamelaiset eivät tarvitse mihinkään ruotsia. Kalottialueen kielet ovat saamen lisäksi norja ja suomi
Norjassa asuu suurin osa saamelaisista. Sama kuin joku ehdottaisi että saamelaisten lingua franca olisi SUOMI! On sentään sukulaisikieli.
Kielirasisti iski jälleen. Etkö "kieletönkö" todellakaan tajua kyseenalaistaa omaa uskomusjärjestelmääsi? Sinusta pitää osata ruotsia, koska saamelaiset, suomalaiset ja norjalaiset kommunikoivat keskenään! Järkyttävä trollaus sinulta, joten ei siitä sen enempää.
Miksi ruotsi on sinulle sellainen herrakieli, jota kaikkien muunkielisten naapurialueilla täytyy osata? Freudenthal-mitalin arvoista kielirasismia.
Vai oikein kulttuurikansa. ha ha. Kaikkea sitä fennuli keksiikin.
Suomen saamelaisalueelle eli Utsjoen, Enontekiön, Inarin ja Sodankylän yhteenlasketusta väkimäärästä saamelaisia on 7,1%. Suomenkielisiä alueella on väkimäärästä 91,2%
Tämä vain tiedoksi koska joillakin etelän ihmisillä saattaa olla väärä käsitys Pohjois-Suomen etnisestä rakenteesta.
Öh eikö kaikki kansat ole yhtä paljon "kulttuurikansoja"??? Kulttuurilla tarkoitetaan siis ihmisten kaikenlaista toimintaa, tapoja, kieltä jne. Se, joka väittää jonkun kulttuurin olevan "enemmän kulttuuria" kuin toisen, on rasisti. Jos siis ihmiset ovat yhdenvertaisia, kulttuuritkin ovat yhdenvertaisia.
"Siinä missä suomen- ja ruotsinkieliset joutuvat pakolla opettelemaan vain yhden kotimaisen kielen äidinkielensä lisäksi, saamelaiset joutuvat opettelemaan äidinkielensä lisäksi sekä suomen että ruotsin. Englanti olisi siis saamenkieliselle jo kolmas vieras kieli - lienee turha odottaa, että saamenkieliset jaksaisivat opiskella enää neljättä vierasta kieltä! "
Jos saamelainen on inarinsaamelainen tai koltta, niin hän joutuu kyllä jo nykyään eri syistä opiskelemaan oman äidinkielensä lisäksi myös saamelaisten oman yleiskielen eli pohjoissaamen, suomen, ruotsin ja englannin lisäksi. Pohjoissaame on tavallaan se kieli, jolla eri maiden saamelaiset pitävät keskenään yhteyttä, ongelma vain on kolttien ja inarinsaamelaisten kannalta, että ne kuuluvat eri ryhmään, joten pohjoissaame on lähes täysin vieras kieli suomen saamelaisille.
Se on sitten toinen asia pitäisikö Suomen lappiin 1600-luvulla tulleiden porosaamelaisten pohjoissaame olla virallinen kieli vai ei, mielestäni ei, vaan se asema tulisi olla ainoastaan näille inarinsaamelle ja koltille.
Pohjoissaamen virallisuus ja kotimaisuus on verrattivissa paljolti toisaalta tulleeseen pakkokieleen eli ruotsiin. Mutta se on pitkälti saamelaisten oma asia millä kielellä haluavat toimia keskenään ja ylläpitää kulttuuriaan.
Taas Jaskalta silkkaa asiaa! Olen itsekin joskus tuosta aiheesta kirjoittanut. Saamelaiset kärsivät eniten, koska heidän on opeteltava tietysti ylivoimainen pääkieli, sitten pakoruotsi ja vasta sitten voivat keskittyä omaan äidinkieleensä.
Tuon takia saamelaisjohtajien meno RKP:n kelkkaan on suurimman luokan petos heidän omaa väkeänsä kohtaan!
Pakkoruotsin suurin kärsijä on manner Suomen valtakunta.
Toiseksi suurin kärsijä on opiskelija, jonka äidinkieli ei ole ruotsi.
Maahanmuuttajien lapset oppivat kotonaan oman äidinkielensä, koulussa sitten suomen ja pakotetaan opiskelemaan ruotsia. Esimerkiksi Itä Suomessa asuvat venäjänkieliset pakotetaan ulos omasta identiteetistään kahdesti.
Suomea puhuvat normaalisti, mutta ruotsinkielistä eivät ehkä tapaa elämänsä aikana. Kansantalouden kannalta suurta tuhlausta, koska venäjänkielen taitoisia tarvitsemme. Ruotsin taitoisia on liiaksi.
"Pakkoruotsin suurin kärsijä on manner Suomen valtakunta.
Toiseksi suurin kärsijä on opiskelija, jonka äidinkieli ei ole ruotsi"
Joo ja myö täitä itä ja pohjoes suomessa ollaan niin paljo pakkoruotsia vastaan että meijän tekköö mieli tulla sinne piäkaupukkiin ja pätkiä nokkiin niitä kansanetutajii jotka kannavat pakkoruåsii.
Että työ viisamat oppineet sua poes sitä saatanan pakkoruotsia?
Pittääkö tahkota vesuri teräväsi ja tulla poestammaaan se pakkoruåsi, lopullisesti?.
Myös muissa Pohjoismaissa ( ja venäjällä) saamelaiset opettelevat maan pääkielen.
Miten meillä? Odotan että kohta joku sveko ehdottaa että vapautetaan saamelaiset pakkosuomesta....
Arvatkaa mitä? Hämmästyin totaalisesti, kun profetioita palsta on "täynnä" suomea puhuvien islamin-uksoisten käännytysyrityksiä. On kuulkaas syytä, alkaa vähän vältellä tiettyjen juttujen lukemista, ettei luonne ala vähitellen niitä jotenkin hyväksyä. Olen täysin järkyttynyt, niitä on siis niin helvetin paljon, että on aikaa käännyttää suomalaisia. Ja on nimenomaan tuotu suomenkielisenä tyrkylle ne tekstit. Suomalaiset eivät kaikki niihin suhtaudu kovin kovasti, ovat heikkoja lenkkejä. Mistä helvetistä joku keksii muuttaa kylmään ja vielä Suomeen alueilta, joissa on talvellakin leuto tai lämmin sää. Eikä edes suunnittele takaisin muuttoa. On kai sitten täytynyt alunperin lähteä jotain ikävää asiaa pakoon, vaikka sukuriitoja? En jaksa ymmärtää kuumasta ilmastosta tänne pimeään muuttoa.
Ole huoleti, jos svedut ei ala jaella vähemmistöille valtion rahaa, kaikki on hyvin. Saamelaisilla on hyvä itsetunto ja käsittääkseni heillä on asiat tässä maassa hyvin, ovat kotonaan, toisin kuin päiväntasaajalta muuttaneet.
Ruotsi voisi olla vapaaehtoinen jo nyt saamelaisille, koska muuten tulee liikaa lastia nuorten muuhun oppimiseen.
Ota äkkiä ne pillerit.
Sehän olisi niiden typerin sijoitus tähän mennessä.
Ota itse. Mun ei tarvi vielä mitään sellasii napsia.
Voisiko Häkkinen kertoa montako saamenkielistä opetusta antavaa peruskoulua löytyy Suomesta ja paljonko niissä on oppilaita yhteensä? Vai onko taas mölinää ihan turhasta?
Miten tuokin kommentti mitenkään liittyy avauksen aiheeseen?!
Lopeta svekohörhö itsesi nolaaminen...
tottakai Ruotsin ja Norjan rajan pinnassa
asuville on hyötyä ruotsin kielen oppimisesta.
miksei olisi. raja on auki.
Ja valtion maksamat mersut kaikille, kuten meillä täällä Jomalassa.
Miksei siis norjaa ruotsin vaihtoehtona? Tai englantia, jolla pärjää joka maassa? Ruotsissa on nimittäin pakkoenglanti, joten he kaikki osaavat sitä!
jphakkinen: "Ruotsissa on nimittäin pakkoenglanti, joten he kaikki osaavat sitä!"
Aivan kuten kaikki Suomessa osaavat ruotsia koska meillä on pakkoruotsi! :D
Oho Häkkinen, alkaako sinulla ote lipsua?
"Ankdam"
Miksi Ruotsissa kaikki lukevat englantia? Ehkä siksi että kyseessä on tärkein maailmankieli eikä kääpiökieli kuten ruotsi. Maailmassa englantia osaa n. 1700 miljoonaa ihmistä. Ruotsia ehkä 14 miljoonaa ( joista 4 miljoonaa suomalaista pakkoruotsitettua).
Vain täydellinen idiootti voi verrata näiden kielten hyödyllisyyttä toisiinsa.
En siis usko että kukaan sinällään vastustaa jotain "pakkokielen" lukemista jos tästä on jotain todellista hyötyä maailmalla liikkuessa. Ruotsin "hyödyllisyys" taas perustuu vain lain sanelemaan pakkoon.
Vain täydellinen idiootti ei ymmärrä mille nauroin!
Ruotsissa käsittääkseni lähes kaikki opiskelevat englantia ensimmäisenä vieraana kielenä; tuntimäärä on vähän toista kuin B-kielenä alkavassa pakkoruotsissa. Kun motivaatiokin on aivan toista ja kun vielä kielitaitoa on helppo kehittää joka mediasta tulevan englannin ansiosta, niin ei voida verrata ruotsalaisten pakkoenglannin taitoa suomalaisten pakkoruotsin taitoon.
"Aivan kuten kaikki Suomessa osaavat ruotsia koska meillä on pakkoruotsi! :D"
Jotain tuollaista sinä esitit joku aika sitten.
Kannatatko kuitenkin pakkoruotsia sen aiheuttaman ylimääräisen taakan vuoksi? Ehkä sittenkin naureskelit suomalaisten huonolle ruotsin osaamiselle, vaikka meillä on pakkoruotsi.
"Ankdam"
Nauroit sille että mielestäsi MIKÄÄN kieli missään maailmassa ei voi olla pakollinen "netti fennojen" oman logiikan vuoksi, koska he vastustavat Suomen pakkoruotsia.
Olit tapasi mukaan väärässä.
Olinko oikeassa?
Minua huvitti Häkkisen toteama että Ruotsissa muka kaikki osaavat englantia koska siellä on pakkoruotsi. Kääntäen tulisi siis myös kaikkien suomalaisten osata ruotsia. Heh..
Mitä taas omaan kantaani peruskoulun ruotsin opetukseen tulee niin totean TAAS että saatte tehdä sillä ihan mitä lystäätte. Minä olen opiskellut ruotsia vain nimellä äidinkieli. Minulle henk koht on aivan yks lysti mitä te koulussa luette.
Ruotsikieliset yhteiskunnalliset palvelut ovat sitten aivan toinen asia, niitä minä tietysti puolustan ja niiden eteen olen valmis nousemaan barrikadeille.
Toisaalta eipä tarvitse niidenkään takia riehua, ne ovat selvästi ainakin Helsingissä parantuneet viime vuosina.
Vaikea sanoa, puhut niin sekavia.
"Minua huvitti Häkkisen toteama että Ruotsissa muka kaikki osaavat englantia koska siellä on pakkoruotsi. Kääntäen tulisi siis myös kaikkien suomalaisten osata ruotsia. Heh.."
Moka se minunkin mielestä Häkkiseltä oli, mutta sinä näköjään kannatat pakkoruotsia, vaikka toisaalta tuossa naureskelet oppimistuloksille.
"Mitä taas omaan kantaani peruskoulun ruotsin opetukseen tulee niin totean TAAS että saatte tehdä sillä ihan mitä lystäätte."
Ei ole kysymys vain peruskoulun pakkoruotsista, vaan pakkoruotsista yleensä.
"Ruotsikieliset yhteiskunnalliset palvelut ovat sitten aivan toinen asia, niitä minä tietysti puolustan ja niiden eteen olen valmis nousemaan barrikadeille."
Niin mekin puolustamme omia oikeuksiamme. Saatte järjestää kielelliset palvelunne niin kuin haluatte, ei sitä suomalaisten harteille voi sälyttää.
Puolikielisenä ei sinulle tuo vähän hankalasti muotoiltu asia avautunut. Eihän sinulle ole muka avautunut sekään, että mikä on pakkoruotsi, vaikka sitä on moneen kertaan selitetty.
Vaikea tässä onkin pysyä mukana kun te nefet käytätte tuota sanaa "pakkoruotsi" milloin missäkin laajuudessa ja merkityksessä.
Se "pakkoruotsin poistaminen" joka nyt on tuolla eduskuntakierroksella koskee kuitenkin vain ja ainoastaan peruskoulun pakollista toisen kotimaisen kielen opetuksen lakkauttamista joten pysytelkämme siinä merkityksessä.
Minun yhteiskunnalliset palveluni ja perusoikeuteni suomalaisena eivät kuulu sinun pakkoruotsisi piiriin.
"Vaikea tässä onkin pysyä mukana kun te nefet käytätte tuota sanaa "pakkoruotsi" milloin missäkin laajuudessa ja merkityksessä."
Emme suinkaan. Kaikki pakkoruotsi on pakkoruotsia.
"Se "pakkoruotsin poistaminen" joka nyt on tuolla eduskuntakierroksella koskee kuitenkin vain ja ainoastaan peruskoulun pakollista toisen kotimaisen kielen opetuksen lakkauttamista joten pysytelkämme siinä merkityksessä."
Peruskoulun pakkoruotsista voidaan keskustella peruskoulun pakkoruotsina.
"Minun yhteiskunnalliset palveluni ja perusoikeuteni suomalaisena eivät kuulu sinun pakkoruotsisi piiriin."
Muistaakseni olet kertonut pakkoruotsin olevan juurikin siitä syystä, että ruotsinkieliset palvelut voidaan taata.
Kyllä täällä rajojen pinnassa oppii oppii neljä kieltä ihan käytännössä, vaikka ei nyt ruotsi ja norja niin erlaisia ole. Mie ainakin. Mikä niissä koulussa tekee niin vaikeita? Saameehan on sorrettu iät ajat joka maassa, mutta nykyään on jo peruskoulutkin omalla kielellä.
Alottaja vois tulla poropaimeneks vuoen ajaks, niin haihtuis pahimmat kielihöyryt päästä.
Saamenkieli saattaa olla vaarassa kadota. Ruotsinkieli ja kulttuuri elää ja voi erinomaisesti Ruotsissa. Köyhien suomalaisten ei sen hyväksi kannata tuhlata euroakaan.
Utsjokelainen, tietenkin kieliä on hyvä oppia. Mutta miksi juuri ruotsin täytyy olla pakollinen? Miksei sen tilalle voisi valita norjaa tai englantia?
Kysehän on nimenomaan siitä, miksi näistä vieraista kielistä juuri ruotsin pitää olla pakollinen kaikille suomalaisille?
Norjaa voi opiskella saamenkielisissä kouluissa, suomea opiskellaan ala-asteella 1-3 tuntia viikossa.
"Utsjokelainen"
Taitaa asua Riihimäellä....
Jos tarkastellaan Pohjoista Suomea, Ruotsia ja Norjaa, näiden valtioden alueella on kaksi kieliryhmää, joiden puhujat asuvat kaikkien näiden valtioiden alueella. Ne ovat pohjoissaame ( puhujia 20 700 ) ja SUOMI ( puhujia Lapin läänissä, Norrbottenissa ja Finnmarkissa 215 000 !
Tässä teille Kalottialueen todellinen rajat ylittävä lingua franca.
Ruotsia ja norjaa ei Suomen Lapissa juuri puhuta.
Onkohan Häkkinen edes keskustellut saamea puhuvien kanssa.? Kirjoituksistaan voi päätellä, ettei hänellä ole minkäänlaisia kontakteja. Yliopistoihminen kun Häkkinenkin väittää olevansa, niin voisiko hän käydä edes pieniä keskusteluja pohjoisten yliopistojen kanssa näistä kieliasioista Kalottialueella. Ethelän kravattisonnina hänen pitäisi pysyä täsmälleen hiljaa saamelaisten kieliasioista, jos hänellä ei ole yhtään saamelaista allekirjoittajaa viisauksilleen.
Monet saamelaiset kiroavat pakkoruotsin alimpaan helvettiin.
Tietoa on.
Tuo Jaskan kirjoitushan oli nimenomaan tehty sen jälkeen, kun eräs saamelainen avautui keskustelussa saamelaisten tilanteesta:
"yläasteella luin inarinsaamea, sukuni kieltä, kieltä jonka olisi pitänyt olla minun äidinkieleni, 0 tuntia viikossa. Ruotsia luin 5 tuntia viikossa. Lukiossa parhaimmillaan kävin kahta ruotsinkurssia päällekäin (10 tuntia viikossa) ja samalla inarinsaamea opiskelin hatarien nettiyhteyksien avulla 2 tuntia viikossa (jos yhteys ei pätkinyt tai opettaja ei ollut sairas). Suoritin lukion aikana muistaakseni 8 vai 9 ruotsin kurssia (voin olla väärässä, en muista tarkkaan, voi olla mitä vain 7-10 väliltä) ja inarinsaamea nippanappa sen verran että pääsin kirjoituksiin eli 3 kurssia. Lukion jälkeen menin ammattikorkeakouluun, jossa opiskelin kaksi kurssia ruotsia enkä tietenkään ainuttakaan kurssia saamea, sitä ei olisi voinut hyväksilukea opintoihin vaikka olisi kursseja suorittanut toisessa oppilaitoksessa, vaan toinen kieli englannin lisäksi oli automaattisesti ruotsi. --- Tämä ei ole vain minun tarinani, tämä on valitettavan monen inarin-, pohjois- ja koltansaamenkielisen tarina. Siinä systeemissä, joka pakottaa meidät opiskelemaan oman kielemme sijaan toista, tärkeämpää vähemmistökieltä, on jotain äärimmäisen mätää."
Virallisesti rekisteröityjä saamenkielisiä on suomessa n. 2000 joka on niin pieni porukka ettei heille pystytä omaa peruskoulujärjestelmää rakentamaan. Mutta paljon on heidän kielensä eteen jo tehty ja tehdään koko ajan!
Saamen kieliä sentään nykyään jo opetetaan peruskoulussa ja sen voi jopa käydä saamen kielellä. Oppivelvollisuus ja peruskoulun opetussuunnitelma kuitenkin koskee myös saamenkielisiä ja jatko-opintomahdollisuudet huomioiden ei nykyisestä systeemistä voida liiaksi poiketa.
Voihan sitä halutessaan syyttää pakollista ruotsia vaikka jalkasilsasta mutta haaveita kahlitsee raha. Kaikkea ei voi saada! Kaikkeen hyvään ei ole rahaa!! Mitä saamen kieliseen koulutukseen tulee niin sitä rajoittavat myös opettajatesurssuen puute.
Norjan puolelta Koutokeinosta löytyy sitä paitsi Kalottialueen ainoa saamenkielinen korkeakoulu. Koutokeinon saamekorkeakoulu ottaa opiskelijoita myös naapurimaista joten ei siitä ruotsin kielestä ihan kaikille pelkkää haittaakaan ole.
Ongelmaan on äärimmäisen yksinkertainen ratkaisu, Suomalaisilta ja saamelaisilta pois pakkoruotsi ( myös muilta kieliryhmiltä) ja Suomen valtio yksikieliseksi.
Ajatelkaa miten järjetöntä olisi jos saamelaiset lukisivat "pakkoromania" toista vähemmistökieltä.
Pohjoismaisissa kuvioissa pärjää englanniksi ja Kalottialueella suomeksi.
Olen lukenut ja kuullut saamelaisten näkemyksiä pakkoruotsiin, ja ne ovat täysin yksiselitteisiä: järjetöntä pakottaa saamenkieliset opettelemaan kahta kansalliskieltä.
Osaisitko sinä perustella, miksi saamelaiset pitäisi pakottaa opettelemaan suomea ja ruotsia?
"Voihan sitä halutessaan syyttää pakollista ruotsia vaikka jalkasilsasta mutta haaveita kahlitsee raha. Kaikkea ei voi saada!"
-- Kielivapaus ei maksa sen enempää kuin nykyjärjestelmäkään - se on vain tahtokysymys. Pakkoruotsia ei siis voi perustella taloudellisuudella. Millä sinä perustelet pakkoruotsia saamelaisille? Entä suomenkielisille?
"Norjan puolelta Koutokeinosta löytyy sitä paitsi Kalottialueen ainoa saamenkielinen korkeakoulu. Koutokeinon saamekorkeakoulu ottaa opiskelijoita myös naapurimaista joten ei siitä ruotsin kielestä ihan kaikille pelkkää haittaakaan ole. "
-- Tätä et nyt ajatellut ihan loppuun saakka. Eli koska NORJASSA on saamenkielinen korkeakoulu, saamelaiset täytyy pakottaa opettelemaan RUOTSIA?! Hei oikeasti vähän järkeä nyt mukaan... Eivätköhän he opiskele saameksi, ja yhteisenä kielenä ei-saamelaisten kanssa on englanti tai norja, ei ruotsi.
jphakkinen on täysin oikeassa
Olen toiminut valensialaisten neuvonantajana
ja kertonut heille että valenciana estää koululaisia oppimasta kieliä
eli kun koulukielinä on
valenciano
katalaani
espanja
englanti
ollaan suurissa vaikeuksissa, ainakin yksi mieluummin kaksi
pitäisi poistaa, ellei Barcelonasta tule itsenäistä valtiota
MUTTA VASTA SAAMELAISET OVAT LIEMESSÄ
koska heidän kielillään
saame
pakkoruotsi
ei ole opiskelumahdollisuuksia Suomessa
Valensia/Katalonia on sentään kehittyneempi alue
MUTTA SUOMALAISTEN KANNALTA SANOISIN ETTÄ NIIN KAUAN KUIN SAAMELAISET JA RUOTSINSUOMALAISET RUOSUT EIVÄT TULE
JÄRKIINSÄ
ei heidän ongelmiaan kannata suomalaisten miettiä
Eiköhän siperia tässäkin tapauksessa opeta tai sitten ei
REAALIPOLIITTISESTI SANOISIN
ETTÄ PERUSSUOMALAISTEN VAALITYÖLLE ERITYISESTI AKATEEMISEN VÄEN PIIRISSÄ ON TÄRKEÄÄ PITÄÄ ESILLÄ VAHVAA PAKKORUOTSIN VASTAISUUTTA
Kielitaito kunniaan, pakkoruotsi pois
Suomalaisen kielipaletti on suomi, englanti, saksa, ranska
Taistelu jatkuu
Helsingissä ehdokkaanamme on myös Sampo
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166274-pakkoruotsin-kumotut-perustelut
Ankalle ja muille hörhöille tiedoksi! Englantia osataan ja puhutaan Suomessa enemmän kui ruotsia. Vi kan utstrota svenska.
We could take english as a second official language.
Emälehmänkaupoilla Johannes Virolainen hyväksyi ruotsin pakolliseksi peruskouluun. Kokeilua on kestänyt 40 vuotta. Ei ole Suomesta tullut ruotsinkielistä.
Kansa osaa englantia ja myös käyttää sitä.
Suomenkielisten vanhempien ei kannata suostua siihen, että lapsia pidetään turhilla ruotsinkielen tunneilla. Valitkaa heille kieli, johon kannattaa satsata. Samalla aukeaa maailma esim Ranskan kulttuuriin. Etelä Ranskassa on huomattavasti mukavampaa ja paremmat viinit, kuin Pohjois Norjassa. Samoin Espanjassa ja Italiassa.
Saattaa olla, että saksalainen elämänmeno kiinnostaa teidän perhettänne.
Viking Linen lautat on ruosteessa.