kynttiläkulkueita.muistotilaisuuksia.MIKSI? eikö faktat riitä? kasvakaa aikuisiksi. Tshernon tapaus ei ole verrattavissa moderniin ydinvoimaan. virheestä opittiin, tshernoon jälkeen turvajärjestelyitä ydinvoimalaitoksissa kehitettiin entisestään.myös vaikutuksia on paisuteltu. 31 kuoli. 134 sairastui säteilysairauteen. ainoastaan kilpirauhassyöpätapaukset lisääntyivät.pidemmällä aikavälillä joitakin syöpätapauksia ilmenee tämän seurauksena.vastaava onnettomuus ei ole mahdollinen länsimaisissa reaktorityypeissä.
tsherno...liioittelua!
hannah
7512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuinka monta sotaa nytkin käydään? Kaksi isompaa sotaa muutaman vuosikymmenen sisällä opetti?
...virheistä opittiin Venäjällä ja muuallakin maailmassa. Ydinvoiman kanssa ei todellakaan ole "leikkimistä"! Oli Tshernobylissä uhreja sitten kuinka vähän tai paljon tahansa, mielestäni järjettömintä koko tapauksessa oli se, että Tshernossa tehtiin tuona kohtalokkaana päivänä kokeita, jotka olivat osittain myös täysin laittomia ja joihin ei kukaan tai mikään korkeampi päättäjätaho ei ollut antanut minkäänlaista lupaa ja joista ei informoitu niille instansseille, johon olisi ehdottomasti pitänyt. Etsikääpä jostain käsiinne eräs Tekniikan Maailma jostain 80-luvun lopulta tai 90-luvun alusta, missä on kattava ja tarkka kertomus "Tshernobylin viimeiset minuutit". Kirjoituksessa kerrotaan ja kuvaillaan tarkasti, mitä Tshernossa todellisuudessa tuona päivänä tapahtui. Järkyttävää luettavaa ja järkyttävää tyhmyyttä. Vaikka tapahtuneesta onkin jo aikaa, en lakkaa ihmettelemästä, kuinka joillakin valopäillä on ollut pultit löyhällä kyseisiä kokeita tehdessä. Onneksi ydinvoimatekniikka on kokenut huiman harppauksen eteenpäin vuodesta -86, enkä usko (enkä varsinkaan toivo), että Tshernobylin kaltaista katastrofia enää tulee.
Siellä tehtiin todellakin kaikki mahdolliset tahalliset virheet mitä grafiitti jäähdytteisen reaktorin kanssa voi tehdä.
Kun katsoo nykyisten reaktorien suunnitteluperiaatteita, niin näkee selvästi että opit on menneet hyvin perille.
Nykyisin käsittääkseni kantavana turvallisuusperiaatteena on se, että reaktori automaatisesti ja itsestään sulkeutuu häiriötilanteissa. Ja tämä sulkeutuminen pyritään hoitamaan nimenomaan luonnonlakien mukaan, joten ongelmatilanteessa ei edes tarvita ketään sulkemaan reaktoria.
Lisäksi huomauttaisin, että ko. onnettomuuden vaikutukset ovat murto-osa siitä millaisia säteily ja saastemääriä on vapautunut ilmakehään ydinkokeiden perusteella. Ja nämäkin ovat vain häviävän pieni osa kun niitä verrataan luonnolliseen taustasäteilyyn.
Minusta onkin kummallista, että säteilyfobiasta kärsivät eivät keskitä tarmoaan ja intoaan yleisen taustasäteilyn vaikutusten eliminointiin.
Esimerkiksi todellinen ja oikea kansanterveydellinen ongelma on kallioperästä vapautuva Radon.
"• Ilmakehään levisi noin 50 t ja maastoon noin 79 t ydinpolttoainetta (Hiroshimassa noin 750 g...)"
(Lainaus jonkun keskustelufoorumin viestistä.)
En ole saanut vielä vahvistusta tuolle.
Eihän suinkaan kaikki lentänyt taivaan tuuliin. Tuosta määrästä voi niin päätellä.
Tämän hetken parasta tietoa täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000005501634
Sitähän minäkin. Eihän se sargofagi olisi ollut muuten tarpeen.