Iltalehden Palstan Rekisteröityneiden -keskustelun laatu/taso?

Palsta on kuivunut pahasti mutta sitähän kai haettiinkin.

Joo, tasosta ei voi enää iltiksellä puhua. Avaajan linkki on vain yksi monista muista vastaavista älyvapauden ilmentymistä iltalehden palstalla
Olen silmäillyt IL:n palstan menoa joulukuun alusta ja tullut siihen tulokseen, että palstaa pääasiassa pitää pystyssä ehkä 5-7 eri henkilöä jotka kirjoittavat usealla eri nikillä, vastailevat rutiininomaisesti itselleen ja jopa kinaavat itsensä kanssa?

Joosepilla on synkin maine multinikkinä ja hänen käyttämiensä eri nimimerkkien lukumäärää on mahdoton tarkasti arvioida, mutta uskon sen olevan kymmenestä kahteenkymmeneen. Joosef Permanto nimimerkki haluaa esiintyä tietoviisaana, vanhempana konkarina ja vakuuttaa "älyllään".
Muita joosepin hajuisia nikkejä ovat mm. sioni ja fahrenheit. Jooseppi on keskittynyt yleis-kulttuurimarxistiseen propagandaan, on kova poika heiluttelemaan leimakirvestä ja hokemaan "persu"-sanaa.
LICA, helleh ja hea320 myös ovat nähdäkseni sama henkilö, näitä nikkejä yhdistää puutteelisen kirjoitustaidon lisäksi aivan poikkeuksellisen matala älytaso ja pelkästään ärsyttämismielessä tehtaillut kaavamaiset onelinerit.
Nämä em. häirikkönikit ovat IL:n pahin kompastuskivi, kun muistetaan että häiriköinnin juuriminen oli olevinaan se peruste nimettömän kirjoittelun estämiselle.
Muutakin teennäisen tuntuista löytyy paljon palstalta lisää. Nimim. mielipide, Haamumarjaana, sateenkaari ja pohjanmaan akka, jotka ovat ns. "Hymynikkejä", kovasti vaikuttavat yhden ja saman tyypin tekeleiltä. Hymynikit ovat erikoistuneet tyhjänpäiväiseen chattailuun ja yrittänevät luoda mukavaa ja leppoisaa tunnelmaa, ilmeisesti ihmisten houkuttelemiseksi rekisteröitymään palstalle? Pistaasi on varsinainen hymyilijöiden yli-papitar, joskaan hänen en (toistaiseksi) ole havainnut olevan multinikki. Pistaasi kaikesta herttaisuudestaan huolimatta vaikuttaa hänkin vahvasti kuuluvan iltiksen omaan väkeen.

Totuus siitä, kuka sitten on minkäkin nimimerkin takana voi olla vähän toisenlainenkin kuin edellä arvioin, mutta sillä ei lopultakaan ole suurta merkitystä. Pointti on, että minulle on jo tällä nopealla vilkaisulla aivan selvää, että palstaa pidetään elossa palkattujen multinimimerkkien voimin. Palstalle tasaisesti ilmestyvät uudet nikit eivät nimittäin kummallisesti onnistu nostamaan viestien määrää, joka pysyy surkean matalana huolimatta näennäisen vilkkaasta keskustelusta.
Vilkkaan keskustelun illuusio voidaan luoda kirjoittamalla suunnitelmallisesti vastauksia useampaan avaukseen. Tämä näyttää satunnaisesta vieraasta vilkkaalta keskustelulta, kun valtaosassa avauksista on vastauksia. Illuusiota voidaan ryyditä mittavilla lukukertalukemilla, jotka myös ovat kummallisesti tuplaantuneet sitten joulukuun alun.
Miksi siis totaalisen jonninjoutavat avaukset, jotka ennen nikkiuudistusta jäivät järjestään ilman vastauksia, saavatkin nyt yht'äkkiä tältä perin vähäiseltä kirjoittajamäärältä niin suuren huomion, sekä 2x lukukerrat?

Summa summarum: Iltalehden rehellisyys on kaiken tämän jälkeen mielestäni enemmän kuin arvelluttava ja kehotan kaikkia olemaan ennenkaikkea rekisteröitymättä!
..Tosin ilokseni näyttää asia olevan hoidossa ilman kehotustanikin. :)

Ei sinne kukaan enää viitsi rekata.

Muistatteko, mikä nimimerkki oli uudessa suomessa, vähän samanlainen kuin LICA, oliko se luca? Vuosi 2010.