Mitä hyviä asioita kreationismi on tuonut maailmaan?
Millä tavoin kreationismi on parantanut elämäämme?
Mitä keksintöjä meillä on käytössämme kreationismin ansiosta?
Millä tavoin kreationismi kehittyy ihmisen ymmärryksen lisääntyessä?
Millä tavoin kreationismi on parantanut elämäämme?
Mitä keksintöjä meillä on käytössämme kreationismin ansiosta?
Millä tavoin kreationismi kehittyy ihmisen ymmärryksen lisääntyessä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kreatismi on tuonut meille historia-tietoa: tiedämme nyt, ettei meillä ole oikeasti ollut jääkäutta, koskapa 6000 vuotta on aivan liian lyhyt aika jääkauden kehittymiseksi.
Tiedämme myös, että alkujaan leijona ja tiikeri olivat kasvissyöjiä, ts, Jumala ei ole luonut petoeläimiä. Vaikka leijonallakin oli sille Jumalan luomat raateluhampaat, se oli vahva ja nopea, se ei kajonnut antilooppeihin ja gaselleihin, kuin vasta sen jälkeen kuin Aatami ja Eeva söivät omenan väärästä puusta.
Tiedämme myös, että valon nopeus ei ole vakio, vaan se hidastuu koko ajan. Siksi tiedemiehet voivat teloskoopeillaan nähdä kohteita "miljardien valovuosien päästä". Kun Jumala loi valon, sen nopeuse oli tietenkin lähellä ääretöntä. Myös valon nopeus hidastui miljoonakertaisesti, kun Aatami ja Eeva söivät väärästä puusta.
Tiedämme myös, että kaikki vetyä, heliumia ja litiumia raskaammat alkuaineet eivät ole syntyneet tähtien räjähdellessä (supernovat), koska siihen olis kulunut aikaa miljardeja vuosia. Jumala loi kaikki alkuaineet yhdellä hetkellä, sanallaan.
Sanotaanko Raamatussa ettei ole ollut jääkautta? "Älä lisää äläkä poista Raamatusta sellaista, mitä siellä ei ole sanottu": Tosin itsekin luulen mannerjäiden johtuvan enemmän vedenpaisumuksesta.
Kreationismi????
Mitä asioita kehitysoppi on tuonut maailmaan?
Millä tavoin kehitysoppi on muuttanut elämäämme?
Kehitysoppi on osoittanut esim. Raamatun keromukset maailman ja elämän synnystä valheellisiksi.
Koska ihmisen kehitys nykyiseksi on kestänyt n. 3 500 000 000 vuotta, ts. kehitys on edennyt äärimmäisen hitaasti ja pienin askelin ja mukautunut aina Maan ilmaston ja elinympäristön muutoksiin.
Tästä syystä ei ole ollut ensimmäistä ihmistä. Siis tarinat Aatamista ja Eevasta ovat paimentolaisten ja teltantekijöiden leirinuotiolla keksimiä satuja, Tästä syystä ei voi myöskään olla "syntiinlankeemusta" ja "perisyntiä" (kauheita käsitteitä).
Näin ollen voidaan sanoa, että kehitysoppi on vapauttanut ihmiskunnan jälleen yhdestä taikauskoisuuden muodosta - kristinuskosta.
Mikään tieteellinen fakta ei ole ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Mutta sinä et nyt vastannut kysymyksiini.
itä asioita kehitysoppi on tuonut maailmaan?
Millä tavoin kehitysoppi on muuttanut elämäämme?
Minäpä lainaan otteen Pekka Reinikaisen kirjasta
"UNOHDETTU GENESIS s. 10"
>>Filosofian piirissä kehitysoppi on vaikuttanut ihmisen ajatteluun, asenteisiin, vallanhaluun ja etiikkaan. Teologian ylioppilas Friedrich Nietzsche keskeytti opintonsa luettuaan Darwinin teoksen lajien synnystä ja rupesi kiihkeästi vastustamaan kristinuskoa. Nietzsche oivalsi heti kehitysopin filosofisen merkityksen ja julisti, että millään ei ole mitään alkuperää tai tarkoitusta, vaan että kaikki on täysin merkityksetöntä. Nietzschen mukaan ainoa arvo elämässä on aineellinen elinvoima ja kyky säilyä hengissä. Hän katsoi, että kristinusko on kehityksen suurin este, koska se velvoittaa suojelemaan heikkoja. Sota oli Nietzschen mukaan toivottava asia, sillä sen avulla voitaisiin tuhota heikot ja jalostaa yli-ihminen. Nietzschen ihailijoista kuuluisin on Adolf Hitler, joka jakoi lähipiirilleen omistuskirjoituksellaan varustettuja "Yli-ihminen"-teoksia.
Älä ota oppia psykopaattisesta Reinikaisesta. Hän ei osaa tehdä muuta kuin valehdella ja vääristellä asiota.
Kalamos. Etkö ymmärrä olevasi keskustelemassa AVAUKSESTA??
Mitä hyviä asioita kreationismi on tuonut maailmaan?
Millä tavoin kreationismi on parantanut elämäämme?
Mitä keksintöjä meillä on käytössämme kreationismin ansiosta?
Millä tavoin kreationismi kehittyy ihmisen ymmärryksen lisääntyessä?
Vastaa ensi noihin niin palaamme sitten sinun kysymyksiisi.
Etkö ymmärrä lukemaasi? Juurihan kirjoitin, että kehitysoppi on vapauttanut ihmiskunnan taikauskoisuuteen perustuvasta kristinuskosta.
Pidä mielessäsi, että Hiteler oli harras-kristitty ja uskonpuhdistaja Luther on puheillaan ja kirjoituksillaan osasyyllinen holokaustiin.
Pidä myös mielessäsi, että moraalikäsitykset eivät ole peräisin Raamatusta, vaan ne ovat yleisinhimillisiä ts. evoluution tulosta. Samat moraalikäsitteet kuin meillä voidaan löytää esim. Arizonan sademetsän intiaaneilta tai Papua-Uuden-Guinean alkuasukkailta, jotka eivät ole koskaan kuulletkaan Raamatusta.
Ihminen ei tarvitse Raamattua ollakseen hyvä, vaan päinvastoin, Raamatusta sen taikauskoisuuden vuoksi on päästävä eroon.
On aika vaikea keskustella Valosta,
jos ei ensin puhu pimeydestä.
Onnittelut kalamos. Järjettömin vastaus mitä olen aikoihin lukenut. Tiedekö sinulle edustaa pimeyttä? käytätkö kenties tälläkin hetkellä pimeyden aikaansaamaa välinettä?
Totuus on se etrei kreationismi tuota maailmaan muuta kuin ahdistusta ja surua. Kreationismi edustaa pimeyttä ja halua pysäyttää maailman kehitys. Kreationistit toivovat kaikkien uskovan laillaan ja siellä missä huono koulutus ja alhainen sivistystaso ovat vallalla, siellä kukoistavat kreationisnin näkemyksetkin.
Sellaista asiaa kuin kreationistinen tiede ei ole olemassa. Koko moderni elämäntapamme perustuu tieteelle ja esim. lääketieteestä melkoinen osa rakenruu evouutioteorian perustalle. Kreationismi edustaa paluuta pimeälle ajalle, josaa sairaudet ovat Jumalan rangaistus ja niiden kimppuun käydään rukouksella. Sairasta!
Ei tiede edusta minulle pimeyttä. Minähän kirjoitin edellä:
>>Mikään tieteellinen fakta ei ole ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Riippuu täysin siitä, miten tulkitset Raamattua. Jos esimerkiksi väität Luomiskertomuksen olevan faktaa, sitä ei mikään tieteen tosiasia tue. Samoin on laita monien selkaisten tarinoiden suhteen. jotka Raamatusta löytyvät. Ne jäävät tarinoiksi, myyteiksi ja vertauskuviksi. Niille ei löydy varmistusta historiasta.
Vastoin väitteitäsi evoluutioteoria on faktapohjalla. Suuri osa nykypäivän lääketieteestäkin ponnista samalta alustalta evoluution kanssa. Koko perinnöllisyystiede liittyy asiaan.
Et edelleenkään ole suostunut kertomaan kreationistisen tieteen hyödyistä.
Mitä sää syytät äijä, mihin itse olet syyllinen? Kristinusko pitäisi vaihtaa kehitysoppiin? Älä höpäjä. Saat sinä pitää sitä galaktisena totuutena kumminkin....
3,833 mrd vuotta/ 200 mrd galakisimme tähteä = 7 päivää
Mikä tässä on niin vaikeaa? Kumpi oli väärässä? Ei kumpikaan, valitettavasti....
Väärässäkö pitäisi olla? No, luulla toisen olevan väärässä? Älkää olko väärässä, Raamattu sanoo, että se on synti:"Joka ei veljeään rakasta, ei ole oikeasta Jumalasta mitään koskaan kuullutkaan"(Johannes)....
Maailmankaikkeus syntyi sotkan munasta.
Näin sanotaan Kalevalassa ja Kalevala on Totuus!
Esimerkiksi lisääntyminen tapahtuu edelleen
juuri niin kuin Raamatun ensimmäisessä luvussa sanotaan,
eläimet lisääntyvät lajiensa mukaan.
Uskonsuhde Luojaan antaa elämälle tarkoituksen.
Kontrasti tähän on se, mitä esimerkiksi edellä mainitsemani
Friedrich Nietzschen luopuminen Jumalasta sai aikaan.
Ohhoh! Kreationistinen tiedekö se on saanut eläimet lajiutumaan? Tuo olikin jo kovan luokan uutinen!
Kristinusko on keksitty siinä missä jumalakin.
Apina vaiheessa ennen ihmiseksi tuloa ei ajateltu jumalia kun ihminen viisastui niin hän alkoi ajattelemaan, ja kuvaan tuli jumalat mutta kunhan vielä viisastuvat huomaavat ei kuvitelmia tarvita
En minä mitään lajiutumisesta maininnut. Päinvastoin.
Eläimet lisääntyvät edelleenkin lajiensa mukaan.
Hyvä kalamos! Selkeä vastaus! On kreationistisen tieteen ansiota. että eläimet lisääntyvät lajiensa mukaan. Ei ole kreationismikaan siis turhaa touhua!
EI mikään? Eläinten ilmaantumisjärjestys on sama Genesiksessä kuin Evoluutiossa, samoin ensimmäisten luontipäivien tapahtumat. ENsin Taivas, tilavuus, sitten maa, ja sitten syvyyteen ilmeni valoa. Älä ole noin ENNAKKOLUULOINEN? Sinulla oli bioisä varmaan ateisti, mutta hän jäi hellimään ajatusta, että KAIKEN ALKU muka kaiken haluaisi hävittää? Kaiken alusta on kertomuksia, joku juutalaisista profeetoista oli tavannutkin äijän, henkisesti kai, tai muuten, ja Hän totesi:"Jos minä olisin halunnut olla iankaikkisesti vain olematon, olisin toki ollut".
20 kerta Suomi24:ssa:
3,844 mrd vuotta/200 miljardia gaksimme tähteä = 7 päivää.
Milloin ymmärrätte mitä tuo tarkoittaa?
Joo keksintöjä on kaikenlaisia, sellaista luominenkin on.
>>>EI mikään? Eläinten ilmaantumisjärjestys on sama Genesiksessä kuin Evoluutiossa, samoin ensimmäisten luontipäivien tapahtumat.
Ainakin paljon huumoria.
Aina kun lukee kreationistien juttuja, purskahtaa nauruun.
9. Yleiskokous on jatkuvasti korostanut, että tiede on tärkeää. Tiede on mahdollistanut merkittäviä parannuksia elin- ja työoloissa ja on varsin merkittävä talouden, teknologian ja sosiaalisen kehityksen tekijä. Evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä jumalallisten ilmestysten kanssa, vaan se perustuu tosiasioihin.
Kumpi se? Molemmat.
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä jumallisten ilmestysten vaan sanojen kanssa, ja ne perustuvat tosiasioihin? Voiko sellaista ilmestystä ihminen edes nähdä, joka ei perustu tosiasiaan? Vai perustuuko kaikki valheelle, koska alussa oli kaikki olematonsa, ja se oli tuus, ja nykyään kaikki valheemme kai yritetään tehdä todeksi? Semmonen mahdoton vimpain edessänekin, ellei olisi ollut tieto totuudesta silti tätäkin rakentaa.... Mutta ihminen itsessään vieläkin ihmellisempi, kyllähän se tiedätte.
Muuten hyvä, mutta kreationismille on oma palstansa.
Miten niin väärä, teillä nuo käsitykset ovat aikalailla saman suuntaisia
"Vääyrttä ja värien ryöstöä, vähäinen on äärettömyys?"
Tuo Israelin kuningas oli väärä, profeettansa mielestä, ja varmaan olikin, hänen vääryydestään meillä ei ole edes tietoa, mitä se oli? Ehkä liian suuri näkijä, tai rahan pihtaaja, tai suuri vitsimies, mutta nykyään ehkä jo oikeinkin tekee? Samanhan voisi sanoa kaikista VT:n profeetoista, että vihaisia ja pelokkaita, siinä missä UT tekee rohkeammaksi ja rakastavemmaksi?
Jep, kretionismi perustuu Mooseksen kirjan 1.lukuun. Mutta jos kreationisti on normaali, hän etsii tieteestä tukea Jumalan Luomistyölle.
Mitä hyviä asioita? Ei olisi Mooseksen kirjoja varmaa ollenkaan, jos hän ei olisi kreationistisesti aluksi kiinostunut Eenokin kirjoista, joissa tuo luomisoppi oli tarkemmin määritelty, kuin 1. Moos 1-3 luvuissaan.
Ei olisi kiellettyjä asioita, huumeita, alkoholia, sun muita huumeita, ei pidettäisi kiellettynä, eikä ihminen saisi mistään kultaa.(kieltäymyksillään)
Kreationismi on isminä uusi, mutta luomisteoria on ihmiskunnan vanhin selitys sille, miten kaikki alkoi. Ihmisilä tuli tosin sitäkin yksinkertaisempia ja lapsellisempiakin käsityksiä myöhemmin. Zen buddhalaisilla niitä omituisuuksia eniten.
Mitä keksintöjä? Mooseksen kirjasta kaikki alkoi, ihmisten halu löytää varhainen historiikki, tai vaikkapa vain satuilla alun tapahtumista, perustuu Genesiksestä otettuun malliin.
Millain tavoin kehittyy? Tämä on vaikea kysymys, koska kaikki riippu valinnoistamme. Hyvän ja Pahan välillä edelleen valitaan, ja ahditus on suuri, jos enemmistö ihmisistä, kuten Ilmestyskirjan lopussa kertoo, oli valinnut Pyhyyden tuhota, sen että joku ei ollutkaan KOKONAAN PAHIS, mutta Pyhiä kuolleita oli vielä tuplasti enemmän, ja se tuli TAIVAASTA tuhoaa sen SAATTANAN yrityksen, mutta ei vielä 800 vuoteen kannata siitä ottaa pulttia...
Buddhalaisuus ei oikeesti ole uskontoa, perustuu filosofiaan jossa jumalille ei ole sijaa.
Buddhalaisuus parasta mitä ihminen tarvitsee jos henkistä mietiskelyä tarvitset
Sitäpä juuri tarkoitin, hyvin ihmiskeskeinen uskonto, buddhalaisuus,se ei ole mikään "taivahinen totuus" siis, ihminen on hyvin harvinainen eliö maailmankaikkeudessa.
Ihmiset ovat itsekeskeiä, ensinmäisenä olet pelastamassa itseäsi jos joutuu vaaratilanteeseen tai maallista mammonaa kerätessä.
Oma suu on lähempänä, uskovaisissakin löytyy ahdeutta siinä missä normaali ihmisissä.
Uskovilla on yksi etu he saavat anteeksi rukoilemalla ane kaupan tavoin, ja lunastavat taivaspaikan muut joutuu kylmälle puolelle
Jeesuksen ydinsamoma olikin:"Kieltäkää itsenne, joka haluaa pelastaa elämänsä kadottaa sen, mutta joka Sinun(esim. Jeesus) vuoksesi sen kadottaa on sen pelastava. Tämän vuoksihan meidän on rakastettava pieniä ja pirullisia johtajiamme, sikäli kuin ei suuriakin ole heidän joukossaan, ja muita ahneita ihmisiä, jotta vaikeista ihmissuhteista tulisimme ymmärtämään, mitä Jumalan Laki, Armo ja esim. Usko ovat.
Lainaa. ala miettimään
Uskovilla on yksi etu he saavat anteeksi rukoilemalla ane kaupan tavoin, ja lunastavat taivaspaikan muut joutuu kylmälle puolelle
Luuletko että he rukoilevat vain minänsä puolesta? No siitä itsellen rukoilisesta on hyvä aloittaa, ja Jeesus sanoi, että Jumala täyttää KAIKKI pyyntömme, senkin ettemme sieluamme silti menetä, jos yritämme kaiken muilta varastaa, koska valitettavasti vielä melko usein maailmassa, se mikä on sinulta pois, on minulle tai päinvastoin....
Mutta rakasta lähimmäistä NIINKUIN itseäsi. Heh, kaverini Petri oli tosin varmahko, että Taivaassa on kylmää, ja Hellvetissä lämmintä:-)
ORAA ja LABOROI....Etkö?
Jää arvailuksi kukaan ei ole käynyt taivaassa tai heelvetissä ja tullut kertomaan, mitäs siitä.
Jää arvailuksi kukaan ei ole käynyt taivaassa tai heelvetissä ja tullut kertomaan, mitäs siitä.
Kuoleman rajakokemuksia on paljon dokumentoitu, käypä kysymässä helluntaiseurakunnan kirjamyyjältä, joku semmonen kirja, jos ne semmosta ovat saaneet valikoimaansa, tai tietysti tavallisesta kirjastosta.
Helevetistä on paljon "harha"-kuvia, ja ne on ennen Saatttanan sinne tuloa, hieman liian hulluja, ei siellä puhuta varsinaisesti mitään, vain hillutaan, jossakin huonossa valaistuksessa, ja koko homma päättyy pelkotiloihin, joissa jokin demoni tulee niitä riivaamaan, johonkin luolaan heidät tavallisesti, esim. unissaan sijoitetaan, ja moni menee sinne sitten kokonaan, kun kuolee. Synkkä sekava filis, kuiskasi eräs minulle, ei sellaista, kuin maan päällä, mutta olotila ei kai sen vaikeampi, kuin Taivaalisillakaan, vaikka ei taivaassa kuka varsinaisesti mitään pelkää, ei Isä ketään pelottele, vaikka äiti pelottelisikin....Naisethan on niin "sielukkaita".
Amerikkalaisen miehen kuvaus oli kerran sellainen Hellvetistä(tv 7:ssa) että siellä "Hellvetissä" oli kyllä juhlat, ja äijä halusi aina nähdä, omassa huoneessaan, lisää ja lisää, ja nukahteli yhtenään, kävi ottamassa lonkeroa kaapistaan, mutta lopulta ajantaju katosi, äijä tajusi joutuneensa omaan uneensa, jos luulee oikeasti käyvänsä esim, kaapilla vaikka se on vain unta, niin siitä sanotaan, että sekin äijä kohta "lähtee"....Jeesus herätti kuitenkin sen äijän, tuli valoissa valkeassa kaavussa, sekavaan humalatilaneeseensa, ja herätti äijän, ja omaiset ympärillään olivat hädissään, jo että oliko äijä kuollut, koska oli nukahtanut pitkään, ja pulssikin ollut muutamia minuutteja olematon. "Tämä tarina on tosi". Jeesus on isompi ehkä paljonkin kuin minä, en minä varmaan 2000 vuoden jälkeen tule vilkuttelemaan kenenkään näkyyn tai uneen. Ei sillä liikaa väliä, kuka se "Jeesus" tarkkaan ottaen on, jos se käyttäytyy oikein, vai oliko vain jonkun pilanpäiten tai jopa vakavaissaan kuvitelmallaan kopioitu hahmo. En minäkään kuvitelmaani "hallitse", ne alkaa elää ihan omaa elämäänsä, jos kuviini uppoan....Taivas ja Haades on niin lähellä oleva rinnakkaistodellisuus, että sinne pääsee kuka hyvänsä, millloin tahansa. Oikeat rinnakkaistodellisuudet ovat läheiset tähtijärjestelmät, mutta se on vielä suurempi "kauhu", jos alkaa klingoneita tai skrulleja unissa vilissä....Ne on vielä lähemmäksi erästä lisko-olioita syntyneitä humanoideja, vaikka olisivatkin amerikan elokuvissa vain "naamaripäitä". Ne on aika paljon meitä sotaisiempia kansoja, Vulcanuslaiset, on perinteisesti "haltian" näköisiä, terävinen korvineen....Niiden ÄO on korkeampi, kuin tavallisiilla ihmisillä, ja ne käyttäytyy aina hyvin.