Eräällä eläinsuojelu palstalla vingutaan kun lemmikin ruoat ja lääkärikäynnit ovat kalliita. Varsinkin jos työt loppuvat ei raha enää riitä kunnolliseen eläimenpitoon ja kaikesta on tingittävä. Samat henkilöt sitten syyllistävät eläinaloja pienimmästäkin laiminlyönnistä joka kuitenkin yleensä korjataan omatoimisesti koska ammattilaisilla ei ole varaa hoitaa eläimiään huonosti. Ratkaisu on yksinkertainen. Lemmikki on sijoitettava uuteen paikkaan jos hanuri ei kestä huolehtia lemmikistä. Ei työttömyys ole mikään selitys vaan aivan naurettava tekosyy. Mutta eihän omassa toiminnassa vikaa ole kun on vain pörröistä paijattavaa.
Eläintensuojelijan aatteita
Kettu siittää
451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarkoitus on, että ihmiset lopettaisivat eläinperäisten tuotteiden käytön. Salakuvaajat kuvaavat öisin tiloja ja saadaan ihmisille kuva, että eläimillä on likaiset olot. Tosiasiassa eläimiltä puhdisteaan tilat monta kertaa päivässä ja eläimille suodaan leporauhaa yöaikaan. Tottakai eläimet tekevät tarpeitaan yöaikaakin eikä silloin omistajat ole puhdistamassa paikkoja vaan nukkuvat ja aamulla taas aloittavat työnteot.
On jännää, kun uutisvälineissä kerrotaan tarkastajien löytämistä laiminlyönneistä tiloilla. Kuitenkaan ei kerrota, minkälaisia laiminlyöntejä on ollut. Varmaan monille tulee mieleen, että eläimiä hoidetaan tosi huonosti, kun laiminlyönnit vaan lisääntyy... Onko laiminlyöntejä sellaiset kuin korvamerkkien puuttuminen, eläinkirjanpidon puutteeliset tiedot tai riittämätön valaistus.....
kyseisen narsistisen ideologian perimmäinen tarkotushan on saada kaikki ihmisen hoidossa olevat eläimet kielletyksi ja siinä samalla kieltää myös eläinperäiset tuotteet kuten vaatteet ja tietyt ruuat...
sitten nämä huutavat ttäällä isoon äänneen milloin mistäkin jos jotkut ihmisryhmtä eivtä noudata heidän näkemyksiiään asioista.
mihinpä sitä tuotantoeläintä tarvittaisiin jos ei ole tuotteille käyttöä?
eikä muuten sen jälkeen tarvita kohta lemmikkieläimiäkään.
kissan rutjakkeitahan jotkut jo juoksuttaa vapaasti niin että ne hädintuskin käyvät enää omistajansa luona.
samaan aikaan yhteiskunnan varat kyllä kelpaavat näille milloin mihinkin tarkoitukseen vaikka aktivistien korvaukset ovat yhä maksamatta.
Olen lukenut jostain lehdestä, että syyttäjä vaati kissan ampumisesta pienoiskiväärillä eläinsuojelurikoksena ja lievästä vahingonteosta tekijälle rangaistusta. Kissa vahingoittui, mutta säilyi hengissä. Kissaa on jouduttu käyttämään eläinlääkärissä tapahtuman vuoksi.
Syyttäjä vaati myös rikoksentekovälineen menettämistä ja vähintään 40 päiväsakkoa.
Mies oli myöntänyt ampuneensa pihalleen tullutta naapurin kissaa.
Joku kehtasi jopa ehdottaa lemmikeille kunnallista eläinhoitoa, on ne hulluja.