Ennustamisen looginen mahdottomuus
Ennustamiseen liittyy merkittävä ja ilmeinen looginen ongelma, jonka filosofi Eino Kaila jo esitti: jos annetaan ennustus siitä, mitä joku ihminen tai ihmisryhmä tekee, ei se ihminen tai ryhmä saa tietää ennustusta etukäteen, koska siinä tapauksessa ennustus voidaan tehdä tyhjäksi tekemällä eri tavalla kuin mitä ennustuksessa sanotaan, jolloin oletettu ennustus ei ollut ennustus ollenkaan. Jos taas ennustus toteutuu jollain väistämättömällä ennaltamäärätyllä tavalla ja ihmiset eivät voi tehdä muuta kuin mitä jossain ennustuksessa on säädetty, ei ihmisillä ole vapaata tahtoa, eivätkä he silloin ole vastuussa teoistaan – he tekivät sen, mitä heidät oli ennaltamäärätty tekemään, eikä heillä ollut valinnanvaraa. Niinpä on moraalisesti väärin vaatia heiltä vastuuta ja rankaista heitä tekemästään.
Vastuu ja syy tapahtuneelle on sillä, joka oli tapahtuman ennaltamäärännyt toteutumaan (eli Jumalalla, jos katsotaan Jumalan ennaltamääränneen historian kulun niin että asiat menevät väistämättä kuten hän on säätänyt). Jos esimerkiksi se ”Antikristus” ei voi tehdä muuten kuin kapinoida Jumalaa vastaan ja vainota kristittyjä ja sen Antikristus-profetian (2 Tess.2) täytyy toteutua, ei se antikristus voi olla vastuussa teoistaan, sillä hänellä ei ole vapaata tahtoa.
Tärkeää on muistaa sekin tosiasia, että tieteellisesti tarkasteltuna ”ennustaminen” on mahdotonta. Kvanttifysiikka sumeudessaan ei salli täsmällistä tulevaisuuden tietämistä (Kari Enqvist: Olemisen porteilla, s. 228). Heisenbergin epätarkkuusperiaate estää lisäksi myös ”absoluuttisten totuuksien” tietämisen (hiukkasten paikkaa ja nopeutta ei voida tietää eikä mitata samanaikaisesti mielivaltaisella tarkkuudella). Tulevaisuuden tietäminen ennalta on siten tieteellisesti mahdotonta ja Raamatun monet epäonnistuneet ennustukset ovat siitä hyvä esimerkki.
Kristitty voi väittää, että ”Jumala on kaikkitietävyydessään kvanttifysiikan rajoituksien yläpuolella”, mutta se on vain puhtaasti uskonnonfilosofinen ja itse asiassa mielikuvitukseen perustama olettamus, jota ei voida todistaa (ja se on pakenemista satumaiseen maailmaan, jossa realiteetit eivät häiritse kuvittelua). Ihan yhtä hyvin voitaisiin väittää, että Keijukaiskuningas on fysiikan rajoituksien tuolla puolen ja se tietää kaiken kaikesta.
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/raamatun-profetiat-raamatun-profetioiden-luotettavuus/
Ennustamiseen liittyy merkittävä ja ilmeinen looginen ongelma, jonka filosofi Eino Kaila jo esitti: jos annetaan ennustus siitä, mitä joku ihminen tai ihmisryhmä tekee, ei se ihminen tai ryhmä saa tietää ennustusta etukäteen, koska siinä tapauksessa ennustus voidaan tehdä tyhjäksi tekemällä eri tavalla kuin mitä ennustuksessa sanotaan, jolloin oletettu ennustus ei ollut ennustus ollenkaan. Jos taas ennustus toteutuu jollain väistämättömällä ennaltamäärätyllä tavalla ja ihmiset eivät voi tehdä muuta kuin mitä jossain ennustuksessa on säädetty, ei ihmisillä ole vapaata tahtoa, eivätkä he silloin ole vastuussa teoistaan – he tekivät sen, mitä heidät oli ennaltamäärätty tekemään, eikä heillä ollut valinnanvaraa. Niinpä on moraalisesti väärin vaatia heiltä vastuuta ja rankaista heitä tekemästään.
Vastuu ja syy tapahtuneelle on sillä, joka oli tapahtuman ennaltamäärännyt toteutumaan (eli Jumalalla, jos katsotaan Jumalan ennaltamääränneen historian kulun niin että asiat menevät väistämättä kuten hän on säätänyt). Jos esimerkiksi se ”Antikristus” ei voi tehdä muuten kuin kapinoida Jumalaa vastaan ja vainota kristittyjä ja sen Antikristus-profetian (2 Tess.2) täytyy toteutua, ei se antikristus voi olla vastuussa teoistaan, sillä hänellä ei ole vapaata tahtoa.
Tärkeää on muistaa sekin tosiasia, että tieteellisesti tarkasteltuna ”ennustaminen” on mahdotonta. Kvanttifysiikka sumeudessaan ei salli täsmällistä tulevaisuuden tietämistä (Kari Enqvist: Olemisen porteilla, s. 228). Heisenbergin epätarkkuusperiaate estää lisäksi myös ”absoluuttisten totuuksien” tietämisen (hiukkasten paikkaa ja nopeutta ei voida tietää eikä mitata samanaikaisesti mielivaltaisella tarkkuudella). Tulevaisuuden tietäminen ennalta on siten tieteellisesti mahdotonta ja Raamatun monet epäonnistuneet ennustukset ovat siitä hyvä esimerkki.
Kristitty voi väittää, että ”Jumala on kaikkitietävyydessään kvanttifysiikan rajoituksien yläpuolella”, mutta se on vain puhtaasti uskonnonfilosofinen ja itse asiassa mielikuvitukseen perustama olettamus, jota ei voida todistaa (ja se on pakenemista satumaiseen maailmaan, jossa realiteetit eivät häiritse kuvittelua). Ihan yhtä hyvin voitaisiin väittää, että Keijukaiskuningas on fysiikan rajoituksien tuolla puolen ja se tietää kaiken kaikesta.
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/raamatun-profetiat-raamatun-profetioiden-luotettavuus/
Vastaukset 10
Vanhimmat
---
---
Olemme samaa mieltä kuin avaaja.
Näitä luemme.
---
---
Syytä lukea?
---
---
Asiaa!!!!