Olen useinkin esittänyt, että Keskusta on enemmän vasemmisto- kuin oikeistopuolue. Enkä tingi tästä väitteestä nytkään, vaan perustelen sitä hieman tarkemmin.
Keskustan kannattajien enemmistön tulonmuodostus on riippuvainen poliittisista päätöksistä. Se tarkoittaa sisällöllisesti tulonsiirtopäätöksiä.
Maataloustuottajat muodostavat yhden keskustalaisen tulonsiirron saajien ryhmän. Heidän toimeentulonsa on ollut rippuvainen maatalouspoliittisista tukipäätöksistä niin ennen EU:hun liittymistä kuin sen jälkeenkin.
Keskustalaisille kunnille on tyypillistä se, että kunta itse on suurin tai yksi suurimmista työantajista. Tämä kunnan mahdollisuus työllistää ihmisiä on merkittäviltä osin riippuvainen valtionosuusjärjestelmästä, siis tulonsiirtopolitiikasta.
Näiden kahden ryhmän lisäksi Keskustajohtoisissa kunnissa on yksityisiä palveluyrityksiä, joiden ja joidenka työntekijöiden menestys on myös välillisesti riippuvainen valtionosuusjärjestelmästä.
Jäljelle jää sitten Keskusta-alueilla toimivat yksityisyrittäjät ja heidän työntekijänsä. Näitä voi pitää enimmäkseen riippumattomina tukipolitiikasta. He ovat kuitenkin selvä vähemmistö keskustalaisista. Mitä enemmän tällaisia markkinaehtoisesti kannattavia yrityksiä kunnassa on, sen varmempaa on myös, että Keskustan valta-asema on vähäisempi. Tästä ovat hyvänä esimerkkinä suuret teollisuuspaikkakunnat kuten Kemi, Oulu, Raahe.
Tulonjakopolitiikka on vasemmistolaista politiikkaa. Sitä kannattavat meillä erityisesti Keskusta ja Vasemmistoliitto. Demarit ovat palkansaajapuolue, joiden kannattajat ovat markkinaehtoisten päätösten varassa suurelta osin. Heidän tulonmuodostuksensa on riippuvainen siitä, miten hyvin yrityksillä Suomessa pyyhkii. Tämän vuoksi luen demarit enemmän oikeistolaiseksi puolueeksi kuin Keskusta. Juhlapuheet ovat sitten asia erikseen.
Keskustan kannattajien enemmistön tulonmuodostus on riippuvainen poliittisista päätöksistä. Se tarkoittaa sisällöllisesti tulonsiirtopäätöksiä.
Maataloustuottajat muodostavat yhden keskustalaisen tulonsiirron saajien ryhmän. Heidän toimeentulonsa on ollut rippuvainen maatalouspoliittisista tukipäätöksistä niin ennen EU:hun liittymistä kuin sen jälkeenkin.
Keskustalaisille kunnille on tyypillistä se, että kunta itse on suurin tai yksi suurimmista työantajista. Tämä kunnan mahdollisuus työllistää ihmisiä on merkittäviltä osin riippuvainen valtionosuusjärjestelmästä, siis tulonsiirtopolitiikasta.
Näiden kahden ryhmän lisäksi Keskustajohtoisissa kunnissa on yksityisiä palveluyrityksiä, joiden ja joidenka työntekijöiden menestys on myös välillisesti riippuvainen valtionosuusjärjestelmästä.
Jäljelle jää sitten Keskusta-alueilla toimivat yksityisyrittäjät ja heidän työntekijänsä. Näitä voi pitää enimmäkseen riippumattomina tukipolitiikasta. He ovat kuitenkin selvä vähemmistö keskustalaisista. Mitä enemmän tällaisia markkinaehtoisesti kannattavia yrityksiä kunnassa on, sen varmempaa on myös, että Keskustan valta-asema on vähäisempi. Tästä ovat hyvänä esimerkkinä suuret teollisuuspaikkakunnat kuten Kemi, Oulu, Raahe.
Tulonjakopolitiikka on vasemmistolaista politiikkaa. Sitä kannattavat meillä erityisesti Keskusta ja Vasemmistoliitto. Demarit ovat palkansaajapuolue, joiden kannattajat ovat markkinaehtoisten päätösten varassa suurelta osin. Heidän tulonmuodostuksensa on riippuvainen siitä, miten hyvin yrityksillä Suomessa pyyhkii. Tämän vuoksi luen demarit enemmän oikeistolaiseksi puolueeksi kuin Keskusta. Juhlapuheet ovat sitten asia erikseen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juuri niin. Aivopestyt eläkeläiset kannattaa kepun huijareita kuten Kauko Juhantaloa&Anneli Jäätteenmäkeä.
Wallu is back ja rupesin kertomaan totuutta kepusta. Kepu boikottiin!
Keskustan kannattajakunta on kaikkein nuorekkainta!
Onko muitten puolueitten palstat jo boikotissa, kun siellä ei kukaan kirjoita mitään?
Kauko Juhantalon kaltaiset rötösherrat pois politiikasta!
Minkä takia keskustalla on aina politiikkoina rötösherroja? Osaako Rudi Sabodash kertoa miksi vai onko oletko sinä Rudi samanlainen rötösherra kuin Juhantalo?
Sinähän päpätät niinkuin Jälkiviisaat ohjelmassa se vanha akka!
Wallu> villu> Winku> Wiljami>Mielipuolilato>jne..
Tahtooko Rudi että Suomi tuhoutuu? Niin tulee käymään kun Keskusta on hallituksessa. Keskusta pitäisi kieltää ja heti!
toinen jalka haudassa, mitä sinä vielä konkoilet?
Kokoomuksen fossiili.
Enkä myöskään kommunisti. Haluan että Keskusta kielletään ettei kepun maajussit&rötösherrat pääse tuhoamaan Suomea!
Että tuo Kepukaunasta ravintonsa saava ketju jatkuu aina "Kekkosenhaudan kusipukkiin asti"!
Demarijohtajat harjoittaa.
Yksityistämistä, (markkinaehtoista) kuntapolitiikkaa vastutettiin (valedeltiin) vain vaalien edellä että saatiin osa työläisistä äänestämään Demaria.
Pelkästään Helsingin kaupungin palveluksessa on noin 40 000 ihmistä. Työllisiä koko kaupungissa on lähes 200 000. Eli 20 % työvoimasta byrokraatteja.
Ei siis voida puhua kovinkaan tehokkaasti johdetusta kaupungista.
Miksi jaat väärää tietoa, kun oikeaakin on saatavilla? No, minä vastaan. Siksi kun kepuleilla on tämäntapainen keppulointi ihan verissä.
Helsingissä työllisen työvoiman määrä oli 284 100 vuonna 2003. Työpaikkojen määrä oli 373 300. Helsingin työpaikkaomavaraisuus oli 134 %. Helsinki tarjoaa siis reilulla kädellä työtä myös muiden kuntien asukkaille. Kaupungin omien työntekijöiden määrässä osuit sentään oikeaan, se on tosiaan jonkun verran alle 40 000.
Kaupungin työntekijöistä vain vähäinen osa on byrokraatteja. Suuri osa toimii esim. opetusalalla, päivähoitoalalla ja terveydenhoitoalalla sekä liikennepalveluissa. Helsingissä näillä palveluilla on luonnollista, markkinaehtoista kysyntää. Ne palvelevat liitännäsenä myös markkinatalouden aloilla toimivia. Tässä on se merkittävä ero Kepulandian kuntiin, että niissä kunnan palvelut palvelevat sitä, että kunta pysyy jotenkin itse pystyssä. Helsingissä liikennepalveluja esim. tarvitaan siksi, että työntekijät pääsevät yrityksiin töihin ja takaisin kotiin.
Helsinki kykenee elämään verovaroillaan. Se ei saa valtionosuuksia lainkaan, toisin Kepulandian kunnat, jotka pääosin elävät valtionosuuksien varassa. Jos jollain Kepulandian kunnalla on näyttää yli 100 %:n työpaikkaomavaraisuuslukuja, niin kertokaapa ihmeessä.
Ei yksistään Helsingin, vaan myöskin muiden kuntien työntekijöistä suurin osa työskentelee opetusalalla,päivähoitoalalla, terveydenhoitoalalla.Siis samassa "veneessä" ollaan.Se on luonnollista sillä niillä on kysyntää ja ne palvelut kuuluvat Suomen jokaiselle kansalaiselle.
Hensingin etu muihin paikkakuntiin on siinä, että siellä sijaitseen merkittävimmät valtion ja kaikkien muidenkin toimialojen keskusvirastot.
Koko kansa kustantaa ja ylläpitää oopperataloa. Koko kansa kustantaa tulevaa musiikkitaloa.Esimerkkejä löytyy vaikka miten paljon lisää.
Valehteleva koklip höppänä ei tiedä, ei ehkä halua tietää, tai sitten tahallisesti maalaa valhekuvaa Helsinkiläisten itsensä ylläpitämästä kaupungintaloudesta.
Helsinki olisi hätää kärsimässä, jos sen saama koko kansantalouden tuki jakautuisi väestömäärän mukaan koko yhteiskuntaan.
Kuntien valtiolta saama tuki kompensoi tätä epäkohtaa osittain.Yksisilmäiselle, tai paremminkin kierosilmäiselle koklipille se on liian vaikea ja laaja alainen asia hahmoteltavaksi.
"Koko kansa kustantaa ja ylläpitää oopperataloa. Koko kansa kustantaa tulevaa musiikkitaloa"
Kyllä ne suhteet vinoutuvat kummasti sieltä kepulandiasta asioita katsellen! Niinkuin noilla olisi suurikin merkitys sen rinnalla, millaiset määrät rahaa täältä pääkaupunkiseudulta siirrteään sinne kepulandiaan!
Helsinki sitäpaitsi on suurin kustantaja noissa kummassakin maintsemassasi. Silti Helsinginkin osuus niissä on vain muutama prosentti siitä, mitä se käyttää vuosittain terveydenhoito-, sairaanhoito- ja muihin sosiaalimenoihin. Luvut olivat hiljattain esillä lehdissäkin, mutta muuta niistä ei mieleeni jäänyt kuin se, että kiinnitin huiomiota siihen, miten vähäisiä itse asiassa nuo paljon puhutut menot ovat esim. juuri mainitsemiini sosialisektorin menoihin verrattuna.
että saisi jotain tolkkua tuosta sinun ihme "logiigasta".
Hyvin oot piirtäny - oikeesti skrivannu - kepulaisen profiilin tossa. Mutt tuo hyvin tsennattu city-kepulainen ei oikein sovi noihin raameihin.
Mitä se on se city-kepulaisuus? Eli mikä on kepulaisuutta Kerimäessä? Mä en bonjaa sitä millään. Onks se sitä, ett se rähjää jatkuvasti kaikkien kans niin törkeesti, ett jos gartsalla tekisi silleen, sinivuokot tsöraisivat sen pian poseen. Vai onks se sitä, ett se hiffaa vain pahaa ja harhanäkyjä joka pleisissä minne tsiikaa, ett yks kapi on sille Hagiksen plutoona, ihan kuin tuulimylly Don Quijotelle ratsulla häntä vastaan peitsi tanassa hyökkäävä haarniskoitu ritari?
Jos tommonen ei oo sitä sen diggaamaa kepulaisuutta, vaan se bonjaa kepun ihan oikein, niin sitt mä oon vielä enemmän ihmeissäni. Kui joku Kaltsin kundi voi olla kepulainen! Kepuhan on landelaisten puolue, oikein agraarijunttien jengi, joka pyrkii tänne stadiin vain päästäkseen määräileen ja ottaakseen stadilaisten fyrkat veke jakaakseen ne sinne landelle siltarumpuihin, kaivonrenkaisiin ja pakettipeltoihin. Jokaisen stadilaisen se pitäis snaijata. Mä en tsennaa ketään muuta stadilaista kepulaista kuin Kerimäen!
Ei mul oo mitään landee vastaan, sillä siel on ihan kliffaa viettää kesistä, dallata skuugessa ja tsimmata ja metskata rantsussa ja duunata vaikka mitä. Eikä mull landelaisiikaan vastaan mitään oo, ihan stärää niiden touhuja on siellä tsiikailla, ja voi ne hyvin käydä täällä stadissakin ja vaikka tulla tänne budjaamaan, mutta sen agroketkupuolueensa ne saa jättää fölistään sinne landelle.
Mut ei. Kepu vaan yrittää tunkee myös tänne ihmisten ilmoille. Ne siellä kepussa funtsi, ett nyt ne pääsee tänne stadiin, kun ne saivat agentikseen oikeen stadilaisen, Kerimäen. Kyl jätkän pitää olla tosi dorka, kun rupee sellaseen! Ja yhtä dorkia ne kepulaiset, jotka sen hiffasivat. Ne haukkas – sanonko, mitä! 20 ääntä! Sille skriinaavat Korkeasaaren paviaanitkin! Uskottavampaa olis ollu heinäkenkien ittensä bamlata kepun puolesta.
Kyl ne kepun dirikat jatkossa hieman paremmin tsekkaa kundin tai gimman taustat ja kyvyt, ennen kuin ottavat ehdokkaakseen. Pitäs sen ainakin luku- ja kirjotustaitonen olla, ja sanavarastossa pitäs olla muutakin kuin pelkkiä törkeyksiä. Eikä olis pahitteeks, jos sillä olis hieman selväpäisyyttäkin, eikä vain pelkkiä harhoja. Kepun dirikat missasivat Kerimäessä pahan kerran. Ne luuli, ett kaikki stadilaiset on fiksui, mut ei ne ihan kaikki oo. Äänestihän nytkin kepua melkein 5 prossaa stadilaisista. Mutt niin fiksui noikin silti oli, ett Kerimäkee niistä äänesti vain promille! 20 ääntä - kovin snadi on sen omais- ja ystäväpiirikin!
Mä tsennaan kyl Kerimäen stoorin, sen, ett se futattiin veke kokoomuksesta, mutta miks se sitten kepuun dyykkas, sit mä en bonjaa. Eiks se päässy kommareihinkaan? Mut just niinku Rautalehti sanoo: jatkakoon vain samaa rataa, niin kauan kuin saa monoo kepustakin, niin hyvä tulee – eli kepun kannatus stadissa menee ihan oikeaan suuntaan!
on nettiriippuvuutta ja mielipuolista Kepukaunaisuutta!
Pelaa välillä "hetelmää" tai ota viinaa!
kaikki riippuvuudethan ne pitää olla niinkuin minullakin.
suurimman hyödyn ottavat maatalouden ympärillä oleva teollisuus ja kauppa. On todellisuuden unohtamista jos jätetään nämä sektorit täysin ulkopuolelle, kun puhutaan tuen saajista.
3*K:kin kuuluu niihin, joka on saanut osittain tulonsa niistä maatalouden tukirahoista, itseasiassa mahdatko itsekin kuulua niihin henkilöihin, jotka saavat tai ovat saaneet osantulonsa maataloudesta.
Tarkoitatko tuolla kunta suurin työnantaja että kunntien ei tarvitse hoitaa lakisääteisiä velvoitteitaan?
Esimerkki kaupunkisi eivät oikein valaise ajatuksesi kulkua.
Lopuksi vain; Tervetuloa amerikan malli?