Kyllä Ukrainan pitää saada käyttää siviiliasutuksen keskelläkin näitä aseita:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420529456027.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu
Niillä kun pistää suojattomia ihmisiä niin joutusaan maan poveen. Väärin olisi kieltää heiltä tämäkin vähäinen ilo. Ei pidä kuunnella noita kommarijärjestöjä.
Mistähän tämä toinen linkki kertoo, heh? Siitäkö, että Venäjä onkin hallituksen puolella separatisteja vastaan, heh?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420525296492.html?pos=ok-trm-uutu
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420529456027.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu
Niillä kun pistää suojattomia ihmisiä niin joutusaan maan poveen. Väärin olisi kieltää heiltä tämäkin vähäinen ilo. Ei pidä kuunnella noita kommarijärjestöjä.
Mistähän tämä toinen linkki kertoo, heh? Siitäkö, että Venäjä onkin hallituksen puolella separatisteja vastaan, heh?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420525296492.html?pos=ok-trm-uutu
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ukraina taistelee olemassa olostaan.
Venäjä on hyökkääjä.
Sen on turha huudella lännestä apua tai ymmärrystä.
Älä nyt ala packaa puhumaan, iso mies. Ei kukaan eikä mikään itäinen voima uhkaa Ukrainan olemassaoloa. Jos Venäjä ottikin Krimin ja pienen pieni kaakkoisnurkka maata lähtee omille teilleen niin ei Ukrainan pitäisi siihen kaatua.
Ukrainan olemassaoloa uhkaa ainoastaan sen sotaisa ja keskenään riitelevä sekä rahoja ulkomaisille yksityistileilleen jemmaava hallitus. Loputtoman ja toivottoman sodan tuoma köyhyys ja kurjuus voi saada taas kansan Maidanille ja sytyttää vaikka sisällissodan tai muuta yhtä kamalaa. Ukrainan johdon olisi hyvä tajuta, että tätä sotaa se ei voi voittaa, suotta hakata päätään seinään, Venäjää ei Ukraina kykene kukistamaan vaikka sotisi 100 v.
Ei Ukrainan tarvitse Venäjää kukistaa, riittää kuin se pitkittää sotaa tarpeeksi.
Kun sota pitkittyy, niin se tulee hyvin kalliiksi ja se tekee lopun Venäjästä, kuten Afganistan teki lopun N-liitosta.
Tähän ei tarvita kuin pikkasen apua lännestä ja esim. saudeista, joita pännii Venäjän tuki Syyrialle, niin että ne on päättäneet dumpata öljyn hinnan niin alas, että tuntuu Putinin kukkarossa.
Kukas sen Ukrainan sodan maksaa, hei haloo? Minä kun luulen, että ensin loppuu Ukrainan resurssit paitsi jos länsi eli EU eli Suomikin siinä joukossa sitoutuu maksamaan Ukrainan sodan Venäjää vastaan loputtomiin. Meillähän sitä rahaa tuntuu riittävän ulkomaille kärrätä, kotimaassa se alkaakin olla jo loppu. Alkaa palkkojen alennusviikot kuten olemme saaneet medioista kuulla ja lukea.
Ukraina, Kreikka, kohta jossain määrin Ranska ja Italia ja mitä muuta. Siinä niitä rahanreikiä Suomellekin muutaman miljardin edestä. On se niin kivaa olla Emussa kun saa maksaa. Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti eivät ole ja siksi niillä meneekin paljon paremmin.
EU ei ole maksanut Ukrainan sotaa. Venäjä sen sijaan maksaa kovaa hintaa sodastaan niin talouden syöksynä kuin ajauduttuaan hylkiövaltioksi
"Kukas sen Ukrainan sodan maksaa, hei haloo? "
Huttilankin pitäisi ymmärtää, että maksaja on, ja tulee olemaan, Venäjä.
Katsohan Vieno raakaöljyn hintakäyrä Neste-Oilin sivulta.
http://www.nesteoil.fi/default.asp?path=35,52,107,6683,6689
Se on peilikuva "diktaattorin vitutus-käyrästä".
Venäjällä on paljon vihollisia, maksaja löytyy siitä ryhmästä, esim. saudit on varmasti maksamassa ainakin niin kauan kuin Venäjä aseistaa Syyrian Assadia sodassaan.
Saudien öljytulot on suuremmat kuin Venäjän, joten tämmöisen sodan ylläpito ei ole sille homma eikä mikään.
näkyy tuostakin avauksesta. Uutisia on vääristeltävä, vaikka jokainen voi itse todeta, ettei stallarin tulkinta pidä paikkaansa.
Ja huttila sivupersoonineen avajjan tukena on aina varma vakuus valehtelusta. Kokonaan unohtui se näkemys äärioikeistosta Putinin tukena. Huttilahan Venäjää ja punaterroristeja puolustelee.