Kommunismin romahtamisesta on jo 25 vuotta. Venäjällä on ollut loistava tilaisuus uudistaa talouttaan ja nousta suurvallaksi.
Mutta ei, - piti ruveta sotasille. Venäjällä ei ole sitä malttia, jolla Kiina on nousemassa supervallaksi.
Öljyvaroilla Venäjä ei pitkälle pötki. Ne riittävät sillä enää 20:ksi vuodeksi.
Toivoin kovasti, että itärajamme taakse olisi kehittynyt demokraattinen, rauhantahtoinen ja vauras Venäjä, jolla olisi ollut varaa ostaa suomalaisia tuotteita. Niin ei käynyt ja nyt sellaisen toivominen olisi epärealististista.
Näin olen oppinut jotain Venäjästä vielä vanhemmalla iällä.
Mutta ei, - piti ruveta sotasille. Venäjällä ei ole sitä malttia, jolla Kiina on nousemassa supervallaksi.
Öljyvaroilla Venäjä ei pitkälle pötki. Ne riittävät sillä enää 20:ksi vuodeksi.
Toivoin kovasti, että itärajamme taakse olisi kehittynyt demokraattinen, rauhantahtoinen ja vauras Venäjä, jolla olisi ollut varaa ostaa suomalaisia tuotteita. Niin ei käynyt ja nyt sellaisen toivominen olisi epärealististista.
Näin olen oppinut jotain Venäjästä vielä vanhemmalla iällä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Venäjän satraapit ja fsb eivät sallineet demokratiaa, vapaata tiedonkulkua, kansalaisyhteiskuntaa, sananvapautta, riippumatonta oikeuslaitosta, korruption vähentämistä. Venäjä ei vieläkään päässyt irti keskiajasta, ei joiltakin osin edes antiikista.
Diktatuuri, despotia, sotapolitiikka, imperialismi, valheet ja sorto ovat virheitä, joiden kanssa ei kestävää yhteiskuntaa eikä taloutta rakenneta. Romahdusta jouduttaa sopimusten ja kansainvälisen oikeuden räikeä rikkominen.
Virheiden hintana on se että raha ja sijoitukset karkaavat Venäjältä. Kuka miljardööri ja tai edes monimiljonääri jää odottamaan sitä että saa tekaistut syytteet päällensä ja valtio ottaa haltuunsa kaiken hyvän. Venäjän hallinto saa sitä mitä tilaa.
Viime vuosien kehitys Venäjällä on osoittautunut todellakin "keskiaikaiseksi". Fataalisia virheitä poliitisessa takapajuisuudessa on tapahtunut. Sitä ei kai käy kieltäminen.
Edeltävät kirjoitukset ovat mielestäni osuvia ja teräviä arvosteluja erityisesti Putinia ja hänen ajamaansa suuntausta kohtaan. Se, että näin on toiveistamme huolimatta käynyt, ei silti saa johtaa täydelliseen Venäjän tuomitsemiseen. Maa on suuri ja nopeitakin muutospaineita voi varsinkin nuoren polven taholta nousta esiin.
Otsikon näkemykseen vastaisinkin, että kyllä se nousee.
Kysymys on vain miten ja millä aikataululla ja millaisen johdon politiikalla.
Ja toivottavasti rauhanomaisesti. Suomalaisten on nyt vaan varauduttava ikäviinkin kehityssuuntauksiin.
Me voimme tuomita ja hylätä Putinin ja Venäjän nykyisen politiikan mutta me emme voi tuomita ja hylätä Venäjää ja Venäjän kansaa.
Ei täällä ole kukaan venäjän kansaa tuominnut, pikemminkin säälinyt. Venäjällä ei musikoilla - eli kansalla - ole mitään vaikutusmahdollisuukisia ja siksi vain vähän vastuuta tapahtumista. Kun venäjällä ei vallitse kunnollisia ihmisoikeuksia, on tavallisen ihmisen osa kurja. Sorto kohdistuu kansaan ja usein vasta toisessa vaiheessa väkivaltaa kohdistetaan naapurimaihin.
Kun ei ole kansalaisyhteiskuntaa, ei ole valoisaa tulevaisuuttakaan.
Komppaan. Kuuban ja Pohjois-Korean esimerkkejä ei voi pitää onnistuneina. Tilanne ei ole hyvin häävi myöskään Irakissa. Totalitaristisen hyvinvointivaltiosta ei taida löytyä yhtään esimerkkiä. Silti totalitarismiin uskotaan.
Kansalaisyhteiskunta, sananvapaus, oman historian tutkiminen, vahva oppositio - kaikki ne on Venäjällä eliminoitu lainsäädännöllä.
Sen takia ei ole realistista odottaa isoja muuutoksia Venäjän käyttäytymiseen.
Suuria muutoksia ei tosiaankaan kannata lyhyellä aikavälillä odotella. Nykyinen valtarakenne jatkaa sitä linjaa, johon on kansan silmissä sitoutunut.
Uusia ratkaisuja on kuitenkin löydyttävä.
Perinteinen vastakkainasettelu (Venäjä-"länsi") ei voi syventyä aiheuttamatta yhä suurempia vaikeuksia Venäjälle. "Länsi" ei tarkoita pelkästään USA:n sotilaallista voimaa (kuten kylmän sodan aikaan), vaan sitä globaalia valtioiden verkostoa, joka on muodostunut vapaan markkinatalouden tuloksena. Mikäli Venäjä ajautuu avoimeen pysyvään ristiriitaan tämän verkoston kanssa, sen näkymät käyvät varsin kapeiksi. Tämä lienee venäläisten tiedossa.
Kiina -yhteys voi auttaa Venäjää ahdingossa mutta ovatko he valmiita maksamaan siitä koituvan taloudellisen ja poliittisen hinnan. Suuntautuminen itäään ei ole Venäjälle kulttuurillisesti yhtä luontevaa kuin Eurooppaan. Kiinalaiset tuskin alistuvat venäläisten saneluun sen kummemmin kuin eurooppalaisetkaan.
Venäjä on vuosikymmeniä jäljessä länsimaita. Eiköhän sekin maa kehity, kunhan sukupolvet vaihtuvat ja lopettavat sen 1800-luvulle paluusta haaveilemisen.
"Mikäli Venäjä ajautuu avoimeen pysyvään ristiriitaan tämän verkoston kanssa, sen näkymät käyvät varsin kapeiksi. Tämä lienee venäläisten tiedossa."
Siinäpä se, ei taida olla venälästen tiedossa. Muistan ajan, kun Suomi alkoi kansainvälistyä. Ensiksi piti oppia toivomaan naapurimaille kaikkea hyvää, koska vain hyvinvoivilla naapureilla on varaa ostaa tuotteitamme. Kyllä otti peruskateelliselle kansalle lujille.
Venäjällä jopa korkeat poliitikot ovat sanoneet, että pakotteet tekevät Venäjälle hyvää, koska ne pakottavat Venäjän oman teollisuuden kehittymään. Sellainen "totuus" uppoaa vielä täysillä Venäjän kansaan. Kukaan taloustieteen asiantuntija ei pääse mediaan kertomaan, kuinka asia oikeasti on.
Maailman vauraimpia maita ovat ne, jotka ovat eniten avanneet markkinoitaan ulkopuolisille.
Tuntuu omituiselta, jos Venäjän johto antaa kauppasuhteiden tulehtua myös EU:n ulkopuolisiin alueisiin. Luottamuksellisiin poliittisiin ja taloudellisiin sopimuksiin perustuva valtioiden välinen vapaa markkinatalousverkosto ei tule katsomaan hyvällä pitkittyvää ja toistuvaa sotilaalliseen uhkaan perustuvaa pokkurointia. Tällaista häiriötekijää aletaan varoa ja karttaa yhteisissä neuvottelupöydissä.
Putinilla ei ole käytettävissään sitä aatteellisten ystävävaltioiden suomaa näkymätöntä valtakirjaa, jota NL:n johtajat pystyivät käyttämään joka puolella maailmaa kaikissa neuvotteluissa.
Kyllä Kremlin pitäisi näin yksinkertainen asia ymmärtää.
Putin elää kai vielä NL:n aikaisessa maailmassa. NL:n johtajat pystyivät ohjailemaan taloutta SEV -yhteisön voimalla. Putinilla ei tätä asemaa enää ole, eikä näytä tulevan.
Putin on tehnyt valtavan arviointivirheen.
Liekö osittain oman propagandansa uhri, kuten yksinvaltiailla on tapana.
No jos Putinin neuvonantajista on putsattu pois ne, jotka ovat uskaltaneet kritisoida valloituspolitiikkaa ja huikeaa sotavoimien budjettiosuutta ( noin 30%) sekä systemaattista propagandaa nationalismin kiihottamista sotaisaksi länsimaita kohtaan, niin eipä ihme. Hymistelevät ja arat neuvonantajat on hyödyttömiä...
Jaa,a jokohan putin alkaa suunnitella lakia jolla ulkomaalais omisteiset yritykset "liitetään" venäjän edun nimessä valtion omaisuudeksi.
En pidä ollenkaan mahdottomana.