Mikä Raamatussa on älykästä ja ..

.. siinä määrin, että sen kuvaus maailman luomisesta tapahtui niin kuin sen kertoo tapahtuneen?
22167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Sokea usko on älykästä, ja koska me älykkäät uskomme sokeasti Genesikseen, niin se on totta. Ainakin uskon niin. Sokeasti. Olenhan älykäs.

Äänestä
  • Luuletko olevasi tarpeeksi älykäs ymmärtämään LUOMISEN hienoudet,jos se sinulle esitettäisiin .Kirjan muodossa se olisi valtava teos ,koska luomakunta on niin kovin viisaasti monimutkainen ihmisen sitä käsittää.Se vaatisi pienhiukkasten ja erillaisten atomien oivaltamisen.Mitä sillä tiedolla tekisit lyhyen elämäsi ajaksi .Et pääsisi edes ensimmäiselle asteelle .Miksi rasittaa älykkyyttään kysymyksillä, jotka ei ole meille tarkoitettu .Ehkäpä uudessa maailmassa me voimme oppia käyttämään koko aivomme kapasiteetin,eikä vain murto-osaa ,niinkuin nyt . PISTE.

    Äänestä

  • Piste kirjoitti:

    Luuletko olevasi tarpeeksi älykäs ymmärtämään LUOMISEN hienoudet,jos se sinulle esitettäisiin .Kirjan muodossa se olisi valtava teos ,koska luomakunta on niin kovin viisaasti monimutkainen ihmisen sitä käsittää.Se vaatisi pienhiukkasten ja erillaisten atomien oivaltamisen.Mitä sillä tiedolla tekisit lyhyen elämäsi ajaksi .Et pääsisi edes ensimmäiselle asteelle .Miksi rasittaa älykkyyttään kysymyksillä, jotka ei ole meille tarkoitettu .Ehkäpä uudessa maailmassa me voimme oppia käyttämään koko aivomme kapasiteetin,eikä vain murto-osaa ,niinkuin nyt . PISTE.

    Minä olen "tarpeeksi älykäs" ja minä olen vissi siitä, että Raamatun jumala on yhtä älykäs kuin siihen uskojakin.

    Äänestä

  • Älykäs kirjoitti:

    Minä olen "tarpeeksi älykäs" ja minä olen vissi siitä, että Raamatun jumala on yhtä älykäs kuin siihen uskojakin.

    Ei Raamatussa edes kerrota jumalasta vaan Jumalasta, etkä sinä edes sitä ole ymmärtänyt 'tarpeeksi älykäs'.

    Ja lopunhan me tiedämmekin.

    Äänestä

  • Piste kirjoitti:

    Luuletko olevasi tarpeeksi älykäs ymmärtämään LUOMISEN hienoudet,jos se sinulle esitettäisiin .Kirjan muodossa se olisi valtava teos ,koska luomakunta on niin kovin viisaasti monimutkainen ihmisen sitä käsittää.Se vaatisi pienhiukkasten ja erillaisten atomien oivaltamisen.Mitä sillä tiedolla tekisit lyhyen elämäsi ajaksi .Et pääsisi edes ensimmäiselle asteelle .Miksi rasittaa älykkyyttään kysymyksillä, jotka ei ole meille tarkoitettu .Ehkäpä uudessa maailmassa me voimme oppia käyttämään koko aivomme kapasiteetin,eikä vain murto-osaa ,niinkuin nyt . PISTE.

    Luulen olevani ylivoimaisesti älykkäämpi kuin Raamatussa kuvatuista henkilöistä yksikään. Kerran Vilkaisin Raamattua ja laitoin sen kirjahyllyyn Pupu Tupunan, Muumipeikkojen ja Peukaloisen retkien viereen.

    Jos tulee tulipalo niin en pelasta kuin Pupu Tupunan, Muumit ja Peukaloisen

    Äänestä

  • Piste kirjoitti:

    Luuletko olevasi tarpeeksi älykäs ymmärtämään LUOMISEN hienoudet,jos se sinulle esitettäisiin .Kirjan muodossa se olisi valtava teos ,koska luomakunta on niin kovin viisaasti monimutkainen ihmisen sitä käsittää.Se vaatisi pienhiukkasten ja erillaisten atomien oivaltamisen.Mitä sillä tiedolla tekisit lyhyen elämäsi ajaksi .Et pääsisi edes ensimmäiselle asteelle .Miksi rasittaa älykkyyttään kysymyksillä, jotka ei ole meille tarkoitettu .Ehkäpä uudessa maailmassa me voimme oppia käyttämään koko aivomme kapasiteetin,eikä vain murto-osaa ,niinkuin nyt . PISTE.

    >Miksi rasittaa älykkyyttään kysymyksillä, jotka ei ole meille tarkoitettu

    No selvästikään niitä ei ole sinulle tarkoitettu.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    >Miksi rasittaa älykkyyttään kysymyksillä, jotka ei ole meille tarkoitettu

    No selvästikään niitä ei ole sinulle tarkoitettu.

    Jeesus: "En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä."

    Äänestä

  • jdfgkhkh kirjoitti:

    Jeesus: "En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä."

    .. ja ei tuo rauhaa, vaan tuo miekan ..

    Äänestä

  • uligo kirjoitti:

    Ei Raamatussa edes kerrota jumalasta vaan Jumalasta, etkä sinä edes sitä ole ymmärtänyt 'tarpeeksi älykäs'.

    Ja lopunhan me tiedämmekin.

    Miten olisi syventävät suomen kielestä?

    Äänestä

  • Riittävän Älykäs kirjoitti:

    Miten olisi syventävät suomen kielestä?

    Joo, ota vain syventävät, jos sinä sitten ymmärtäisit, ei kuitenkaan odoteta liikoja.

    Äänestä

  • Ja Muuta Paskaa kirjoitti:

    .. ja ei tuo rauhaa, vaan tuo miekan ..

    Sitä saatte mitä kerjäättekin.

    Ei kirurgikaan tuo syöpäpotilaalle rauhoittavia pillereitä vaan se leikkaa syövän pois.

    Äänestä

  • uwfeg kirjoitti:

    Sitä saatte mitä kerjäättekin.

    Ei kirurgikaan tuo syöpäpotilaalle rauhoittavia pillereitä vaan se leikkaa syövän pois.

    Neiti taitaa olla psykiatrinen avohoitopotilas?

    Äänestä

  • xxxxx Sokea usko on älykästä, ja koska me älykkäät uskomme sokeasti Genesikseen, niin se on totta. Ainakin uskon niin. Sokeasti. Olenhan älykäs xxxxx

    Uskotko evoluutioon? Uskotko siihen sokeasti, vai oletko ollut siminnäkijänä havaitsemassa ja todistamassa satojen miljoonien vuosien aikana, että evoluutioteorian mukaiset prosessit ovat todella tapahtuneet?

    Olitko näkemässä kun maailmankaikkeus luotiin vai uskotko sokeasti, että se loi itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa?

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    xxxxx Sokea usko on älykästä, ja koska me älykkäät uskomme sokeasti Genesikseen, niin se on totta. Ainakin uskon niin. Sokeasti. Olenhan älykäs xxxxx

    Uskotko evoluutioon? Uskotko siihen sokeasti, vai oletko ollut siminnäkijänä havaitsemassa ja todistamassa satojen miljoonien vuosien aikana, että evoluutioteorian mukaiset prosessit ovat todella tapahtuneet?

    Olitko näkemässä kun maailmankaikkeus luotiin vai uskotko sokeasti, että se loi itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa?

    Mitä tarkoitat uskomisella ja sokealla uskomisella nimenomaan tässä yhteydessä?

    Äänestä

  • uligo kirjoitti:

    Ei Raamatussa edes kerrota jumalasta vaan Jumalasta, etkä sinä edes sitä ole ymmärtänyt 'tarpeeksi älykäs'.

    Ja lopunhan me tiedämmekin.

    »Ei Raamatussa edes kerrota jumalasta vaan Jumalasta»

    Eikö Raamatun Jumala olekaan jumala?

    Varmaan Raamattukaan ei mielestäsi ole kirja?

    Äänestä

Kertoisitko mitä sinä tarkoitat sanalla maailma?

Ns. alkuräjähdyksen luomaa, tieteentekijöiden mukaan maailmankaikkeuden neliprosenttista atomikoostumustako?

Raamattuhan kertoo vain taivaan ja Maan luomisesta ja Maahan luodun ihmisen vastuusta Maan ylläpidosta, sekä syyn ja seurauksen lain seurauksista, kohteena yksilön oma toiminta, toiminta heimon, kansakunnan jäsenenä, sekä kansakuntien jäsenenä.

Äänestä
  • Paavikaan ei osaa noin hyvin väistellä?

    Äänestä

  • Ei ihmistä Maan ylläpitoon tarvita eikä kaivata. Ei varsinkaan Maan luonnon monimuotoisuuden ylläpitoon. Jos ajatellaan 1. Moos. kirjan sanan 'varjelu' tarkoittavan luonnonsuojelua, ihmistä ei luonnonsuojeluun tarvita.

    Parasta 'varjelua' eli luonnonsuojelua olisi siis se, että ihmiskunta pitäisi itsensä mahdollisimman pienenä ja vähän ympäristöä rasittavana.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Ei ihmistä Maan ylläpitoon tarvita eikä kaivata. Ei varsinkaan Maan luonnon monimuotoisuuden ylläpitoon. Jos ajatellaan 1. Moos. kirjan sanan 'varjelu' tarkoittavan luonnonsuojelua, ihmistä ei luonnonsuojeluun tarvita.

    Parasta 'varjelua' eli luonnonsuojelua olisi siis se, että ihmiskunta pitäisi itsensä mahdollisimman pienenä ja vähän ympäristöä rasittavana.

    Ts. Raamatun kehotus lisääntymisestä, viljelystä, ja maan tekemisestä alamaiseksi on ristiriidassa termin 'varjelu' kanssa, jos se 'varjelu' tulkitaan luonnonsuojeluksi.

    Jos taas 'varjelu' tulkitaan ihmisen viljelemän ja alistaman maan varjelemiseksi esim. "rikkaruohoilta" ja "tuhohyönteisiltä", silloin 'varjelu' on osa luonnon tuhoamista.

    Äänestä

  • Vääristät asiaa

    "Ns. alkuräjähdyksen luomaa, tieteentekijöiden mukaan maailmankaikkeuden neliprosenttista atomikoostumustako?"

    Kosmologien mukaan alkuräjähdys tuotti näkemäämme mailmankaikkeuteen myös pimeän aineen ja pimeän energian. Emme vain ole vielä pystyneet selvittämään, mitä ne tarkemmin ottaen ovat.

    Äänestä

Eli tykkäät Jeesukseen uskovaisena pelastaa satukirjoja ja varastella muiden nikkejä.

Pupu Tupunen sopiikin hyvin Raamattu-the Satukirjan viereen.

Äänestä
  • Kuka on Pupu Tupunen? Joku evoluutio hahmoko?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Yksityiskohta kirjoitti:

.. siinä määrin, että sen kuvaus maailman luomisesta tapahtui niin kuin sen kertoo tapahtuneen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu