että heidän lapsensa joutuvat vakavaan ristiriitan evoluutiota koskevissa asioissa?
Lapsethan saavat koulussa asiallista tietoa evoluutiosta ja sen toimintaperiaatteista. Heidän vanhempansa voivat kuitenkin kotona kiistää kouluopetuksen Raamatun vastaisena ja opettaa lapsilleen täysin valheellisia tietoa elämän ja kaiken elollisen kehittymisestä.
Lasten mielenterveys on siis vakavassa vaarassa uskovaisissa perheissä.
Lapsethan saavat koulussa asiallista tietoa evoluutiosta ja sen toimintaperiaatteista. Heidän vanhempansa voivat kuitenkin kotona kiistää kouluopetuksen Raamatun vastaisena ja opettaa lapsilleen täysin valheellisia tietoa elämän ja kaiken elollisen kehittymisestä.
Lasten mielenterveys on siis vakavassa vaarassa uskovaisissa perheissä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Evoluutio perustuu valheeseen. Kouluissa annetaan hyvin vääristynyt tieto ja ei kerrota evoluution aukoista. Pekka Reinikainen oli vankkumaton ateisti ja joutui ristiriitaan oppimansa kanssa.
Vieläkö tuollaisia idiootteja tosiaan löytyy, jotka kiistävät pöytään lyödyt faktat vain koska asiasta ei mainita jossain kirjassa?
Etkö tiedä usko on sokea.
Ei tämä ole mikään ongelma. Jos kokeessa kysytään evoluutiosta, niin siihen vastataan evoluutioTeorisn mukaan...
Vastataan mitä koulukirjassa on opetettu.
Ei tänä ole mikään ongelma, helluntainuoret pärjää hyvin koulussa.
Jos kokeessa kysytään loiko jumala maan ja taivaan, vastaat kyllä loi, kumositko kouluopin.
Opettaja pyytää sinua perustelemaan, mitä vastaat perustelua
Justiinsa!!
Sinun ei pitäisi nimitellä idiooteiksi ketään, ei varsinkaan heitä, jotka eivät usko samoin kuin sinä.
Usko ei suinkaan ole sokea! SE se vasta silmät avaakin,jopa niin, että "näet" enemmän kuin vain silmilläsi! Sitä saa aivan toisenlaisen näköaistin!
Minäkin vastaisin yo-kokeessa viittaamalla evoluutioteoriaan, mutta eihän se tarkoita vielä tuo teoria pitää paikkansa.
" Lasten mielenterveys on siis vakavassa vaarassa uskovaisissa perheissä. "
Oletko tehnyt tukimusta, näistä ns. m.ongelmista ?
"Vieläkö tuollaisia idiootteja tosiaan löytyy " Näkyy löytyvän, kaltaisiasi idiootteja, jotka uskovat kaiken hölynpölyn.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 24
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Mites hölynpölysi käy, kun tämä taivas ja maa katoaa.., kuten tulee käymään.
Pekka Reinikainen on valehtelija ja huijari. Todennäköisesti psykopaatti.
Jos kyse on uskonnon kokeesta, niin tietenkin vastataan niin kuin kirjassa kerrotaan.
Biologian kokeessa vastataan että evoluutioteorian mukaan...
Näin sitä saa kymppejä kokeista.
Voiko luomisoppia opiskella yliopistotasolla?
Voisit kokeilla Libertyä. Ehta fundamentalistinen ja baptistinen pumppu.
http://www.liberty.edu/
Niin, lapsille opetetaan evoluutio-oppia ja sille eivät vanhemmat valitettavasti voi mitään! Uskovan kodin lapset ovat kuitenkin siinä määrin itsellisiä, etteivät heitä kaiken maailman valheet heilauta, vaan he ajattelevat omatoimisesti itse! Ainakin minun jo aikuiset lapseni.
Kun koulussa on kerran pakko evoluutio oppia, niin ok! Otetaan ylioppilaslakki siten sitten, mutta usko onkin eriasia!
Uskovien kotien lasten mielenterveys ei ole ollenkaan vaarassa, sillä heiltä ei oteta pois minkäänlaista tietoa,ei myöskään valhetietoa. Jos jonkun lapsen mielenterveys on vaarassa on se niiden, jotka aivopestään valheella ja muuta tietoa ei ole näkyvissä!
Raamatussa on hyvin selkeää asiatietoa maailman synnystä, ihmisen alkuperästä ja molempien nykytilasta ja siitä, miten tähän on tultu!
Evoluutio ei mitään näistä selitä,koska sen mukaan kaikki vain kehittyyparempaan suuntaan(vaikka jo silmät sanovat että niin ei ole) ja se oppi jo pahasti keikkuu!
Nyky käytäntö on oikeaksi todettu, teitä luomisuskovia on vähän ja aina vaan vähenee lopulta häviää kokonaan.
Ottasitte oppia vatikaanista, heillä uskalletaan myöntää nykysuuntainen oikea oppi evoluutineen ja alkuräjähdyksineen.
Asiahan on aivan päinvastoin! Evoluutio-oppi on rapistumassa, koska se on niin päätön!
Jäi pois tuosta, että roon.kat.kirkko hylkäsi opin maan pannukakkumaisuudesta vasta vuoden 1950 paikkeilla. Ei ihme, että se hyväksyy hölynpölyä!
Ai sää osaat inttää.
Kuuleppas ! Ei koulussa uskalleta opettaa teidän harhaoppia, totuus pitää olla tässäkin satu tunneilla ehkä tai en usko että sielläkään koska lapsille saattaisi tulla raumoja joka vaikuttaisi myöhempään kehitykseen.
Opettele nyt ainakin suomenkielen kirjoittamista hiukan.
Asun murrealueella, ei suomi24 vaadi oikein kirjoutusta,
saivartelu tulee kuvaan kun jää monttu auki vai onko pilkuista kiinni
" raumoja joka vaikuttaisi myöhempään kehitykseen. "
Rauma on paikkakunta.Kehityksesi on keskikertainen jos sekään.
Ei raumalla päinkään, enempi sauvvoo, aika kirjakielistä savoa tarpeen mukaan.
Kielillä puhujaksiko, elä naurata luulette osaavanne valehdella päin naamaa, no joku on menny ansaanne.
taitaa olla ääoosi kasknumeroinen luku on sellaiset fibat jutuissasi!
Ei ole albuumissani keltaisen klöntin kuvia oksalta tuijottamassayhdellä silmällä eikä tule olemaan sanokoot mukatieteet ihan mitä lystääävät.
piste
Omistavatko vanhemmat lapsensa? yksilön tuon niin ihmeellisen, taidollisen, jolle Jumala suonut on löytää identiteettinsä 'oman'?
Nykyään lapsille ei pakkosyöttöä, opetusaiheet ovat valvonnan alla, ei sinne joukkoon luomisoppi sovi, sen täytyy perustua tietoon.
En minä vastusta koulussa käytäviä aineita. Suomessa on oppivelvollisuus.
Minulle riittää jos lapseni kokevat aikuisinakin vielä, että heitä on arvostettu ja kuunneltu...se on toiveeni, ei se, ajattelevatko kaikesta samoin.
Älkää kiusatko kreationisteja. He ovat uhreja, eikä tyhmyys ole rikos suomessa.
Yleisesti ottaenkin ääriuskonnollisiin ryhmiin kuuluvia ihmisiä pitää sääliä. He ovat fundamentalistien uhreja. Koskee siis esim. helluntailaisia, Jehovan Todistajia ja vanh.lestadiolaisia. Erityisesti tietenkin islamilaisia.
'Sääliään' voi tuoda julki haluten halventaa ja nöyryyttää. Pyrkien asettumaan toisen yläpuolelle.
Tai voi myös pyrkiä kohtaamaan toisen ihmisen asettuen rinnalle... Ja myös oppia hyväksymään, että ei voi itsessään muuttaa asioita, joita ei voi hallita.
Onhan se typerää kiistää täysin selviä tosiasioita pelkällä mututuntumalla.
Sitä paitsi miksi evoluutio olisi raamatun vastaista? Tarinan mukaan luomistyö kesti 7 päivää, mutta onko jumalien työpäivä yhtä pitkä kuin ihmisten? Ehkäpä siinä työssä menikin meidän ajassa mitattuna 4,5 miljardia vuotta? Vähemmän merkitsevät välivaiheet on vain jätetty tarinasta pois.
Eivät evoluutioteoria ja Raamatun kertomus ole yhteensopivia. Otapa itse selvää niin huomaat että kosmologinen järjestys ja eliöiden syntyjärjestys on aika lailla eri.
Toisekseen jos puhutaan "teistisestä evoluutiosta" tai siis "ohjatusta evoluutiosta".... puhutaan kyllä laajassa mielessä evoluutiosta mutta jostain ihan eri hypoteesista kuin nykyisestä evoluutioteoriasta. Evoluutioteoriassa kun ei oleteta eikä tarvita selityksenä ulkopuolista ohjausta eikä makanismia sellaiseen ole havaittavissa.
Lisäksi on vain kansanomainen kuvitelma. että maailma olisi nyt valmis ja evoluutio pysähtynyt. Eihän se voikaan pysähtyä, simppeli mekanismi, Myöskään evoluutiolla ei ole ollut tarkoitusta tuottaa nykylajeja eikä edes ihmistä. Mikä uskovaisten itsetärkeyttä varmaan riepoo.
Jos ei olisi nykylajeja mukaanlukien ihmistä, olisi jotain muita lajeja. Ja tulee olemaan. Silti evoluutio ei ole sattumaakaan (kuten uskovaiset syyyttävät) , vaan kulloisiinkin oloihin sopeutuvaa luonnonvalintaa. Parhaiten pärjäävät tekevät enemmän pentuja.
Niin piti vielä sanomani, että Raamatun luomiskertomukseen voi suhtautua kuin mihin vaan luomismyyttiin, kuvittelematta että siinä jon jotain muinaista salatietoa.
>>Jäi pois tuosta, että roon.kat.kirkko hylkäsi opin maan pannukakkumaisuudesta vasta vuoden 1950 paikkeilla.>>
15. Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Tämä siis Maria-Elisabetille. Valehtelu on syntiä.
Niin, tämähän on tietysti pelkkä PROVO-aloitus, kuten kaikki varmaan huomaavatkin.
ÄLKÄÄ siis osallistuko trollin aloituksiin.
http://www.reformation.org/stationary-earth.html