On yleisesti tiedetty tosiasia että kirkko saa valtavia summia valtion tukea verotusoikeutensa lisäksi. Tuota arkaaista oikeutta ollaan perusteltu sillä että kirkko mm. suorittaa hautaustoimen. Mutta jos näin on, miksi se tarvitsee valtiolta tukea kustantamaan tämän toimen täysimääräisenä? Mihin verotulot oikein menevät? Osalla varmasti toteutetaan yleihyödyllistä toimintaa kuten iltapäiväkerhoja, mutta epäilen suuren osan näistä tuloista ylläpitävän kirkon yhä pöhöttyneempää hallintokoneistoa. Lisäksi kirkko käyttää osan tuloistaan rahoittaakseen tv tuotantoja (1). Osa rahoista puolestaan kunnostustöihin joista osan hyödyllisyyttä voitaneen pitää kyseenalaisina. Onkin kysyttävä tulisiko kirkonkin osallistua yleisiin säästötalkoisiin saneeraamalla ylimääräisiä menoja. Usein unohdetaan se että myös muut uskonnolliset yhteisöt saavat osansa yhteisöverosta. Olisi tehtävä tutkimus, mihin tämä raha käytetään ja voisiko siitä säästää yhteiskunnalle tähdellisempien menojen kuten terveydenhuollon hyväksi. Laitan liitteeksi informatiivisen dokumentin uskonnollisten järjestöjen rahankeruusta:
https://www.youtube.com/watch?v=zt7IawfmGx4
(1) http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/uutiset-ja-ilmiot/10781
https://www.youtube.com/watch?v=zt7IawfmGx4
(1) http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/uutiset-ja-ilmiot/10781
Vastaukset 13
Vanhimmat
Iltapäiväkerhot ovat ostopalvelua, eli niitä myy seurakunta kunnalle.
Muilta osin ks. http://keskustelu.suomi24.fi/node/12965253 , jossa on purettuna auki asiaa ml. va-liiton kommentit.
Sekin vielä. Eli taas syy tarkastella kirkon rahoitusta.
Kyseenalaista on rahankäyttö kirkolla.
Vapareilla rahan käyttö on selkeää. Vaikka Vaparien kustannusyhtiö konkkaan menikin niin rahat säilyivät mutta kuitit hukkuivat. Liekkö Kaitselmus siunannut kirjanpitäjää.
Uskovaisilla niitä kuitteja ei ole koskaan ollutkaan. Virolaisella orjatyöllä kun teettävät.
Kirjittaja on oikeassa, Tutkimuksieni ja tiedustelujeni mukaan länsimaista Suomi on ainoa valtio, jolla on suora verotusoikeus. Esimerkiksi Vasemmistoliitto ja SDP ovat puhuneet noin 55 vuotta kirkon verotusoikeuden poistamisesta, mutta asiasta ei tule mitään. Nyt siitä ei edes puhuta!
USA:ssa sikäläisissä 4-luokkaisissa ilmaisissa julkisissa "peruskouluissa" ei opettaja uskonnosta saa puhua mitään, koska se on tulkittu jo ajat sitten USA:n perustuslain vastaiseksi, eikä sitä ole tietenkään sen takia opetusohjelmassa.
Miksi suomalaiset eivät tajua, että uskonnon opetus kuuluu kirkoille eikä yleissivistäville kouluille.???
Juice Leskinen, "Ekumeeninen Jenkka"
album:
Ajan henki [1981]
Sitä pastori katseli kummissaan
kun kirkossa näytti niin vaisulta
oli mummoja muutama tummissaan
kaino kuorsaus karkasi Kaisulta
Kävi leimahdus pastorin aivoista:
"Miksi saarnata helvetin vaivoista?
Turha kirkon on kätkeä kilpeen pää!
Evankeliumi vois olla hilpeempää!"
Siispä tuumasta toimeen! Ja sarvista
tarttui härkää ja jännitti joustansa.
Täyttyi temppeli kuulijaparvista
jotka suuresti tykkäsi showstansa.
Oli saarnansa nyt monipuolista
Heitti vitsejä saarnastuolista.
Lauloi jenkan ja löysäsi kaulusta
Jeesus hurrasi alttaritaulusta.
Kertoi Jeesuksen ihmetoimista:
Esimerkkinä vaikkapa Kaanaan häät.
Oli kuulu hän henkensä voimista.
Kun hän yskäisi, kääntyivät kraanaan päät.
Jopa uskoivat Jumalan luomaksi:
vettä loihti hän hääjuhlajuomaksi
Viisi leipää - ja kahdesta turskasta
hän siunasi särvintä hurskasta!
Oli Pietari pitkällä siimalla
Genesaretin suurella järvellä
rajumyrsky kun yllätti viimalla -
oli Pietarin purren se tärvellä.
Huusi Pietari: "Pois piru merrasta!
Meripelastus kiinni on Herrasta!"
Kukaan tullut ei Jeesusta saatille
vettä pitkin hän tallusti paatille.
Mutta piispa kun on mustasukkainen,
hän syytteli jumalanpilkasta:
"Sinä pastori liehuvatukkainen!
Voisit'sääntöjä pikkasen vilkasta!"
Ja hän hirveesti pappia painosti,
mikä tietenkin showtansa mainosti -
hippakunnassa kun sakaristoissa
oli pastori mustissa listoissa.
Pater Noster se katteli pilvestä
kirkonpalvelijaa radikaalista,
joka muistutti reipasta ilvestä:
kolehdissansakin oli saalista.
Tuumi Sebaot: "Tuon kyllä raivaan pois,
muuten vallata multa hän taivaan vois!"
Sitten pastori tukehtui öylättiin,
ja kohtapa kirstua höylättiin!
(Juice Leskinen)
Jos Suomen kirkolla on suora verotusoikeus, niin minä laajensin hieman käsitettä:
Minä itse haluaisin saada suoran verotusoikeuden vaikkapa henkilöihin, joilla on esimerkiksi tummat, vaaleat tai ristiveriset hiukset, vihreä, sininen punainen tai ruskea takki, mustat tai ruskeat kengät.
Verottaisin niistä todella ankarasti! Jos Kirkolla on suora verotusoikeus, niin miksei minulla voi olla sitä?
Tuloni kasvaisi silloin räjähdysmäisesti.
Juicen viimeinen haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=1rmKEYhChSQ
Kyllä sinulla on mahdollisuus samantyyppiseen verotusoikeuteen kuin ammattiyhdistysliikkelläkin on; jäsenmaksu peritään automaattisesti palkasta.
Sitä ennen sinun täytyy hankkia ne jäsenet, joilta perit veroa, sekä sopia heidän työnantajansa kanssa käytännön järjestelyistä.
Onnea ja siunausta yrityksellesi.
Kirkko voisi siirtyä samanalaiseen käytäntöön kuin ammattiyhdistysliikkeelläkin on. Valtio ja kirkko erotettava. Verottaja mukaan säätelyn purkutalkoisiin. Valtio elköön sekaantuko kirkon jäsenmaksuasioihin!
Vapaa-ajattelijayhdistysten jäsenmaksu on 25-30 euron luokkaa (jossain joka vain 20 eurao). Miksipä et liittyisi hyvän asian tukemiseksi? Eikä jonkinlainen tukimaksukaan varojen mukaan elisi huono idea.
Uskonnolliset nuorisojärjestöt saavat valtion tukea, ja lisäksi uskonnollista lapsi- ja nuorisotyötä tekevät aikusijärjestöt saavat valtion tukea.
Lisäksi kirkon ja sen alalahkojen ns. lähetysjärjestöt saavat valtion verorahaa ns. kehityyhteistyörahjoista. Siis verorahaan "pakanalöhetykseen"
Sääntelyn purkuun verolaisäädännössä. Kirkko hoitakoon jäsenmaksunsa perinnän omatoimisesti.
hyvä idea
Tässä olisi yksi hyvä tilaisuus karsia turhaa työtä valtionhallinnosta, yksinkertaistaa verotusta ja lainsäädäntöä sekä lisätä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.
Miten valtio ja/tai kansalaiset tällaisesta muutoksesta kärsisivät? Tuskin mitenkään.