Poliittista keskustelua vaivaa sanojen merkityksillä saivartelu ja todellisuuden kätkeminen kiertoilmaisujen taakse.
Puhutaan esim. hyvinvointiyhteiskunnasta kun puolustellaan korkeita veroja. Tai puhutaan tasapainoisesta aluepolitiikasta, kun halutaan toisten ansaitsemat verot vastikkeetta omaan käyttöön.
Keskustalle on ollut aika tyypillistä, että se menee vasemmiston mukaan termeillä saivartelemisessa. Ennen viime eduskuntavaaleja keskusta ja vasemmisto parahtivat aina yhteen ääneen, että "julkisia palveluja ei saa huonontaa", jos kokoomus lausui sanan "tuloveronalennus".
Nyttemmin keskusta on myös hyvin varovainen käyttäessään sanaa "työmarkkinat". Sanaa "työreformi" keskusta ei käytä enää ollenkaan. Molemmissa on se riski, että SAK:n eduskuntaan rahoittamat demarit alkavat kuorossa karjua, miten "keskusta taas pyrkii isäntävallalla tekemään palkansaajasta torpparinsa ja murentamaan suomalaisen sopimusyhteiskunnan vaivalla rakennettuja perusteita".
Media sitten toistaa näitä ilmaisuja, kun ammattitaidottomat, poliittiset paskatsurnalistit eivät vaivaudu kirjoittamaan politiikan sisällöstä juuri mitään, kun poliitkkojen keskinäinen sanailu ja piikittely tuottaa hauskempia otsikoita ja irtonumeromyyntejä dramaattisemmin kasvattavia lööppitekstejä.
Tuorein esimerkki tästä yleiseen mielipiteeseen salakavalasti vaikuttavasta tavasta kiertää asioiden oikeat nimet saatiin AKT:n laittomuuksien yhteydessä. Vasemmisto, media ja keskustakin puhuivat koko ajan vain AKT:n lakosta, vaikkei mitään lakkoa ollut asiallisesti enää edes olemassa sen jälkeen, kun työtuomioistuin oli ensimmäisen kerran todennut, että AKT:n toiminta oli laiton työrauhavelvoitteen rikkomus.
Se siis ei ollutlakko, vaikka lakosta harhanjohtavasti koko ajan puhuttiin, vaan laiton työrauhavelvoitteen rikkomus, josta tuli myös sakkoja.
Vasemmisto ja media - keskustakin siinä mukana - herätteli kansan synpatioita lakko-termillä, koska siihen sanaan aina liittyy tunnelatauksia "sorretun työläisen etujen puolustamisesta ahnetta riistokapitalistia vastaan, joka nylkee ahneesti voittoja työtö tekevän lkansan selkänahasta".
Miksemme siis ryhtyisi poliittisessa keskustelussa puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä?
Hyvinvointiyhteiskunta = himoverotus
Aluepolittiset tulonsiirrot = toisten ansaitsemien rahojen vastikkeeton käytäminen.
Työmarkkinat = markkinat, joilla työpanoksia myydään ja ostetaan työntekijöiden ja yritysten välillä
Työreformi = työmarkkinoiden sopimusmenettelyjen uudistaminen
Plkkaveron alennus = palkansaajan ostovoiman lisäys ilman nimellispalkan korotusta
Lakko = laillinen työtaistelu
Laiton työrauhavelvoitteen rikkomus = laiton työrauhavelvoitteen rikkomus
Keksikää lisää vastavia esimerkkejä. Oikeiden ja täsmällisten ilmaisujen käyttö saattaisi paljonkin selkiyttää poliittista keskustelua - tälläkin palstalla.
Puhutaan esim. hyvinvointiyhteiskunnasta kun puolustellaan korkeita veroja. Tai puhutaan tasapainoisesta aluepolitiikasta, kun halutaan toisten ansaitsemat verot vastikkeetta omaan käyttöön.
Keskustalle on ollut aika tyypillistä, että se menee vasemmiston mukaan termeillä saivartelemisessa. Ennen viime eduskuntavaaleja keskusta ja vasemmisto parahtivat aina yhteen ääneen, että "julkisia palveluja ei saa huonontaa", jos kokoomus lausui sanan "tuloveronalennus".
Nyttemmin keskusta on myös hyvin varovainen käyttäessään sanaa "työmarkkinat". Sanaa "työreformi" keskusta ei käytä enää ollenkaan. Molemmissa on se riski, että SAK:n eduskuntaan rahoittamat demarit alkavat kuorossa karjua, miten "keskusta taas pyrkii isäntävallalla tekemään palkansaajasta torpparinsa ja murentamaan suomalaisen sopimusyhteiskunnan vaivalla rakennettuja perusteita".
Media sitten toistaa näitä ilmaisuja, kun ammattitaidottomat, poliittiset paskatsurnalistit eivät vaivaudu kirjoittamaan politiikan sisällöstä juuri mitään, kun poliitkkojen keskinäinen sanailu ja piikittely tuottaa hauskempia otsikoita ja irtonumeromyyntejä dramaattisemmin kasvattavia lööppitekstejä.
Tuorein esimerkki tästä yleiseen mielipiteeseen salakavalasti vaikuttavasta tavasta kiertää asioiden oikeat nimet saatiin AKT:n laittomuuksien yhteydessä. Vasemmisto, media ja keskustakin puhuivat koko ajan vain AKT:n lakosta, vaikkei mitään lakkoa ollut asiallisesti enää edes olemassa sen jälkeen, kun työtuomioistuin oli ensimmäisen kerran todennut, että AKT:n toiminta oli laiton työrauhavelvoitteen rikkomus.
Se siis ei ollutlakko, vaikka lakosta harhanjohtavasti koko ajan puhuttiin, vaan laiton työrauhavelvoitteen rikkomus, josta tuli myös sakkoja.
Vasemmisto ja media - keskustakin siinä mukana - herätteli kansan synpatioita lakko-termillä, koska siihen sanaan aina liittyy tunnelatauksia "sorretun työläisen etujen puolustamisesta ahnetta riistokapitalistia vastaan, joka nylkee ahneesti voittoja työtö tekevän lkansan selkänahasta".
Miksemme siis ryhtyisi poliittisessa keskustelussa puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä?
Hyvinvointiyhteiskunta = himoverotus
Aluepolittiset tulonsiirrot = toisten ansaitsemien rahojen vastikkeeton käytäminen.
Työmarkkinat = markkinat, joilla työpanoksia myydään ja ostetaan työntekijöiden ja yritysten välillä
Työreformi = työmarkkinoiden sopimusmenettelyjen uudistaminen
Plkkaveron alennus = palkansaajan ostovoiman lisäys ilman nimellispalkan korotusta
Lakko = laillinen työtaistelu
Laiton työrauhavelvoitteen rikkomus = laiton työrauhavelvoitteen rikkomus
Keksikää lisää vastavia esimerkkejä. Oikeiden ja täsmällisten ilmaisujen käyttö saattaisi paljonkin selkiyttää poliittista keskustelua - tälläkin palstalla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Media sitten toistaa näitä ilmaisuja, kun ammattitaidottomat, poliittiset paskatsurnalistit eivät vaivaudu kirjoittamaan politiikan sisällöstä juuri mitään, kun poliitkkojen keskinäinen sanailu ja piikittely tuottaa hauskempia otsikoita ja irtonumeromyyntejä dramaattisemmin kasvattavia lööppitekstejä."
Eli, kun lehdet eivät kirjoita sinulle mieluisia totuuksia, se on "paskatsurnalismia"!
Niinpä niin, Jaba.
Lakkaisit jo tällä palstalla mollaamasta demareita kepun kautta ja menisit suoraan kehumaan Kokoomuksen saitille Kokoomusta, niin ei sinunkaan tarvitsisi käyttää tavallaan "kiertoilmaisuja" kertoaksesi, että mielestäsi "Kokoomus on paras" ja porvarihallitus on poikaa..
...kirjoittaja siitä minun mielestäni hyvin ikävästä kirjoittajien ryhmästä, joka vastauksissaan yleensä aina kommentoi eellisen viestin kirjoittaja henkilönä ja anta neuvojaan kirjoittajalle, mutta ei juurikaan kommentoi sitä tekstiä, joka edellä oli.
Kuulut siis samaan joukkoon tuossa mielessä kuin pahimmat keppiulinreppanat ja nettiluuserit, joista tunnetuimpia ovat Emeritus ja Tuomo Kankkunen-
Kaikille kansalaisille kävi varmasti selväksi,
että seurasimme parin viikon ajan laittonta lakkoa.
Tälläkin saitilla (vapaa keskustelupalsta, myönnetään, myönnetään) oli luettavissa Jaban, ainakin puolentuhatta asiaa koskevaa viestiä.
Jaba sotki pahasti polittikan tähänkin, työnantaja- ja työntekijärjestöjen väliseen lakkoon.
Hän syytti yksittäisiä puolueita, kaikki puolueet taisivat tulla käsiteltyä.
Jaba peräänkuulutti kovia otteita, "on käytettävä
vaikka pakkokeinoja laittoman lakon lopettamiseksi" hän kirjoitteli useampaan otteeseen.
Nyt on vaan niin, ettei oikeusvaltiossa voida käyttää laittomuuksiakaan vastaan minkäänlaisia laittomia keinoja, "pakkokeinoista" nyt puhumattakaan, Jaba ei kylläkään kertonut mitä hänen keinonsa olisivat olleet.
Laittomia lakkoja on aina ollut, valitettavasti, nähtäväksi jää nyt mitään lakialoitteita vastaisuuden varalle.
Nyt on kuitenkin tärkeintä mahdollisimman kattavan tupo-sopimuksen syntyminen, sillä varmistetaan kansakunnan tulevaisuutta.
Ps. Paperiteollisuuden eriseuraisuus tekee pahaa hallaa tuolle tavoitteelle.
...etten ole saanut sinua ymmärtämään kirjoitteluni lähtökohtaa, sillä yritin omasta mielestäni erittäin selvästi olla sotkematta asioita keskenään.
Koetin toistuvasti tehdä nämä asiat:
1) etten kirjoita mitään lakosta, siis työntekijöiden ja työnantajien työriidasta.
2) että kirjoitan vain laittomasta toiminnasta, AKT:n jatketusta ytyörauhavelvoitteen laittomasta rikkomisesta.
Täsä on minun mielestäni kaksi täysin eri asiaa, joden välille koetin tehdä selvän eron - en siis sekoittaa asioita keskenään.
Kun sitten vaadin, että mm. kaikki puoluet olisivat tuominneet AKT:n jatkuvan laittomuuden, en tietenkään vaatinut, että ne olisivat tuominneet mitään lakkoon liittyvää, itse työriitaan koskevaa asiaa.
Tästä näkökulmasta pidä täysin selvänä, että sen jälkeen kun työehtosopimusten kiistoja vartavasten perustettu työtuomioistuin oli käsitellyt asian ja tuominnut AKT:n laittomasta työrauhavelvoitteen rikkomisesta, oli kyse ainoastaan laittomuuden lopettamisesta ei lakon lopettamisesta, koska mitään lakkoa ei enää ollut edes olemassa - oli vain laiton työrauhavelvoitteen rikkomus.
Oikeusvaltiossa nimittäin pitää olla pakkokeinoja lopettaa jatkettu ja täysin laillisista tuomioista ja rangaistuksista piittaamaton laiton toiminta.
Kun siis en ole koskaan vaatinut oikeusvaltion periaatteen vastaisia pakkokeinoja lakon loprettamiseen, niin en katso syyllistyneeni minkäänlaiseen saivarteluun, vaan pelkästään asioiden täsmälliseen käsittelyyn pitämällä toisistaan täysin erillään sen, mikä olisi ollut lakkoa, jos toiminta olisi ollut laillista ja sen toiminnan, minkä työtuomioistuin oli oikeusvaltion periaatteita noudattaen jo neljään kertaan laittomaksi tuominnut.
Tämän selvemmin en osaa enää kirjoittaa, joten ellei asia sinulle vieläkään selvinnyt, niin minä luovutan.
>>Tälläkin saitilla (vapaa keskustelupalsta, myönnetään, myönnetään) oli luettavissa Jaban, ainakin puolentuhatta asiaa koskevaa viestiä.
Seppo 229 kaikkine jäkätyksinesi. Pidä pieni loma.
Alat muistuttaa minun mielestäni hyvin ikävää kirjoittajien ryhmää, joka vastauksissaan yleensä aina kommentoi vain edellisen viestin kirjoittajaa, mutta ei juurikaan tekstiä, jonka hän kirjoitti.
Alat siis muistuttaa joukkoa, johon kuuluvat pahimmat keppulinreppanat ja nettiluuserit, joista tunnetuimpia ovat Emeritus ja Tuomo Kankkunen.
Todelliset asiat halutaan kätkeä kauniisiin korulauseisiin, jotta tosiasiat saataisiin häivytettyä. Jatka samaan malliin!
minkä tilauksen saamiseksi täytyy olla molemmat kielenpinnat ruskeana ja uhota netissä viisi viikkoa buhleriläsin argumentein.
Oletpa malliesimerkki hyvin ikävästä kirjoittajien ryhmästä, joka vastauksissaan aina sättii vain avausviestinviestin kirjoittajaa, mutta ei kommentoi tekstiä, jonka hän kirjoitti.
Alat siis muistuttaa joukkoa, johon kuuluvat pahimmat keppulinreppanat ja nettiluuserit, joista tunnetuimpia ovat Emeritus ja Tuomo Kankkunen.
Tarkoitukseni oli ihan päinvastainen, eli edistää sellaisten lauseiden ja sanojen käyttöä, jotka paremmin kertoisivat, mistä keskustellaan, kun asiaa ei kätketä "korulauseisiin".
Sivistys perustuu yleensä korkeakontekstisuuteen. Näin ollen on välttämätöntä käyttää asioista sivistyneempiä ilmaisuja.
Ulko- ja puolustuspolitiikasta ei kannata puhua niiden oikeilla nimillä, koska se vaarantaisi mm. maamme transatlanttisen ulottuvuuden.
Jos kiertoilmaisun tavoitteena on korrekti kohteliaisuus, pidän niiden käyttöä erittäin suositeltavina.
Jos niiden tavoitteena on yleisen mielipiteen populistinen manipulointi, kuten se, että työmarkkinapolitiikasta keskustelu "murentaa suomalaisen sopimusyhteiskunnan perustaa", ellei keskustalija kuulu työmarkkinaosapuolten edustajiin tai SDP:hen, niin silloin kiertoilmaukset pitäisi minusta "avata", ettei kansa tule johdetuksi harhaan.
Erityisen vahingollisena pidän demareiden harrastamaa kiertoilmauksilla propagointia, johon muutama keskustalainen populisti - selkeimpänä esimerkkinä Jäätteenmäki ja Pekkarinen - menivät mukaan.
Juu, keksitään lisää esimerkkejä.
Suuryritys = roistovaltio valtiossa.
Pienyrittäjä = sosiopaatti.
Liberalisti = luonnevikainen.
Talous = uskonto.
Laki = köyhien kurissapitokeino.
Oikeus = usein vaihtoehto laillisuudelle.
Yksityinen hyvä = halpatyövoimaa ilman ehtoja.
Yleinen hyvä = kapuloita rattaisiin.
Ideani oli kyllä vähentää kiertoilmaisuja, ei lisätä niitä.
Niin minunkin.
Yrittäminen pitäisi joko kieltää kokonaan tai tehdä vähintäänkin raskaasti rangaistavaksi.
Yhteiskunta ei tarvitse yhteiskunnanvastaisia omaneduntavoittelijoita.
Inhimillinen ahneus on kaiken hyvinvoinnin moottori. Mitä enemmän yrittäjiä, sitä hyvinvoivampi yhteiskunta
Kaikki muut on väärässä, mutta sinä olet oikeassa.
Kaikki vaan yrittämään.
Esmes toi kerimäki.